ביקורת ספרותית על הרייך השלישי - היסטוריה חדשה מאת מייקל ברליי
ספר מעולה דירוג של חמישה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 21 ביולי, 2012
ע"י tuvia


קשה לדמיין איך בזמן כל כך קצר, בסך הכל ממרץ 1933 ועד מאי 1945, מיום עליית היטלר לשלטון ועד נפילתו ומותו בבונקר שלו, איך הוא הצליח לבנות מערכת שילטונית חדשה, תוך שהוא הרס את כל המסגרות השילטוניות הקיימות ואשר היו בעלות ותק היסטורי של עשרות ומאות שנים.

בכל תחומי חייו, מרג לידתו ועד מותו, הגרמני תפקד ופעל במסגרות אשר נתנו לו ביטחון כלכלי , סוציאלי, חברתי,וביטחוני.
בא המשטר הנאצי ומוחק שנים של היסטוריה ותוכן שנבנה בעמל רב לאורך שנים.
במקומו, יוצק המשטר תוכן חדש אשר מתבסס על אידיאולוגיה חדשה.
וכך האדם שנולד, או גדל במסגרת החברה הנאצית, אשר כללים ורעיונות חדשים נכנסים והורסים כללים ורעיונות ישנים.
האדם ״ החדש״, הנאציונל סוציאליסטי, נולד במסגרת שדואגת לו מינקות ועד למות, כאשר הכל מכוון לשרת ולספק את צורכי המשטר החדש.
המחבר סורק את המסגרות, אחת אחר השניה ומראה לנו , בצורה משכנעת כיצד כל מסגרת קיימת או מומצאת מחדש או מרוקנת מתוכנה הישן וממולאת בתוכן חדש שתואם את האידיאולגיה הנאצית.
המחבר טוען שמטרת המשטר היתה לחסל את הדתות היישנות ( הקתולית, פרוטסטנטית, סוציאליסטית, וקומוניסטית), שבכולן המשטר מוצא נגיעה דקדנטית- יהודית, ורוצה להחליף אותן בדת לאומית חדשה, דת נאציונליסטית- פוליטית- חילונית, אשר האל שלה הוא הפירר, ושליחיו הם הקדושים שלו.
הדת החדשה אמורה למלא את כל צרכיו הרוחניים והפיזיים של האדם הנציונל- סוציאליסטי, והוא בתורו נועד לשרת את המשטר והמדינה שהרי אחד הם.
-----------------------------
קשה לי להבין כיצד אדם כמו היטלר שלא הצטיין כל כך מהבחינה האינטלקטואלית, הצליח ליצוק תוכן
חדש באיכות כזאת, תוך הריסת המסגרות הישנות, שהיו עתירות היסטוריה ואשר ניבנו בעמל רב במשך מאות שנים.
מערכות כגון מערכת המשפט, הפנים, הביטחון, התעשיה וכו׳ כולן עברו שיפוץ מחדש, תוך זריקת התוכן הישן והסבת המערכות לכלי שרת בידי המשטר הנאצי.
השאלה הנשאלת מי היו אותם אנשיםשיצקו את התוכן החדש, העבירו את הרעיונות למימוש אקטיבי
ומי יישם אותם בפועל.
ידוע לנו שהיטלר כשלעצמו, נתן את ההכוונה אבל מעולם לא עסק בגיבוש הרעיון לדרך פעולה והשאיר לאחרים לעצב את המדיניות ויישומה בשטח.
חוץ מהתחום הצבאי שבו לקח היטלר על עצמו את קביעת המדיניות ואת דרך הוצאתה לפועל,
נמנע היטלר מלהתערב במעשי פקודיו, נתן להם יד חופשית, ובלבד שיביאו תוצאת לשביעות רצונו.
אנו יודעים שהיטלר בחר את עוזריו וממלאי התפקידים על פי שתי עקרונות: נאמנותם אליו ונאמנותם לאידיאלוגיה הנציונל סוציאליסטית.
לכן נשאלת השאלה, האם ניתן למצוא ביניהם אנשים בעלי איטלגנציה כל כך גבוה, ובעלי יכולת להמציא וליישם רעיונות נאציים במערכות שזה עתה זרקו לפח את תוכנם?

תשובה לשאלה עקרונית זאת לא מצאתי בספר, ועל כן אביא בפניכם את דעתי האישית.
אחת המסגרות שעברה טיהור עמוק היתה מערכת האקדמית.
במשך שנים ארוכות האקדמיה הגרמנית של לפני עליית הנאצים, היתה מובילת המחקר המדעי בעולם.( שווה רק לספור את בעלי פרס נובל הגרמנים כדי לעמוד על תרומת האקדמיה הגרמנית למדע), לאחר עליית הנאצים, עברה המערכת זעזוע חזק, וטיהור השורות מכל מיני גורמים בלתי רצויים כגון מדענים יהודים, או מתנגדי המשטר.
אולם העוצמה האקדמאית הגרמנית למרות המכה שספגה גילתה נאמנות למשטר החדש והתלהבות לתכנים ולרעיונות החדשים שהיא הביאה.
ועל כן לדעתי, היתה זאת האקדמיה הגרמנית החדשה שיצקה את התכנים החדשים בכל המסגרות שרוקנו על ידי הנאצים מתוכנם.
--------------------------
מקום ניכבד מוקדם בספרו של מייקל ברליי למלחמתו של היטלר ביהודים.
לכאורה, קשה להבין איזה רוח שטות נכנסה בהיטלר כדי להוביל מסע השמדה כזה
שאין לו אח ורע בהיסטוריה האנושית.
כבר מתחילת דרכו הפוליטית, מציין היטלר את היהודים כאנטי כריסט, מקום ישן שתפסה היהדות בעיני הדתות הנוצריות.
אולם היתה זאת הפעם הראשונה שאת היריבות בין הדתות מבססת האידיאולוגיה הנאצית על רעיון הגזע, ובכך בעצם דנה את היהודים לחיסול.
דבריו של היטלר מ1939 בהם הוא מאיים על חיסול הגזע היהודי באירופה, באם זו תביא לפרוץ מלחמה נגד גרמניה, מעמידים את כוונותיו של היטלר באור חזק ומרוכז, דברים שאותם חזר ואמר בהיזדמנויות נוספות לאורך המלחמה, אך כבר גילה את כוונותיו בספרו מיין קאמפ.
ברליי מתאר בספרו את המלחמה הזאת על כל שלביה, משלב הרדיפות ועד לשלב ההשמדה המסיבית במחנות.
ברליי איננו משתייך להיסטוריונים החדשים שטוענים שלא היתה להיטלר כוונה תחילה לחסל פיזית את היהודים, אלא שהוא ניגרר אחרי המאורעות.
ברליי מצדד בכוונה מראש, ושרק עברה תהליך של נסיון- תיקון שהביאו בסופו של דבר להשמדת היהודים באופן מלא,מדעי, ותעשייתי.
לסיכום:
ספר ברמה אקדמית גבוהה ביותר.
ניתן למצוא בו תובנות רבות. המחבר מגלה בקיאות עצומה בנושא שאותו חקר
ומאושש באופן מעורר הערצה את התיזה של דת לאומית חדשה שנועדה להחליף את הדתות הקיימות.
ספר מדהים,מומלץ לכל אוהבי ההיסטוריה ובמיוחד לאלה שנושא הרייך השלישי הוא מקור לא אכזב לעינין.
*5/5
12 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
tuvia (לפני 11 שנים ו-5 חודשים)
היי ג׳וזיף, תודה על ההערה כל כך נכונה.
זאת הפעם הראשונה מאז שאני כותב ביקורות על מלחמת העולם השניה
שאחד החברים שואל את השאלה מספר 1 בנושא הזה.
מאחר והתשובה על השאלה הזאת מורכבת מאוד וגם מאוד ארוכה,
אני מרשה לעצמי להפנות אותך לספר שעוסק בדיוק בשאלה הזאת:
Who voted for hitler? Richard cf. Hamilton
לצערי, הספר לא ראה אור בעברית, אבל הוא עבודה מקצועית במדע המדינה.
המילטון יורד לשורשי השאלה ומביא ניתוח מבריק בנושא הזה.
תודה על הלייק.
טוביה
גוזיף פאר (לפני 11 שנים ו-5 חודשים)
הריך השלישי ניתוח מענין וממצה אודות הרייך השלישי והרוע הבלתי נתפס .איך בכל זאת עלה הרייך בצורה דמוקרטית והרס את כל מוסדות הדמוקרטיה,בצורה הגסה ביותר .איך הזועה הגדולה של האנושות קרתה דוקה באירופה,שהתימרה להיות סמל התרבות האנושית.אכן מוזר ומקוממם הדבר,קרוב ל 60 מיליוןנטבחו בשם מכונת השמדה בלתי נתפסת
tuvia (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
חן חן לך , בלו בלו ולכל המלייקים
בלו-בלו (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
ניתוח מעולה ומקורי.
tuvia (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
פניולה, את צודקת, אבל תרשי לי להרחיב את הדיון.
היטלר הגיע בזמן שהשטח, זאת אומרת, העם הגרמני, כבר היה מוכן לקבל אנשים כמותו.
היו לכך כמה סיבות : 1) גרמניה יצאה מהסכמי וורסיי, פצועה נפשית ומושפלת ( מכל מיני סיבות ובעיקר מפני שרוב העם הגרמני לא הרגיש שגרמניה הפסידה במלחמה).
2) המשבר הכלכלי כמו שאמרת נכון, אבל גם הוא גרם לתחושת השפלה.
3) תקופה של חוסר יציבות פוליטית קיצונית, נסיונות של פוצ׳ים פוליטיים בברלין,מינכן, ומלחמות קטנות בין השמאל הקיצוני והאנרכיסטים לימין הקיצוני והפריי קורפס.
4) התנגשות של רעיונות וחוסר החלטיות פוליטית- קושי להחליט איזה סוג מישטר רצוי לגרמניה, התנגשות בין תעשיינים גדולים לאיגודים מקצועיים, בין יונקרים ובעלי אדמות לבין פועלים וחקלאים כמעט ווסלים.
ריבוי ניגודים סוציאלים, כאשר הפערים הכלכליים הולכים וגדלים.
כל אלה ועוד הביאו לעליית הנאצים לשילטון.
panyola (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
היטלר לא המציא את הרכיבה על גל האנטישמיות, השנאה היתה, הרי גרמניה היתה
בשפל כלכלי ויהודים בעמדות טובות ומבוססות אז
כבר הם אשמים הרי גוזלים מן העם הגרמי את השייך לו.
הוא רק העלה את השנאה מדרגה הלך ובנה אותה עד
שנעשתה כלי השמדה. גרמניה היתה חלשה מוכת אבטלה
היתה בשלה לאיזה מנהיג עליון שיושיע אותה ויחזיר
ימיה הטובים טרום מלחמת העולם הראשונה והמפלה
הצורבת.
אהוד בן פורת (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
מי בכלל רוצה להתדיין איתך אני רק קבעתי עובדות, וזה לא היה באופן אישי אלייך כמו שאתה הסטתה את זה.
tuvia (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
דרך אגב, ההצעה שלי שתחשוב זה לא איום, זה כדי שלא תצא טמבל מהדיון הזה
tuvia (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
אב״פ אני ממש לא התכוונתי להכנס להתנצחות משעממת ובטח שלא לפגוע בך.
אמרתי שתגובה כזאת שכמוה כעשיית צנזורה אינטלקטואלית לא ראויה לאדם כמוך, שאני מחזיק ממנו כאינטלקטואל.
אין ולא היתה כל כוונה לפגוע, רק לבקר.
בקשר לביקורת שלך, גם אני לא אסתיר את דעתי ממך, ואכתוב לך את מה שאני חושב ( לא מרגיש), עליה: דרישה לעשיית צנזורה ( זה במילים אחרות מה שכתבתה), היא לא לעינין! זאת איננה ביקורת יוצרת, זאת תגובה שבאה מהבטן ולא מהראש, ולכן כל כך התאכזבתי מימך, שתמיד הערכתי שהביקורות שלך הם רציונליות שבאות מהראש ולאחר מחשבה מעמיקה.
אני עוד יוסיף ואומר שלא ממש היבנתי מה היתה כוונתך, האם התכוונת שאין צורך לקרוא ספרים מהז׳נר הזה? כי אז חזרתה פה לתחום האישי ועל כך אינני מוכן לקבל תגובה מעין זן!
אם התכוונת באופן כללי שאין צורך לתרגם לעברית ספרים מסוג זה, זה עוד יותר ברוכבי אז אתה מבקש להטיל צינזורה על סוג מסויים של ספרות, דבר שלא מתקבל על הדעת החברה דמוקרטית, שואפת ידע.
תחשוב חזק לפני שאתה עונה!
טוביה
רונית (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
ביקורת מושקעת לדעתי ספרי היסטוריה לא רק מראים את הצד החיובי ישנו גם צד שלילי, לכן מי שאוהב ספרי היסטוריה רואה את מכלול התמונה.
אהוד בן פורת (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
כמובן צ"ל לא כתבתי את דבריי מתוך כוונה לפגוע. פרט לזה טוביה, אתה מצחיק אותי. אתה מגיב לדבריה של אנקה ב"תודה על התמיכה", יש לי תחושה שהספרים האלה הצליחו להשתלט לך על המציאות, אז תרשה לי להרגיע אותך ולומר לך שאף אחד לא מחפש לריב אותך, לפחות לא אני ושוב להגדיר אותי כאינטלקטואל או לא גובל על סף העלבה, ואני מבקש ממך לא להיכנס למריבות הקטנוניות הללו.
אהוד בן פורת (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
טוביה, צר לי שאתה מאוכזב ממני אבל אני מבקש ממך לא לדרג אותי כאינטלקטואל או לא, כתבתי את דבריי מתוך כוונה לפגוע בך ואפילו לא מתוך אכזבה מכך שאתה קורא ספרים כאלה (למרות שבהחלט יכולתי). להזכיר לך אם שכחת שאנחנו חיים בעולם החופשי ואוומר שאני יכול להביע כל הסתייגות שתהיה לי בין אם מספרים כאלה ובין אם בכל נושא אחר. בניגוד לאחרים אני לא מחפש לשחק אינטלקטואל אז אני מעולם לא אסתיר את דעותיי הכנות.
tuvia (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
לאנקה, תודה על התמיכה והלייק.לידידי אב״ פ
אני ממש מאוכזב מהתגובה שלך!
זה מזכיר לי תגובה של ילד קטן שעוצם את העיניים בחושך כדי לא לראות את הצללים.
תגובה כזאת לדעתי ממש ממש לא מתאימה לאדם למבקש להשכיל.
השכלה לא עושה הבדלים בין ראוי ללא ראוי.
מי שאוהב היסטוריה ומבקש לדעת, עושה הבחנות בין אני אוהב את התקופה הזאת והזאת, אבל הוא לא יתקע את הראש באדמה ויגיד לא ראיתי, לא שמעתי ולא דיברתי.
זאת תקופה מכוערת, ולא רק בשביל העם שלנו, אבל צריך לגלות פתיחות ולקרוא למרות שיש כאלה שלא מרגישים עם זה נוח.
נכון, אף אחד לא מכריח אותך לקרוא דוקא את הספר הזה
אבל תסכים איתי שמי שמחפש ידע לא יעשה קונצים של ילדים קטנים.
אצלינו אומרים לא רוצים לא אוכלים! אף אחד לא מכריח.
אבל תגובה כזאת היא אנטי אינטלקטואלית.
טוביה
אנקה (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
תיקון טעות צ"ל : פעולת מנע.
אנקה (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
לטוביה, ביקורת מושקעת ומחדשת. לאב"פ, לצערנו, דווקא התעמקות בנושא מלחמת העולם השניה ,היטלר והפתרון הסופי ולמידתם מחדדת את התודעה וההבנה שאסור שארועים היסטוריים אלו ישנו. צריך לשים לב שבעתיים למנהיגים או לתהליכים מהסוג הדומה ולהפעיל פעות מנע שלא יקרה לא לנו ולא לעמים אחרים שוב אותו אסון.
אהוד בן פורת (לפני 13 שנים ו-1 חודשים)
מילא לאהוב היסטוריה אבל דווקא בנושא הזה? זה מעורר אצלי חלחלה, רוצים לקרוא ספרים כאלה? אז למה דווקא בעברית, כלומר למה לתת חשיבות לעניין עד כדי לתרגם את אותם ספרים (גם אם הם לא כולם נכתבו מתוך קירבה לבבית לנושא). נכון שמצד אחד אומרים 'דע את אוייביך' אבל מצד שני אני רוצה שהם ישקעו באפילת ההיסטוריה וישכחו.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ