ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 19 ביוני, 2012
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
אני אוהבת את גרישם. גם כי הוא יודע לכתוב, לספר סיפור, ולטוות עלילה מרתקת ואמינה ולכתוב באופן מותח גם בספרים שאינם ספרי מתח (למשל "בית צבוע"). וגם כי הוא מצליח לאפיין את החברה האמריקאית – לא זו היפה והייצוגית, לא זו שרוצה להראות נאורה ולהתאים למה שהצהירה "...שכל בני-האדם נבראו שווים, שהבורא העניק להם זכויות מסוימות שאי-אפשר לשלול מהם, וביניהם הזכות לחיים, לחירות ולרדיפת האושר..." אלא זו שמאמינה שאולי בני אדם נבראו שווים, אבל יש שווים יותר.
קשיש בן 27 יושב 9 שנים בתא הנידונים למוות בטכסס, על פשע נתעב שלא הוא ביצע. זמן הערעורים והדחיות תם, הוא יוצא להורג בעוד ימים ספורים. הוא עבר הרבה משלבי הגהינום, איבד תקווה, שפיותו מתנדנדת, ועדיין הוא זועק שהוא חף מפשע. רק בני משפחתו ועורך דינו - "פה גדול" לוחמני שמטרתו בחיים לעזור לחסרי המזל, מאמינים בחפותו. מספר ימים לפני ביצוע גזר הדין מופיע הרוצח האמיתי ומתוודה על הרצח. האם זה מספיק? האם גזר הדין ייעצר?
אחד הדברים המזעזעים ביותר בעיני הוא "עונש מוות". לא רק כי אפשר לטעות ולהרוג את האדם הלא נכון. גם כי הרוצח הוא פושע, שעל החברה לעצור, להעניש, לפעמים לשקם. אם החברה הופכת לרוצח עם אמצעים (כסא חשמלי, זריקת רעל, גז) עם סדינים ורופאים שיאשרו, עם "ארוחה אחרונה", משפחה שנפרדת וצופים בתהליך – מה עליונותה על הרוצח?
הספר מרתק לכל אורכו, מתאר ארועים, החלטות, מניעים ואת שיטת הצדק האמריקאית. אני לא משלה את עצמי: שופטים – גם אצלינו - הם בני אדם ויש בהם טובים ורעים. משטרה – גם אצלינו – משתמשת לעתים לרעה בכוח שניתן לה. עיתונאים – גם אצלינו – רודפים אחרי הסיפור ולעתים גם קצת יוצרים אותו. אבל אצלינו אין עונש מוות. וזה מאפשר לי לזקוף את ראשי בגאווה.
18 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
גם את מאד צודקת, אפרתי.
יש מעט מאד ספרים שהצטערתי שקראתי. ובדרך כלל זה לא קשור לאיכות הספר, אלא למה שהוא עשה לי. ונכון גם שלא הייתי מחליפה (לפחות לא לאורך זמן...) קריאה בפעילות אחרת. ונכון גם שציון בינוני של מישהו אחר נרשם, אבל לא משכנע אותי לא לקרוא...
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
העניין הוא, שגם אם יש לספר אוהדים רבים
וביקורות מעולות, לעולם לא נדע אם הוא יגע גם בנשמתנו שלנו, וחוץ מזה, ההנאה מקריאה לאוהבי ספר היא כזאת, שגם אם הציון בינוני, עדיין לא היינו מחליפים את הקריאה כמעט באף פעילות אחרת מרצון. אחרת באמת היינו הולכים על כמעט בטוח וקוראים רק מה שכמעט בטוח מעולה, ואנחנו לא. חוץ מזה, ישנם ספרים שגורמים לנו הנאה בקריאה למרות שיקבלו מאיתנו ציו בינוני. זה כמו לאכול משהו לא מסעיר, אבל משביע, שנהנינו, אבל בסופו של חשבון זה אולי השביע, אבל היה בינוני. כי, איך להגיד את זה, תולעי ספרים הם תמיד רעבים.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
או, אנקה את כל כך צודקת:
אני מניחה שאחוז הספרים שגרמו לי התפעמות דומה לאחוז אצלך. וכנ"ל אחוז הספרים שבזבזו את זמני או היו רק "בסדר". בדרך כלל זה ספר אחד מעשרה שהוא "טוב" או "מעולה"...
|
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
עוד דבר קטן יעל:) סליחה מראש על הקטנוניות.
האיכות של הספרים אכן קובעת ולא הכמות (באמת שאני לא מתחרה באף אחד חוץ מאשר בזמן הנתון לי) אבל לפעמים כדי להגיע לנסיך אחד (ספר טוב - מעולה) צריך לנשק הרבה צפרדעים בדרך (ספרים בינוניים ומטה).
|
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
טוב. באיזשהו שלב אצטרך לקפוץ ראש אל הספר ולקרוא אותו כך או אחרת.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
אנקה - לא בטוח. לספר הזה אוהדים רבים ואולי גם את בינהם.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
אפרתי:
למדתי תלמוד בתיכון. זה היה למעשה שיעור פרטי כי כל הכתה עשתה מה שכיתות עושות כשמשתעממים, והמורה ואני למדנו...ממש מופלא זה היה. אני עוד זוכרת עד כמה התפעלתי מפסיקות חכמות ומהקפדה על כבודו של אדם - בזמן ההוא כשהתייחסות כזו לא היתה טריוויאלית.
|
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
האמן ומרגריטה מחכה לי על המדף.
אבוד לי מראש:)
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
קביעת הפשע הייתה הרבה יותר נוקבת מאשר היום
שום ראיות נסיבתיות או די.אנ.איי. היו צריכים להיות שני עדים (מהימנים, כמובן) והתראה. ז"א שהתריעו בפני האדם לא לבצע את הרצח. נניח שיצא אדם עם סכין נוטפת דם מחדר נעול והקורבן שוכב מת על הרצפה ושני העדים ראו אותו יוצא אבל לא מבצע בפועל את הרצח- אי אפשר לדון אותו למוות. והיום אנחנו יודעים עד כמה קל לזייף עקבות, עדויות נסיבתיות, ואפילו שתילה של די.אנ.איי. כמי שמכורה לספרי מתח אני יודעת עד כמה אפשר לזייף הכל, כולל תמונות ממוחשבות.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, עולם-נפלא-נורא:
אני זוכרת את הדיון ההוא. לא שהעליתי על דעתי שאני יכולה לשנות דעתו של מישהו...זו רק דעתי.
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, קוראת הכל!
לא מאמינה לגבי הצבע (לשתיכן). לדעתי קנאה תהיה רק כשמישהו נהנה הנאה מלאה מספר שאתה משתעמם ממנו. כמות אינה אינדיקציה לכלום...
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, אנקה!
זה תלוי גם בספרים. ל"האמן ומרגריטה" הקדשתי ארבעה ימים ולא יכולה לומר שמאד נהניתי...
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
דווידי - תודה, לימדת אותי פרק...
|
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, אפרתי!
אני מסכימה ששיטת הצדק האמריקאית נראית לפעמים מוזרה. לא רק המושבעים: שופטים ממונים פוליטית ו"חייבים" למי שמינה אותם, תובעים פוליטיים וכו'.
ואגב הסנהדרין - אני מאד גאה להשתייך לתרבות שחלק ממנה כלל קביעות כאלה... |
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, בלו בלו!
אכן החיים מסובכים. וקביעה נחרצת כמו שהבעתי היא בעייתית. אבל הבעיה היא מתי? מתיהמקרה הוא כה מפלצתי שעונש מוות יתאים? ומי יקבע את הגבולות?
|
|
|
עולם
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת יפה.
דנו כבר פעם בשאלת עונש המוות ויש נימוקים לכאן ולכאן. דעתי כדעת בלו-בלו - שיש מקרים חריגים מאד המצדיקים זאת. דוידי - הצחקתני! מאחל לך לסיים את הדוקטורט בעגלה ובזמן קריב.
|
|
|
קוראת הכל
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת יפה ומעניינת ואני מצטרפת לשאלתה של אנקה
וגם לצבע שלה. איך את עושה את זה??
|
|
|
שין שין
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
דוידי, גנבת את ההצגה...
מורה לתנ"ך? יפה לך.
|
|
|
נתי ק.
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
דוידי, מצחיק אתה...
|
|
|
אנקה
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת משכנעת מאוד כהרגלך:)
אני רק שאלה: מתי, מתי מתי, את מספיקה 3 ספרים ב-5 ימים? אני ירוקה מקנאה.
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
מרשים.
|
|
|
דוידי
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
למה הפתעתי?
א. אני מורה לתנ"ך.
ב. למדתי לא מעט קורסים אוניברסיטאים בתרבות ישראל, שלא לאמר למדתי בעצמי, ולא עוד אלא שאני שונה שלוש מאות הלכות בנטיעת קישואין ולא היה אדם שואלני בהם דבר מעולם. אנשים מתענינים רק בעגבניות ומלפפונים... ג. הדוקטורט שלי (השם ייקום דמו שייגמר כבר...) עוסק גם הוא ביהדות באופן חלקי. בקיצור אין הנחתום מעיד על גיסתו ואידך זיל גמור |
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
דוידי, הפתעת אותי!
|
|
|
דוידי
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
למען הדיוק
חבלנית או חובלנית וכמובן שיש ויכוח לגבי המועדים..
סנהדרין ההורגת אחד בשבוע נקראת חבלנית. רבי אלעזר בן עזריה אומר, אחד לשבעים שנה. רבי טרפון ורבי עקיבא אומרים, אלו היינו בסנהדרין לא נהרג אדם מעולם. רבן שמעון בן גמליאל אומר, אף הן מרבין מו שופכי דמים בישראל. וכל המביא דברים בשם אומרם, אומרים לו נודניק די להידחף... תמציא משהו מקורי... |
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
ועוד אגב אחד
בזמן הסנהדרין, אם הייתה מוציאה להורג אדם אחד במשך 70 שנה, היא נקראה סנהדרין קטלנית.
|
|
|
אפרתי
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
בעניין עונש המוות דעתי כדעתך,
במיוחד בשיטה האמריקנית של שופט ומושבעים. הרי מושבעים יכולים להיות הכל חוץ מאובייקטיביים, במיוחד כשיש היום מערכת שלמה של פסיכולוגים שיושבים על בחירת/דחיית מושבעים. בספרו משחק המושבעים מספר גרישם על התהליך המניפולטיבי. את גרישם עצמו אני מחבבת כי הוא קורקטי ומלמד הרבה על מערכת המשפט האמריקנית. בתור סופר או סופר מתח הוא ארכני מדי.
|
|
|
בלו-בלו
(לפני 13 שנים ו-4 חודשים)
אני לא כל כך נחרצת נגד עונש מוות.
יש מקרים קיצוניים שבהם הוא מוצדק, כמו (לדעתי) במקרה של נאצים. נכון, זה בעייתי כי רוב המקרים בחיים הם לא כאלו, וההחלטה על הוצאה להורג בעייתית. החיים מסובכים...
|
18 הקוראים שאהבו את הביקורת
