ביקורת ספרותית על רקורסיה מאת בלייק קראוץ'
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום רביעי, 11 בינואר, 2023
ע"י yaelhar


#
רקורסיה היא תופעה שכל מופע שלה מכיל מופע נוסף שלה, כך שהיא מתרחשת ומשתקפת בשלמותה בתוך עצמה שוב ושוב (וויקיפידיה)

הסיפור מרתק מאד (למרות שהוא סובל בחלקו מחוסר קוהרנטיות, המשפיע על היכולת להתחבר אליו בשלמות). מדענית אחת, שאמה החלה לסבול משיטיון מתקדם, מתחילה לחפש דרך לעזור לחולים במחלות אלה ולשמר את הזכרונות הנעלמים ממוחם, יחד עם אישיותם. בלש במשטרת ניו-יורק מתענה בזכרונה של בתו, בת עשרה, שנהרגה בתאונת פגע וברח. איל הון בעל עוצמה בונה לעצמו מעבדה עתידנית ומתעלם מאתיקה מדעית שמחייבת, לדעתו, רק חנונים רכרוכיים. [אני מתנצלת. הפסקה הזו לא ברורה. אין דרך לספר על הספר הזה בלי לחבל לקוראים עתידיים ולגלות בספויילרים מה שכל קורא צריך לגלות לבד]

הרעיון שהמציאות היא מה שהתודעה שלנו מעצבת, אינו רעיון חדש. פילוסוף מהמאה ה-18, ברקלי שמו, ניסח כלל "להיות זה להיות נתפש". אם עץ נופל ביער ואיש אינו שומע, האם השמיע קול? קראוץ בספר מדע בדיוני די חדש בוחן את ההנחה של בלייק ומרחיב אותה לגבי תפישת המציאות ותפקיד הזיכרון בעיצוב הדרך בה אנחנו מבינים את הסביבה ואת הזמן, כבני תמותה שעולמם מוגבל וכך גם תפישתם.

הספר, כאמור, מרתק. הרעיונות שהוא מתאר מושכים (ועושים אותה סחרחורת כמו כשמנסים להבין את האינסוף). יש אי בהירות לגבי הרעיונות האלה, הנובעת מהעובדה שקראוץ' (לדעתי!!!) לא הבין אותם עד הסוף. הוא מטשטש בכתיבתו את המצבים האלה, ומחליף הסברים בהירים – גם על תופעה שאין הסכמה לגביה – בתיאורים של אקשן (שהוא, כמובן, קל יותר להבנה מהסברים על זמן לא ליניארי, ביטול הכרונולוגיה, מוות לא סופי וזיכרון המחליף תמונת עולם) זה ספר על פילוסופיה ועל פיזיקה למתקדמים, הכתוב על ידי סופר שלמד את התכנים האלה בתיכון ונשבה על ידי התוצאות המרתקות של הרעיונות האלה, בלי יכולת אינטלקטואלית והשכלתית להתמודד איתם. וזה בסדר גמור כי אני מניחה שרוב קוראיו גם הם אינם מסוגלים להתמודד עם החלקים הפילוסופיים-מדעיים המובעים ברעיון (אני בכולופן לא יכולה).

אז מה אני אומרת? רעיונות מרתקים, ספר אקשן שווה ביותר. אבל מי שמצפה שהספר יחסוך לו קורס קיץ בפילוסופיה של המדע – שיחפש פיתרון אחר.


37 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
yaelhar (לפני 7 חודשים)
תודה רבה, י. ווליס
להערתך - מעט מאד בני אדם, לעניות דעתי, יעדיפו את הציבורי על האישי (לפעמים קוראים להם ל"ו צדיקים...) לא קראתי את "חומר אפל" ונראה שחבל.
י. ווליס (לפני 7 חודשים)
חסרה לי שם הסיפא בעיקרון הספר עוסק בשאלת חשיבות האישי מול הציבורי - תיקון העבר כך שימנע צער אישי, יוצר צער ציבורי... אבל השאלה לא הועמדה במרכז ולא ניתן שיפוט מוסרי עליה - אולי כי הסופר מעדיף את האישי על פני הציבורי.

בנוסף, אחרי שראיתי את הסידרה 'חומר אפל', לפי ספרו הקודם של קראוץ', אני תמה אם הספר הזה אינו אלא טיוטה מתקדמת של הקודם. הדמיון בין השניים מטריד. פעם זה לא היה עובר
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, צבי.
צבי אלרואי (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
למתעניינים בנושא מומלץ להאזין להרצאתו של פרופ' יצחק בו ישראל: האם העולם באמת קיים? מסע מדעי-פילוסופי מקאנט עד קוונט.
https://www.youtube.com/watch?v=HC4-N97fWsM
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, חני.
לקורס בפילוסופיה אין מבחינתי את יכולת המשיכה של ספר טוב.
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, כרמלה.
אני כמובן לא מומחית אבל נראה לי שיש שוני מהותי בין התפיסה שלנו הקובעת מה אנחנו רואים ומגבילה את יכולתנו לתפוס דברים שאולי אינם כמו שהתודעה שלנו קובעת, לבין התייחסות לתמונות שאנחנו יודעים שהן קרו - אם בכלל - באיזה עבר שלנו. הן כמובן משפיעות על החשיבה שלנו אבל לא על תפיסת המציאות והזמן.
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, גלית.
מבינה אותך.
יש שני קטעים בהם הספר נתקע. הראשון הוא חוסר ההצלחה של קראוץ' להסביר את החלק המדעי של הרעיון שלו. זה מוביל לכתיבה מטושטשת ולא בהירה. הנושא השני הוא אחרי האמצע. קראוץ' חוזר שוב ושוב על "מעגלי זיכרון" למרות שהקורא(ת) אומרת "די, הבנתי...".אבל חוץ מאלה הוא די זרם לי.
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, Ranran
חני (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה יעל, קורס בפילוסופיה עדיף.
כרמלה (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה יעל. גם אני אמנע.

הרעיון של תודעה מעצבת מציאות הורחב לתקשורת מעצבת מציאות. מה שלא צולם לא קרה. הופיע לראשונה בספר ה The Gulf War Did Not Take Place - Jean Baudrillard מ-1995. הרי במלחמה הזו סבלו ונהרגו המוני עיראקים. לא ראינו מזה דבר ולכן הוא לא צרוב בתודעתנו. מכאן החשיבות של צילום ופרסום בתקשורת.
התיאוריה הזו יוצרת גם בעייתיות מסוימת (כאשר הצילומים נערכים בצורה מסוימת, מציגים מציאות חלקית, או מוצאים מהקשרם), אך לא אכנס לזה עכשיו.




גלית (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
התחלתי ונתקעתי
סתם כי לא זרם לי בזמנו, אבל לא ויתרתי עליו והבקורת בהחלט שיכנעה אותי להחזיר אותו לראש הערימה.
Ranran (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה. שילוב של כל התגובות עד כה.
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, Pulp_Fiction
יש, יחסית, מעט קוראים לז'אנר הזה. אתה בחברה טובה...
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, אלון
Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
Pulp_Fiction (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה יעל. אני נראה לי אהיה מאלה שיחפשו פתרון אחר ;)
אלון דה אלפרט (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
ז'אנר
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, אהוד.
מה שכתבתי למורי. יש סוגות שאני לא מתקרבת אליהן מאותה סיבה. ויש כל כך הרבה ספרים אחרים ושווים.
yaelhar (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה רבה, מורי.
במקומך הייתי נמנעת מספרים שמראש אתה יודע שלא תאהב. ממש לא מוכרחים לסבול (אפילו פולנים...)
אהוד בן פורת (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
נשמע מעניין, אם כי אני לא אוהב מדע בדיוני ולצערי כל ספר
מהג'אנר הזה שאני מנסה לקרוא בסופו של דבר זוכה
לכישלון. כבר עייפתי מלנסות.
מורי (לפני שנתיים ו-9 חודשים)
התחלתי לקרוא. זנחתי. אני יודע שאהבו אותו.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ