ספר לא משהו
הביקורת נכתבה ביום שבת, 23 באפריל, 2022
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
#
כשקראתי את ספרה הקודם של הארו "עשרת אלפי הדלתות של ג'נוארי" נהניתי מאד. אהבתי את הדמיון המקורי, את העולם שהיא בראה ותיארה, את הרעיונות היפים ואת הכתיבה הרומזנית. היה לי ברור שאקרא את ספרה השני. אבל אבוי, אכזבה.
מדובר בסוג של היסטוריה חלופית. הזמן - המאה ה-19, המיקום – עיר בשם ניו סיילם שהחליפה את סיילם העתיקה (זאת עם משפטי המכשפות) שנחרבה. הנפשות הפועלות – מכשפות בכוח או בפועל. הנושאים עליהם היא כותבת – פמיניזם. סופרז'יסטיות מעורבות במעשי כשפים. בנוסף לחוסר זכויות בסיסי לנשים, היא מתארת נשים עניות, פועלות בבתי-חרושת, העובדות שעות רבות, משתכרות רבע משכרו של פועל (שגם הוא מקבל שכר רעב) ילדות מתחילות לעבוד שם מגיל 4 ... תיאורים אלה נכונים לאותה תקופה. בנוסף על ניצול הפועלות עוסקת הארו בשלל נושאים אופנתיים היום: יחסים להט"בים (במאה ה-19, כן?), גזענות כלפי שחורים באותה תקופה מגונה כמו בתקופתינו. הטרדה והתעללות מינית. משפחות לא מתפקדות, שיכרות ואלימות. האירועים טבולים במעשיות המבוססות על אגדות עם מוכרות. אלא שהארו עושה מעשים מגונים באגדות העתיקות, משנה את תוכנן ובעיקר את סופן. את האגדות פירסמו ה"אחיות גרים"... העדפה מתקנת, ברוח התקינות הפוליטית.
כל פרק נפתח במעין שיר ילדים מחורז. זה היה חינני ויצר קשר לא מגושם בין המציאות לכישוף, בניגוד לשאר הסיפור.
מה הפריע לי? פחות או יותר הכל. המיש-מש שהארו עשתה כדי להכניס לסיפורה כמה שיותר נושאים חברתיים, שיש עליהם קונסנזוס היום. הגסות בה היא הופכת את האגדות הישנות לסיפור שמחזק את האג'נדה שלה. חוסר הכבוד לאחים גרים והפיכתם ל"אחיות". הסיפור הלא-קוהרנטי שבכל פעם שהוא נתקע היא שולפת מעשה-כשפים וסיפור צדדי. ובעיקר הדמויות הנשיות הצודקות בזעמן ודמויות הגברים הדוחות המייצגות רוע, אכזריות וטפשות...
לא סיימתי את הספר. קראתי בערך את חציו וחשבתי שבשביל להתעצבן מספיקה לי הפוליטיקה הישראלית הנוכחית, שאפשר לשמוע אותה בחינם (אם כי כשהחשבון יוגש הוא יהיה יקר מאד גם לאסקפיסטים כמוני). התעצבנתי, לא סיימתי, כתבתי, דירגתי.
32 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
שין שין העולם היה משעמם מאד אם כולם היו חושבים אותו דבר,
לא שקצת שיעמום היה מזיק לנו עכשיו... |
|
|
שין שין
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
אני חולקת עלייך. אהבתי מאוד את הספר.
האג'נדה לא הפריעה לי והשתלבה לדעתי באופן זורם וטבעי.
|
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, אַבְרָשׁ אֲמִירִי
אתה צודק. גם בספרה הקודם האג'נדה הזו היתה נוכחת. כנראה התעלמתי ממנה בזכות הנאתי מהסיפור. אני גם מסכימה איתך שגם סופר שהיה משלב בסיפורו נושאים שאני מסכימה איתם, היה גורם לי דחייה. יש גבול שאסור לעבור בין ניסיון לגרום לקורא לחשוב כמוך לבין מניפולציה גסה. |
|
|
אַבְרָשׁ אֲמִירִי
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
סקירה עניינית וטובה.
קראתי את "עשרת אלפי הדלתות של ג'נוארי". אם להודות על האמת, כבר אז לא נהניתי במיוחד מהנימה האידיאולוגית-פוליטית שנטלאה בעלילה ביד גסה ומגושמת. רומן היסטורי שמכיל תכנים כאלה כנראה לא היה מעורר בי את אותה מידה של התנגדות, אבל מכיוון שמדובר בספר פנטזיה - סוגה שעל פי רוב מבטיחה גאולה בדמות האסקפיזם הקדוש לי כל-כך - הציפיה התחלפה באכזבה מרה ובתסכול עמוק, ובמיוחד משזיהיתי איזה ניסיון להסוות או לטבוע את התכנים בנרטיב באופן סמוי כביכול. אפשר בהחלט שאני לא מתנגד, אולי אפילו מחזיק באידאולוגיות שמתיישבות עם זו של סופר, אבל ימחל לי מאד אם אני לא מעוניין להיעשות כלי שרת בידיו ולהיות נתון להשפעתה של תעמולה פוליטית בדמות ספרות יפה. לזאת יקראו דמגוגיה. תודה על שחסכת ממני מפח נפש נוסף. שבת שלום. |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
אני מינימליסטית בנושא חוקים.
כמה שפחות חוקים עדיף, לדעתי. לכן ברור שאני שמחה שאין חוק המונע בעדנו לדון שוב (ושוב ושוב...) בסוגיה שמטרידה אותנו. כן דיברנו על זה בעבר. לא, לא הגענו להסכמה. כן, נמשיך לדון בזה כל פעם שהנושא יעלה. לא, לא מטריד אותי בכלל שאף צד לא ישכנע את הצד השני. אני חושבת שדיונים - גם חוזרים - עוזרים לחדד נקודות מחלוקת ומשמח אותי שנקודות מחלוקת אינן מחסלות שיחות בין אנשים. |
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
פרפר, כמובן שדיברנו.
יש חוק,המונע מאיתנו לדבר שוב;)?
בכל אופן נראה לי שאנחנו לא ממש מדברים על אותו הדבר. |
|
|
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
פאלפ, נראה שכבר דנו בעניין וכמובן לא הגענו לעמק השווה :-?
אני סבור שנטישה של ספר אחרי קריאה חלקית שלו אומרת הרבה על החוויה שלנו עם הספר ואפשר לכתוב עליה. הדבר נכון במיוחד לספר שזוכה לשבחים בכל הסקירות ואתה מרגיש שאין לכך כל הצדקה. האם אין לך מקום לומר את דעתך רק משום שאתה לא מזוכיסט שמעוניין להתענות בקריאת הספר עד תומו?! אף אחד לא חייב לקבל את דעתי, בין אם קראתי את הספר עד תומו ובין אם נטשתיו לאנחות לאחר כברת דרך קצרה. בכל מקרה, מומלץ לכולם לנסות כל ספר שנראה להם מעניין, גם אם דעתי עליו היתה שלילית. |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
Pulp_Fiction האמנה שלי אינה כוללת הגינות כלפי הספר והסופר.
החוזה שלי עם הספר אומר שתפקידו לעניין אותי (או לשעשע, או להקסים, או לגרום לי להתאהב) ותפקידי, במקרה הזה הוא להתפעל, להתלהב, להתעניין וכו'. אם הוא לא מבצע את תפקידו - הוא יושלך החוצה לגשם. שום "הגינות" אינה כלולה בחוזה הזה. לגבי קוראי הביקורת - עד כמה שידיעתי מגעת כולם אנשים שמיטב חושיהם עמם. הם מחליטים לקרוא/לא לקרוא ספר לא לפי מה שמישהו מאיתנו אומר אלא לפי דעתם. ההגינות שלי מחייבת אותי לכתוב מה שבאמת חשבתי על הספר, לא יותר. |
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
יעל, זה מקום חופשי ואין כאן באמת שום חוקים, כמו
בתחומים לא מעטים בחיינו. זה לא באמת קריטי, אבל אני מנסה לשאול את עצמי כיצד ראוי והוגן לנהוג כלפי הספר, המחבר שלו והקורא הפוטנציאלי . זה משמעותי במיוחד כשמדובר על כותבים קבועים, ותיקים ומוערכים, שיש להם הרבה קוראים באתר, שאת ללא ספק אחת הבולטות שבהם. ספרים שננטשו לפני הסוף זוכים תמיד לביקורות שליליות וקטילות, גם אם אני מדגיש ש"זה רק אני" זה משאיר חותם . אז אם הספר בעינינו יבש אחרי כמה עמודים, משעמם או הזוי, אני חושב שאין לנו עדיין זכות להכפיש אותו ובכך גם למנוע את קריאתו מרבים. מילא אם קראתי לפחות את רובו או את חציו במינימום, לפחות יש לי בשר, מספיק חומר להתייחס אליו בהגינות. אני מכיר כמה יצירות שהפכו מכוכב אחד או שניים לארבעה או חמישה רק לאחר פרקים רבים. בסופו של דבר אין כאן משטרת מחשבות, אך גם אם יש לי המון מה להגיד על כותרתו של הספר או על שלושה מעמודיו, אפשר שזה יעורר דיון מרתק בפורום, אך זו לא תהיה בשום אופן "ביקורת לספר".
|
|
|
גלית
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
טוב...
רכשתי אותו מכבר אז אאלץ לפחות לתת לו ניסיון (8
|
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, זשל"ב
לכל קורא מפריעים/לא מפריעים דברים שונים. ככה זה. הבעיה אינה באג'נדה אלא בדרך לדחוף אותה לפרצוף. |
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
דווקא לי לא הפריע מה שאמרת, אבל אני מבין את ההרגשה שלך ומאיפה זה נובע. ואגב, אג'נדה יש להרבה סופרים...
|
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
Pulp_Fiction הערתי לגבי חוקים כוונה בדיוק לזה.
כל אחד מחליט לעצמו אם ומה לכתוב בביקורת. החוקים בעניין הזה מחייבים רק את המחוקק דהיינו - כל אחד מאיתנו מחוקק לאת חוקיו. אם מישהו מחליט לכתוב ביקורת אחרי חצי עמוד, אם מה שיש לו לומר מעניין או חשוב, אני חושבת שזו ביקורת תקפה. קראתי פה כמה ביקורות מופלאות שהתייחסו רק לשמו של הספר כאשר היה ברור שהמבקר כלל לא קרא את הספר, אבל מה שהיה לו לומר היה חשוב, לדעתי. לפעמים יש ביקורות על ספר שנקרא במלואו, כשלמבקר אין שום דבר לומר עליו במלים ריקות. |
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
חברים, גם להפסיק אחרי חצי עמוד זה נהדר.
האם זה בסדר לכתוב על סמך זה סקירה? זו השאלה, שאליה התכוונתי. אחרי חצי ספר לדעתי כן.
|
|
|
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
פאלפ, נראה לי שגם להפסיק אחרי רבע או עשירית זה די בסדר :-)
המזוכיסטים למיניהם מוזמנים לקרוא ספר גרוע עד סופו, והמהדרין שבמהדרין רשאים לקרוא אותו פעמיים. |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, Pulp_Fiction
אתה מפסיק כשאתה אומר לעצמך מספיק! וזה יוצא איפה שזה יוצא. היא התכוונה אולי לכתוב ספר לבוגרים. אולי יצא לה ספר לנערות. |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
אכן אתל. מדוייק.
|
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, מעין.
|
|
|
ראובן
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
מסכים, פאלפ. אחרי חצי ספר יש התרשמות מספקת.
ולמשוך בכוח -אין טעם. |
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
סקירה משכנעת .
להפסיק אחרי חצי זה סביר, יותר הוגן מאשר אחרי רבע אוו עשירית;-)
ראיתי את הספר הזה, הז'אנר נראה זר לי ובכלל הוא מרגיש כספר לנערות. |
|
|
אתל
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
האמת שחשדתי... תודה על האישוש. אני מעדיפה להישאר עם הטעם הטוב של הספר הראשון :)
זה נכון שכבר ב"עשרת אלפי הדלתות" האג'נדה הייתה נוכחת, אבל נשמע שכאן היא צורחת. |
|
|
מעין
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
מסכימה עם כל מילה (לצערי!) קראתי את כולו והתאכזבתי בגדול.
|
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, פרפ"צ
אני לא רואה איך היית נקלע לספר הנקרא "מכשפות מאז ולעולם" אלא אם ביאליק או טשרניחובסקי היו חתומים עליו... ואני גם לא רואה איך שני אלה היו מתקרבים לנושא. |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, רויטל.
צודקת. היה נוכח גם בספרה הראשון. אבל שם זה היה במינון נמוך ובעדינות ולא הפריע לי במיוחד. בספר הזה - פטיש על הראש. |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
ראובן - אתה אמרת (-:
|
|
|
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
נשמע הזוי. אם בטעות הייתי נקלע לספר הזה, הייתי נוטש הרבה לפנייך.
|
|
|
רויטל ק.
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
לדעתי זה היה נוכח כבר בספר הראשון שלה
שנהנתי ממנו אבל גם התעצבנתי קצת. חשבתי לנסות גם את השני, אבל עכשיו... כנראה שאוותר |
|
|
ראובן
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
עאלק סמכות, יעל...
|
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רב, גלית.
אין לדעת, אולי תגלי בו צדדים שלא הבחנתי בהם? |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
ראובן, לא בישראל, בסימניה.
ולא חוק - ניסיון להגדיר מחדש את הסמכות באתר... |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, חני.
כל הרעות החולות של אג'נדה שמנסים להתאים אותה בכוח. |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, Rasta
|
|
|
גלית
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
ביאסת....
|
|
|
ראובן
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
לא ידעתי שעבר חוק חדש בישראל!
|
|
|
חני
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
לפי ההתחלה שלך זה נשמע מבטיח.
אבל תפסת מרובה לא תפסת. |
|
|
Rasta
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה על האזהרה.
|
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, מורי.
אני חושבת שראוי לשמור על חוקים, בשני תנאים. הראשון שהחוק חוקק בסמכות. השני שהוא נועד להסדיר מצב של רבים, לא לשמור על אינטרסים של פריבילגים מעטים. |
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, ראובן
מסכימה. דריסה רהבתנית של זכויות. |
|
|
מורי
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
עברת על חוק הסקירות האסורות על אי קריאת ספר בשלמותו, אבל בצדק.
|
|
|
ראובן
(לפני 3 שנים ו-4 חודשים)
'האחיות גרים'- תקינות פוליטת מוגזמת,לא?
סיבה לא לקרוא. |
32 הקוראים שאהבו את הביקורת
