ביקורת ספרותית על ימי הקונסולים מאת איוו אנדריץ'
ספר לא משהו דירוג של שני כוכבים
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 23 במאי, 2021
ע"י תמיד קוראת


הספר מספר את סיפורו של הקונסול הצרפתי בעיר נידחת,טרווניק ,בבוסניה בתקופת נפוליאון בצל אירועים היסטוריים חשובים. זהו רומן היסטורי .
הסיפור הוא כמו דוח שירות ודיווח של הקונסול על שנות שירותו במקום והאירועים לפי סדר התרחשותן. האירועים המקומיים די משעממים איטיים ושגרתיים.
הסופר הוא איוו אנדריץ שזכה בפרס נובל לספרות ב 1961. רק בגלל העובדה הזו עשיתי מאמץ לקרוא עד הסוף את הספר וחיכיתי לפואנטה של הספר , שלא הגיעה. רציתי להפסיק את הקריאה באמצע פעמים רבות בגלל הפירוט הרב שנכתב והמתאר את שגרת חיי הקונסול, מחשבותיו הגיגיו ותקוותיו,שהיו די משעממים ומיגעים. אמנם הוא מצליח לתת תיאור ריאליסטי ומפוכח את חיי העיירה בה הוא מוצב ועם זאת מתאר את הדברים כמשקיף חיצוני וביקורתי. הסקירה שלו את האירועים די עגמומית . הספר בעיקרו תיאורי, ללא עלילה ודרמות מיוחדות. יש תיאור מפורט של המקום טרווניק, מזג האויר, העונות המתחלפות ותיאור של הדמויות הרבות שעימם נפגש הקונסול. הוא מתאר את תושביו המגוונים של המקום, טורקים, יהודים ונוצרים. הקונסול כותב על חוסר שביעות רצונו מאורח חייהם והתנהגותם של המקומיים הוא אינו אוהד את המקומיים, הם מתוארים כנבערים וברברים. מצד שני הוא כותב על השנאה העזה של המקומיים כלפי הקונסולים הזרים. הוא מתאר את הקונסולים הנוספים שבמקום (הווזיר הטורקי, האוסטרי )וגם את הקונסולים החדשים ומשפחתם שמגיעים למקום .לדעתי הוא פחות מכיר את הצד הטורקי והמנטליות שלהם, את תרבותם והתנהגותם. מצד שני גם תושבי המקום לא סובלים אותו, את אשתו מסמפטים קצת יותר. למעשה הסיפור מתאר ומדגיש את הניגוד שקיים בין התרבות המזרחית למערבית מדגיש את הניגודים בין האנשים והדמויות השונות שבספר. במיוחד את שגרת יומו ותפקידו של קונסול בצל אירועים עולמיים שנמצא בישוב מבודד וחולם לחזור הביתה.

11 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
זאבי קציר (לפני 4 שנים ו-3 חודשים)
העלמה נחשב כחלק האחרון בטרילוגיה אבל כל חלק מתייחס לתקופה אחרת ועומד בפני עצמו.
אהוד בן פורת (לפני 4 שנים ו-3 חודשים)
אני מבין יעל, תודה. זאת אומרת שזו לא טרילוגיה
אלא רק ספר המשך. גם טוב. נראה אם אצלח את זה.
yaelhar (לפני 4 שנים ו-3 חודשים)
אהוד "העלמה" - היחיד שקראתי שלו - אינו המשך של שום ספר. הוא עומד בפני עצמו.
אהוד בן פורת (לפני 4 שנים ו-3 חודשים)
זק, אני רכשתי את הספר רק בגלל שנודע לי שהוא ההמשך של "גשר על הדרינה" (אותו אני מתעתד לקרוא).
אני מקווה מאוד שדעתי תהיה כשלך, למרות שעוד לא ניסיתי לקרוא את החלק הראשון ומי יודע אם ארכוש
גם את ההמשך, "העלמה". מעניין אם כל אחד החלקים עומד בפני עצמו, כי אני מבין מהדברים שרמתם שונה.
זאבי קציר (לפני 4 שנים ו-3 חודשים)
ספר מעולה ומומלץ ביותר מבחינתי.
הסקירה שלך די משקפת את הספר אבל הסיבות אותן מנית שיבגינן לא אהבת את הספר לא מנעו ממני לאהוב אותו, נהו פוך הוא. זה נכון שהכתיבה פרטנית ואיטית אבל מדובר ברומן היסטורי שהאיטיות במקרה זה, בניגוד ל״גשר על הדרינה״, משרתת את הסיפור ולכן לא ברור לי לאיזו פואנטה ציפית?
אני למדתי המון מהספר הזה, בניגוד אלייך כאמור אהבתי אותו וממליץ עליו מאד.
Huck (לפני 4 שנים ו-3 חודשים)
ממליץ לך כן להתאמץ ולקרוא את "גשר הדרינה" של אנדריץ'. הרבה יותר מוצלח וראוי לזוכה פרס נובל. אני מבין את הביקורת שלך על הספר הזה.
מורי (לפני 4 שנים ו-3 חודשים)
באמת השתעממתי ונטשתי.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ