ביקורת ספרותית על הברבור השחור - השפעתו המטלטלת של הבלתי צפוי על הכלכלה והחיים מאת נסים ניקולס טאלב
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 13 באוגוסט, 2020
ע"י yaelhar


#
הספר הזה חיכה על המדף שלי לזמנו בערך 10 שנים. בעיקר כי מספרים, נוסחאות ותאוריות אינם תחומים שאני מתלהבת מהם וכך גם ספרי-עיון. מצאתי את עצמי – בדומה למצבי לפעמים כשאני מתלבשת בבוקר - עם משהו כמו 70 ספרים שטרם קראתי, ושום דבר לקרוא. במקרים האלה אני ניגשת לספר (או לבגד...) הכי פחות סביר. כך שהספר הזה הוא הבחירה ההגיונית.

הספר עוסק, לכאורה באירוע המשנה את מהלכם הטבעי של הדברים, אירוע שאי אפשר לחזותו מראש באמצעים הקיימים בזמן הופעתו. כשהאירוע הזה מופיע הוא מדהים את בני האדם והם מתקשים להתמודד איתו. רק שנים אחרי הופעתו מנתחים אותו המומחים ואומרים שניתן היה לחזותו מראש לפי התפתחויות גאו-פוליטיות או מדיניות כאלה ואחרות. שמה של התופעה נלקח מהעובדה שעד המאה ה-17 חשבו שיש רק ברבורים לבנים. וכשנתקלו בברבור אוסטרלי שחור נדהמו המומחים (אולי כמו אותו איש שהתבונן בג'ירפה ואמר "אין חיה כזאת!") ומאז הברבור השחור מייצג תופעה שאי אפשר היה לחזות אותה לפני הופעתה.

390 עמודים בפונט צפוף ועוד כ-80 עמודים של הערות וביבליוגרפיה. הספר כתוב היטב, המון סיפורים חמודים מחייו של טאלב, התייחסות לא-מכבדת במיוחד לדברים שאנחנו רגילים לכבד (כמו ידע, הרווארד, מומחים, פסיכיאטרים ופסיכולוגים-קליניים) קל לקרוא אותו אולם מהניסיון שלי – קשה מאד להגיע למסקנה כלשהי בעקבות הקריאה. זה נובע בעיקר מהעובדה שרוב הדוגמאות (המעניינות!) אינן מדגימות בדיוק את התזה של טאלב, אלא משהו אחר, אמנם מעניין. וגם מהעובדה שהחינניות של בעיטה בפרות קדושות הופכת מתישהו לצפוייה וסתמית, ואילו טאלב מחמיץ את הרגע ליציאה מפוארת וממשיך לבעוט.

נסים טאלב הוא גבר פריבילגי. מכל מילה וכל אות שהוא כותב עולה עוצמת האמונה שלו בזכויותיו הרבות. חלק מהזכויות האלה מוצדקות – הוא בהחלט אדם אינטליגנטי ויודע לכתוב היטב. חלק מהזכויות האלה נובעות מהעובדה שנולד למשפחה עתירת נכסים והשפעה בלבנון, שלדבריו עד שנות השבעים של המאה הקודמת חיתה בשלווה וברווחה והצליחה להתיך לתוך מסגרת החיים הנוחים שלל לאומים ודתות שהצליחו, נגד כל הסיכויים לחיות בשיתוף-פעולה טוב ביניהם. ואולי זו רק זווית הראייה של בעל הזכויות? אולי ממרום זכויותיו אינו רואה, שומע, מריח את חייהם של הדלים ושל אלה שאין להם המון זכויות שקמו יום אחד ופצחו במלחמת-אזרחים שנמשכה 17 שנה (ואני, לבושתי, לא נתתי את דעתי לעובדה הזאת) משפחתו של טאלב – שכללה פוליטיקאים מכהנים וגם בעלי תפקידים רמים אחרים – ירדה מנכסיה אך לא פסקה להיות עתירת זכויות. טאלב הצעיר המריא מהכיאוס במולדתו ללימודים בצרפת – כמו שעשו כל בני משפחתו לפניו, לפני היות מלחמת האזרחים - והמשיך בלימודיו ובחייו בארצות הברית. הוא צבר מוניטין וידע וזכויותיו הרבות משתקפות היטב בכתיבתו.

שמתי לב שכתבתי בביקורת הזו הרבה על טאלב ומעט על הספר. אני יודעת שזה לא ראוי. יכול להיות שלא הבנתי את התאוריה המורכבת של הסופר, ששואף, לדבריו, להיות פילוסוף, ובחרתי להתייחס לסיפוריו ולא להגותו? בהחלט אפשרי.



33 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
strnbrg59 אין ספק שהבנתך בנושא גדולה לאין שיעור מהבנתי.
או שקראנו שני ספרים שונים...
strnbrg59 (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
להפך, הספר כולו נסוב על סוגיות של הסטטיסטיקה המטמטית. זה שאין משוואות רק מלמד על כוונה להנגיש את הרעיונות האלה לציבור הרחב.

ריצארד פיינמן הפיזיקאי הדגול כתב ספרים על פיזיקה, לציבור הרחב. והוא אמר פעם, שאפשר להבין פיזיקה גם בלי מטמטיקה; הרעיונות הינם נגישים לשכל הישר. תפקידה של המטמטיקה היא בעיקר לאפשר חישובים מדוייקים. למשל, ניתן להבין את חוק הכובד גם בלי מטמטיקה, רק שלא תוכלי לחשב כמה זמן ייקח עד שכדור יפול מרחק של מטר (למשל).

מה שאמר פיינמן על פיזיקה הוא הדין גם לגבי הסטטיסטיקה.

על פי סקירתך, הייתי אומר שבמקרה שלך, טאלב כן הצליח להעביר משהו מהרעיונות האלה. אבל מסר כאילו יש, כדברך, "לבטל [את הסטטיסטיקה] ככלי ניבוי", לזה בטוח שהוא לא התכוון. טאלב הרי הוא דוקטור בסטטיסטיקה מטמטית. הוא מבטל (ומזהיר מפני) שיטות נאיוויות ולא נכונות (למשל התלות הנאיווית בהתפלגויות בעלות זנבים צרים מדי). אבל כמומחה בנושא, הוא יודע שיש דרכים יותר נכונות (ומשתדל, כמה שאפשר בספר פופולרי, להסביר מה הן).
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה רבה, חני.
הוא כותב היטב, משתמש בהרבה הומור של פרדוקסים,מספר סיפורים מעניינים אבל לא מצליח להעביר את המסר שלו לקוראת. ואולי זו בכלל בעיה שלי בהבנת הנקרא.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה רבה, בת-יה.
לגבי לבנון אולי את צודקת, וקליטת המחבלים היתה נקודת השינוי.
חני (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
סימן שטאלב שווה כנראה אם הזכרת אותו בכזו חדווה.
בת-יה (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה, yaelhar, הזכרת לי סיפור על ראש ממשלת בריטניה, שיום לפני פרוץ מלחמת העולם השניה
הוא היה עסוק בהבאת ברווזון (בעל חיים די נדיר) מאוסטרליה לארצו.
https://eureka.org.il/item/25736/%D7%9E%D7%94%D7%95-%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%95%D7%96%D7%9F

ובאשר ללבנון, ככה זה כשהארץ שלך קולטת מחבלים שגורשו מארצות שכנות. לפחות זה מה שאני זוכרת.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
strnbrg59 - לא הזכרתי סטטיסטיקה בביקורת מפני שהספר אינו עוסק כלל בסטטיסטיקה.
אתה הזכרת סטטיסטיקה בתגובתך, וכשעניתי לך, התייחסתי, לצערי, לסטטיסטיקה מה שגרם לאלה שלא קראו את הספר לחשוב שזה נושאו.

אבקש להבהיר - סטטיסטיקה אינה נושא הספר. אם הסופר מתייחס אליה זה כדי לבטל אותה ככלי לניבוי (בדיוק כמו שהוא מתייחס לצבירת ידע או להסתמכות על עבר בנסיון לנבא את העתיד).
strnbrg59 (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
האזהרה משימוש בהתפלגות סטיסטית לא נכונה היא רלבנטית רק למי שפועל על פי חישובים סטטיסטיים. מי שלא, אין סכנה, בדיוק כמו שלי אין סכנה משימוש לא נכון במנועי מטוס 747, כי אני לעולם לא אשב במושב הטייס.

העניין עם ההתפלגויות הסטטיסטיות בא לידי בטוי חריף במשבר הפיננסי של 2008. וכדאי להבין מדוע טעו חכמי וואל סטריט. הם ידעו עוד ידעו כמה חשובה היא הבחירה בהתפלגות הנכונה. אבל לאנשים האלה יש עבודה לעשות, ובעיות טכניות מסובכות לפתור. והתוצאות הדרושות (אינטגראלים מסויימים) יותר פשוט לגזור אותן עבור התפלגויות מסויימות. גם התוכנה שרצה על המחשבים שלהם, מסוגלת לבצע הרבה יותר סימולציות (בזמן נתון) אם מניחים התפלגויות מסוימות ולא התפלגויות אחרות. כולם אוהבים את ההתפלגות הלוג-נורמלית.

אז בזה מדובר.

ראובן: זה שבסטטיסטיקה יש יותר מאוֹמד אחד, ל"נטייה מרכזית", לא אומר שהסטטיסיקאים לא יודעים מה הם עושים, אלא שהם מתמודדים עם מגוון רחב של סוגיות, וכמו בנגרות, צריך יותר מכלי אחד בארגז הכלים.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה רבה, Pulp_Fiction
כמו שכתבתי לראובן מה שטאלב חושב על לבנון - ודאי כפרי לימודיו והשכלתו - הוא ההיפך הגמור. לדעתו דווקא תערובת הלאומים והדתות הפכה אותה למה שהיתה - מדינה סובלנית ומפותחת, המכילה את תושביה. לדעתו מלחמת האזרחים היתה הפתעה גמורה לכן לא הצליחו להגיב אליה היטב. אנחנו רואים את לבנון מבחוץ וטבעי שנעריך אותה אחרת לגמרי מאשר תושביה.

הספר עוסק, למעשה במצבי אי-ודאות הקורים לפעמים בהפתעה. הוא מנסה למצאו מה מנבא אותם (כלום...) ומנסה למצוא מה לא מנבא אותם - דעות של "מומחים" לכאורה, ידע מוקדם של העבר, הערכת-יתר למידע ועוד נושאים מעוררי מחלוקת הגורמים לך לחשוב.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ראובן, הספר הזה אינו עוסק כלל בסטטיסטיקה.
למעשה טאלב דוחה אותה מכל וכל (וגם את הידע שאנחנו צוברים לדעתו סתם) ככלי לניבוי ברבורים שחורים.
לגבי לבנון - הגישה של טאלב שונה בתכלית. לדבריו (אני לא יודעת מספיק כדי להתווכח איתו) לבנון חיה אלף שנים בשלווה בלי מלחמות פנימיות דווקא בגלל האוכלוסייה המגוונת שלה. מה שרואים משם לא רואים מכאן...
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
זה באמת נושא מעניין. מכל הדברים שלא ניתן היה לחזות, את המלחמה בלבנון אולי דווקא כן. היא הייתה דומה למדינות רבות בהן הכריחו קבוצות עוינות של עמים ובני דתות שונות לחיות יחד. אנחנו רואים לאורך ההיסטוריה מה קורה בסוף בארצות כאלה. שיעים למשל שהושפלו במשך דורות ניסו לחלק את העוגה מחדש.
ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מלחמת האזרחים בלבנון לא היתה מפתיעה בהתחשב במדינה הסבוכה הזו. נוצרים,מוסלמים,דרוזים. סכסוכי דת.סונים מול שיעים.
וכמובן מיליציות נוצריות (שטבחו בסברה ושתילה) מול גורמי טרור פלסתינאים.
סטטיסטיקה לא יכולה לחזות התנהגויות אנוש.
ומטבעה (כמי שלמד כמקצוע חובה) יש בה הרבה פגמים.
היא משקפת תמונה חלקית וממוצע/ חציון אינם מדוייקים כלל.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה רבה, ראובן.
דוגמה לאירוע כזה (לפי טאלב) הוא מלחמת האזרחים בלבנון. לדבריו לפניה לבנון היתה שקטה ושלווה מפותחת ועשירה והצליחה לאחד בתוכה כמה וכמה לאומים ודתות. אף אחד לא חזה את המלחמה הזו שהפכה את המדינה עניה ומקוטבת.

אני לא מכירה את ההיסטוריה של לבנון אבל מהתבוננות במדינות אחרות המורכבות מאנשים מלאומים שונים ומדתות שונות, זה ממש לא מפליא שפרצה בה מלחמה כזאת שהפרה את השקט (המדומה?) בו היא חיה.

אגב סטטיסטיקה - טאלב כופר בה כמו שהוא כופר באמצעים אחרים (היסטוריה, מומחים וכו') שיצליחו לנבא את הבלתי-צפוי.
ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
כתוב רהוט אבל לא בטוח שהבנתי מהו האירוע אם בכלל. אגב ההערה לגבי סטטיסטיקה-מסכים.
סטטיסטיקה לא משקפת אמת בשל היותה מושפעת מקצוות.
עובדה שיש כמה וכמה מבחנים לחישוב הסטייה מהממוצע.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה רבה, strnbrg59
למדתי סימסטר או שניים של סטטיסטיקה (לא מהזיכרונות הכי אהובים עלי). אין חידוש, לדעתי, בהצעה לא להניח הנחות פשטניות בהתפלגויות סטטיסטיות (או בכלל). הספר, לדעתי, לא מצליח להעביר בקלות את התזה כי טאלב אוהב מאד להשמיע ואוהב להיות "הילד הרע" אבל לא מברר האם שומעיו נמצאים איתו.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
חן חן, מחשבות.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה רבה, אמון.
strnbrg59 (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
יש מאחורי הספר הזה מסר חשוב: היזהר מהנחות פשטניות לגבי התפלגויות סטטיסטיות. מי שלמד סמסטר או שניים של סטטיסטיקה יבין במה מדובר. אבל הספר נועד כנראה לציבור הרחב, ובכך טאלב שם לעצמו אתגר קשה.

מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
אבל כתבת מעניין לפחות.
אָמוֹן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ספר קשה להבנה ברמות.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ