ביקורת ספרותית על שפילפוגל, שפילפוגל מאת מתן חרמוני
ספר בסדר

---

כן... ולא!
למה כן?
כי חרמוני כותב מצויין.
כי הרעיון (הלא מקורי, בכוונה כמובן) מבריק: דר' י.(יהושע) רדלר הופך לדר' י.(יהודית) רדלר ואיש לא מתייחס לכך. לא שלא שמים לב. זה לא מזיז לאיש. גם לא לרדלר.
כי השימוש בהערות שוליים בסיגנון אקדמי לצורך רכילות או לצורך סימוכין מטופשים (למשל יש התיחסות למאמר של אחד מ. חרמוני) הוא פרודיה נהדרת על כתיבה אקדמית.
כי הוא מאד מצחיק. כי התיאור של חוג מדעי הרוח מוקצן אך לא רחוק מן המציאות. המלחמה על הקביעות: מי ימשיך לבלות באוניברסיטה על הפנסיה ומי יהפוך למורה בתיכון או מובטל ללא מקצוע של ממש.

למה לא?
כי העלילה, אם יש כזאת, לא ממש מעניינת.
כי כמה אפשר למשוך את הפרודיה הזאת?
כי מי שלא בילה באחד מן החוגים של מדעי הרוח יפספס חלק מן הפואנטות, או לא יאמין שכך העניינים מתנהלים שם.

לסיכום: מצחיק מאד אבל ארוך ולא ממוקד.

» ביקורות נוספות של שין
» ביקורות נוספות על שפילפוגל, שפילפוגל