ביקורת ספרותית על Life 3.0 - Being Human in the Age of Artificial Intelligence מאת Max Tegmark
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 28 באוגוסט, 2018
ע"י אור שהם


תדמיינו עולם בו מדינה (נגיד סין) מפתחת טכנולוגיה שיודעת לבחור את המניות הנכונות לסחור בהן (יותר טוב מכל אנליסט/אלגוריתם). המדינה הזו תמוטט את הכלכלה ותשלוט בכולם. אני לא יודע איך לומר לכם, אבל העולם הזה לא רחוק, למען האמת, הוא קרב ובא.

התרחיש שהצגתי, נועד רק להדגים כיצד הבינה המלאכותית שנכנסה לחיינו, הינה טכנולוגיה מהפכנית, כזו שעתידה לעצב את פני האנושות, לטוב או לרע.

בדיוק בנושא הזה, עוסק הספר של מקס טומרק.
טומרק הינו פיסיקאי וקוסמולוג שוודי-אמריקאי שנמצא בלב המחקר אודות בינה מלאכותית. מדובר במדען שמעורה בעשייה בתחום ומהווה חלק מהקהילה המדעית. אישית, אני מעדיף להקשיב לדבריו (גם הסובייקטיביים) מאשר לדבריהם של העתידנים השונים.

לפני שנתחיל, חשוב שנעשה הבחנה בין בינה מלאכותית (AI) לבין בינה מלאכותית על-אנושית (AGI).
בשני המקרים מדובר במכונות שמחקות בני-אדם מבחינת ביצוע משימות ולמידה. הראשונה (AI) כבר קיימת ומשפיעה על חיינו, בעוד השנייה (AGI) עודנה בתכנון.
AI פועלת בתחום עיסוק צר, כגון סיוע וירטואלי (סירי) או התאמה אישית (נטפליקס/פייסבוק). תוצאותיה ידועות מראש - מאחר שאנחנו אלה שמכניסים את כלל המידע שעל פיו היא פועלת.
AGI לעומת זאת, מסוגלת לבצע כל משימה לפחות ברמה האנושית. יכולת הלימוד העצמי שלה (Deep learning), מאפשרת ביצוע מגוון רחב של משימות במקביל, באופן יעיל ומהיר יותר מבני-אדם. המידע שמוכנס אליה, זהה למידע שמוכנס לAI, אולם המידע הכולל שונה (מאחר שהיא משיגה מידע גם בכוחות עצמה). AGI אם כך, נבדלת בזה שלא ניתן לחזות את תוצאותיה ולעיתים כלל להבינן. מדובר במכונה בעלת אינטליגנציה על-אנושית. יכולת הלימוד העצמי שלה מקנה לה חופש יצירתי באמצעותו היא פותרת משימות בדרכים שעולות על דמיוננו. למשל, ייצור מספר AGI משניים, שיעזרו לה להגשים מטרות שאנו כלל לא מודעים לטיבן.

לו הייתי צריך להמליץ על פרק בודד בספר, הייתי ממליץ על פרק שלוש. הפרק עוסק בהשתלבות של בינה מלאכותית בחיינו, כיום ובעתיד הקרוב, במספר רב של תחומים. להלן פירוט קצר –
כלכלה – כבר היום, הטכנולוגיה מאפשרת כלכלה גלובלית ושיתוף עולמי של משאבים ועסקים. שוק ההון שמנוהל כרגע על-ידי אנשים בשת"פ עם אלגוריתמים שונים, צפוי בעתיד הקרוב להיות מנוהל אך ורק על-ידי בינה מלאכותית, זאת תוך מקסום הרווח האפשרי.
ייצור – תעשיות רבות מתבססות על מכונות בימינו. עם שדרוג ההדפסה התלת-ממדית ומכונות הענק השונות, נוכל לייצר ביעילות, דיוק וחסכון כמעט כל דבר. החל מרקמות אנושיות, עבור בחפצים מעוצבים אישית וכלה במכוניות ומטוסי ענק.
תחבורה – הרכבים האוטונומיים כבר ממש מעבר לפינה. מלבד החיסכון בזמן וכסף, הפוטנציאל האמיתי שלהם טמון בהצלת חיי אדם. מעל מיליון וחצי בני אדם מתים מדי שנה בתאונות דרכים (של מכוניות בלבד). ההערכה האופטימית, היא שהרכבים האוטונומיים יוכלו למנוע מעל תשעים אחוז מהמקרים הנ"ל. אופציה לא פחות מסקרנת, היא שהאוטונומיזציה תאפשר לא רק חיסכון, אלא גם רווח - בזמן שלא נשתמש במכוניות האוטונומיות, הן יוכלו לשמש נוסעים אחרים ובכך להתחרות בחברות ענק כמו Uber או Get.
אנרגיה – באמצעות הטכנולוגיה היום, האנרגיה מיוצרת ומסופקת ביעילות ובבטחה לצרכנים השונים (תוך שימוש באלגוריתמים מורכבים). בעתיד, אנו צפויים לראות מקסום של החיסכון באנרגיה, כאשר זו תסופק על פי הצריכה האישית של משק בית מסוים, לחילופין של מפעל.
בריאות – ניהול תיקים אישיים באופן דיגיטלי מאפשר כבר היום דיאגנוזה מהירה יותר למטופל, כמו גם שיתוף פעולה עם רופאים מחו"ל. טיפול בתוצאות בדיקות כמו MRI וCT עתיד לעבור מידי הרופאים, לידי בינה מלאכותית בעלת יכולת פענוח מהירה ומדויקת יותר. לו יצליחו המכונות (AGI) לגלות את הקשר בין הגנים, המחלות ודרכי הטיפול, אנו צפויים לחזות במהפכה אדירה - רפואה מותאמת אישית אפקטיבית עבור בני האדם, חיסון חיות המשק ושיפור בעמידות התבואה. כמו כן, שימוש נרחב עוד יותר ברובוטים בכירורגיה, הפועלים בדיוק רב על מנת להשלים את הניתוח תוך מניעת חתכים עמוקים, ישפיע על מידת הסבל של המטופל וזמן ההחלמה.
תקשורת – בזכות האינטרנט והמכשירים השונים, מיליארדי אנשים יכולים לתקשר, לסחור, לבלות ולהתעדכן כיום בכל פרט מידע שקיים, לרוב בחינם. בעתיד אנו צפויים ליהנות מהיצע רחב יותר של יישומים ומתקשורת שתמחה זכר למרחק – שיחה באמצעות הולוגרמות או VR (מציאות מדומה).
חוק – מאחר שרוב המידע המשפטי (עדויות, ראיות וחוקים) הינו מידע שניתן להכניס למחשב ולקבל תוצאה (קרי, גזר דין), חוקרים מסוימים מפנטזים על עולם בו מערכת המשפט אינה תהיה תלויה באדם בעל כושר לטעות, להיות מוטה או לא מעודכן, אלא במערכת בינה מלאכותית אובייקטיבית ויעילה. בזכות שופטים רובוטיים, נוכל לראשונה בהיסטוריה לוודא שמשפט אכן התקיים ללא הבדל של דת, גזע ומין. כושר העיבוד המהיר של המכונה לעומת האדם, יאפשר להימנע מהסחבת המשפטית הנלוזה, כמו גם לחסוך את החלוקה לתחומי משפט (כי המכונה לעומת לאדם, פחות מוגבלת בקיבול המידע).
נשק – מכונות מלחמה חסרות פחד ומחודדות חושים, יכולות להחליף את החיילים בשדה הקרב, ובכך להפחית משמעותית את מספר ההרוגים (גם באוכלוסייה האזרחית – כתוצאה מטעויות אנוש). שימוש ביכולות סייבר מתקדמות יאפשר השבתה מוחלטת של מדינה (דוגמית קטנה ראינו בפלישה הרוסית לגיאורגיה). פירוט אודות הסכנה באוטומטיזציה של הנשק בהמשך.

כמובן שאף אחת מהטכנולוגיות לעיל לא חפה מטעויות, מגרעות ופגיעה בחיי אנוש. לכן, בין היתר, הפרק שם דגש על האופן בו עלינו למקסם את הבטיחות, לוודא יעילות ולדאוג לאבטחה.
בתחילת הפרק מתוארות חלק מפרצות הדרך של השנים האחרונות.
מדובר בפרק מעשיר לטעמי וחשוב לכל אדם.

כאשר חלה המהפכה התעשייתית, אנשים רבים איבדו את מקור פרנסתם. עם זאת, מקומות עבודה חדשים הופיעו והחליפו אותם. תופעה דומה, עתידה להתרחש עם השתלבות הבינה המלאכותית. אם אתם אדם צעיר לפני האוניברסיטה או הורים לילד, על אילו מקצועות הייתם ממליצים ומאילו הייתם נמנעים?
התשובה הנבונה תהיה לבחור במקצועות שמכונות לעת עתה אינן טובות בהן, מקצועות שכוללים יצירתיות, אינטראקציה עם אנשים וסביבה משתנה. דוגמאות למקצועות כאלו – מורים, אחיות, רופאים, מדענים, יזמים, מתכנתים, מהנדסים, פסיכולוגים, עובדים סוציאליים, אמנים ואנשי דת. לעומת זאת, מקצועות שכוללים פעולות חוזרות ומובנות בסביבה דומה, אינם צפויים להחזיק מעמד כנגד הקדמה. דוגמאות למקצועות כאלו – עובדי מחסן, קופאים, מזכירות, נהגי משאיות, אוטובוסים ומוניות, נציגים טלפונים, עוזרים משפטיים, יועצי בנק ורואי חשבון.

אנשים מגדירים את עצמם, בין היתר על-ידי עיסוקם. כיום המכונות שולטות על ענפי החקלאות והמלאכה. אולם איני מרגיש שנגזלה ממני משרת חיי. על אף שלעולם אין לדעת, אולי דווקא בתחומים הללו הייתי מגלה איזה כישרון נסתר. אולי בעצם ככל שהמכונות חולשות על יותר תחומים, כך אנו נאלצים לחפש את כישרוננו בתחום הרבה יותר צר.
אחת המטרות המרכזיות של AGI היא לגאול אותנו מעבודה. חיי נוחות ומותרות אמורים לשחרר אותנו למצוא משמעות ואושר, אולם האם זה יתממש? אני בספק, לדעתי נטה יותר לכיוון דכדוך ואנרכיה.

בקרב הקהילה המדעית מעריכים כי עד שנת 2055, האנושות תצליח לייצר בינה מלאכותית על-אנושית (AGI). עם זאת, מדובר בהערכה משוקללת. קיימים חוקרים רבים שלטעמם ההישג רחוק במאות שנים, אם בכלל.
אולם אם נעמוד ביעד (לא משנה מתי), התוצאה עלולה להיות פיצוץ תבונתי, כזה שישאיר את המין האנושי מאחור.
השאלה הגדולה היא כיצד יתפתחו פני הדברים. לו קבוצת אנשים ספציפית (קרי מדינה/ממשלה), תגיע ראשונה להישג, היא עלולה להשתלט על העולם (כמו בפתיח). אולם אם התהליך יהיה הדרגתי ויכלול מספר מדינות מתחרות (כפי שקורה עכשיו), העולם צפוי להיות יותר מאוזן.

המרוץ עבור בינה מלאכותית עם אינטליגנציה על-אנושית (AGI) יכול להוביל למגוון תרחישים מרתקים. טגמרק מפרט אודות חלק מהם, מונה את היתרונות והחסרונות, וגם מאפשר לעצמו חופש יצירתי כשל סופר מד"ב. חלק מהתרחישים הם פרי מוחם של הקהילה המדעית, וחלק פרי מוחם של אמנים (סופרים, תסריטאים וכו'). ייאמר לזכותו, שבכל תרחיש שאינו פרי עטו, טמרק נותן קרדיט להוגה ומפנה לקריאה נוספת.
התרחיש שאני הכי התחברתי אליו (על אף חסרונותיו), הוא Beneficial God.

מקס מדגיש שאין ערובה שאפילו תרחיש אחד מהמצוינים יתרחש. למעשה אין באפשרותנו לחזות כיצד בינה מלאכותית על-אנושית (AGI) תפעל, ועל פי איזה רציונל (גם אם אנחנו בנינו אותה – מאחר שמדובר בישות חכמה מאיתנו). התרחישים נועדו על מנת להעמיק את השיח כדי שבבוא היום, נדע איזה עתיד אנו רוצים כחברה.

אין מנוס ממלחמת חימוש של נשקים אוטונומיים. לאחר אבקת השריפה והנשק הגרעיני, הנשקים האוטונומיים הם השלב הבא. אם יגיעו לכדי ייצור המוני, הם עלולים לזלוג לשוק השחור, ובכך לשמש גם דיקטטורים, טרוריסטים ואזרחים פשוטים. רחפן למשל יוכל לשמש את האזרח לנקמה בגרושתו, את הטרוריסט לחיסול ממוקד ואת הדיקטטור לחיסול קבוצה אתנית. כל שעליהם לעשות הוא לעלות תמונה של היעד, והרחפן כבר יזהה את המטרה, יחסל אותה וישמיד את עצמו (לטובת העלמת ראיות). ככל שהנשקים יהפכו חכמים יותר, כך הסכנה בהם גדלה. לכן, פועל טומרק להעלאת המודעות כלפיהם, גם בקרב הציבור וגם בקרב הקהילה המדעית.

כדי להעשיר את אוצר המילים שלי, אני נוטה לקרוא ספרים באנגלית בצמוד למילון (במקרה הזה - Goggle translate). אולם הרמה של האנגלית בספר סבירה לחלוטין, ואפשר להבינו גם מבלי לחפש כל מילה.

אם בחרתם להתחיל מפרק 3, אני ממליץ לקרוא את המסקנות בסוף כל פרק שהיה לפניו ולעיין ברשימת המושגים הבסיסיים בעמוד 46 (כדי להימנע מקונספציות מוטעות).
הפרקים האחרונים בספר (6-8) מאוד ספקולטיביים, ואינם מתאימים לכל אחד, לכן לטעמי אינם חובה. עם זאת, אציין שמצאתי עניין רב במשאבי אנרגיה הנוכחיים והעתידיים שלנו, עד כדי כך, שהרחבתי את אופקיי בתחום פיסיקת החלקיקים ותורת הכוחות.
בשורה התחתונה, תקראו את פרקים 3-5, אתם לא תצטערו.

מי שמעוניין, אני יכול לשלוח לו את הספר במייל (בקובץ PDF). לחילופין, הוא זמין בחיפוש פשוט בגוגל.

אם הספר ארוך מדי לטעמכם (כמעט כמו הביקורת), אני מפציר בכם לראות את הסרטון שבהשראתו הגעתי אליו. מדובר בדיבייט השנתי על שם אייזק אסימוב בהשתתפותו של טגמרק.
הנאה אינטלקטואלית מובטחת! https://www.youtube.com/watch?v=gb4SshJ5WOY

מומלץ.
18 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
י. ווליס (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
תודה על הביקורת אספקט אחד שלא הוזכר (עדיין) הוא שאלת המניפולציה. AI מתקדמת תוכל להזיז אנשים בדרכים שונות לעשות את רצונה (כמו שהודגם ב'דימון' של סוארז. בדקו אותו). ועל כן אנשים יחיו בתנאים טובים יותר, בתנאי שישרתו את ה-AI...

היא כמובן תבטיח שזה רק לטובתינו, אבל מי יודע...
אור שהם (לפני 7 שנים)
כן, לטכנולוגיה יש גם השפעה כזו עלינו,

תודה חני :)
חני (לפני 7 שנים)
אור משקיען אחד. סקירה לעילא!! אני מגלה בזמן האחרון שאני קצת רוויה
מחידושים והמצאות. למרות שתמיד אפשר
לבוא עם עוד גלגל שלא הומצא.
המחשבה הראשונית כרגע היא להתנגד. גם ככה הפכנו להיות מנווונים כי יש לנו סוללת מכשירים שעוזרת לנו לא לחשוב...
תודה על הסקירה.
נעמי (לפני 7 שנים)
מסובך בהחלט.
בסופו של דבר זו שאלה של ערכים האם החברה שלנו תהייה מוכנה להישפט בפני מכונה.
אני לא.
אבל הדיון בכל אופן מעניין, וכבר ציינת עוד תחומים בהם אשמח לראות את הבינה הזו עושה חיל,
ואם כי כרגע אני מתעצלת לקרוא את הספר באנגלית אולי אקרא אותו בעתיד.

בעידן של מכוניות אוטונומיות, קרנן של AIG ודומיהן תרד.
יקירוביץ' (לפני 7 שנים)
AI: Artificial Intelligence
AIG: חברת ביטוח לרכב
אור שהם (לפני 7 שנים)
והאתגר שהצגת עם משמורת הילדים, בהחלט מעניין. לא לי הפתרונים.
אור שהם (לפני 7 שנים)
אני מסכים איתך שזה אולי מעבר ליכולתנו לקבל את גזר-דינה של ישות שאנו לא לגמרי מבינים את שיקוליה. למען האמת, המחבר עוסק בזה בהרחבה.

אבל אולי אם ניווכח שמערכת דין שמבוססת על AGI מיטיבה עם האנושות, אז נצליח איכשהו למחול על כבודנו ולקבל אותה.

כבר יש אפליקציות שבנויות על אלגוריתמים מסוימים שאמורים להפנות אותנו אל בן/בת הזוג האולטימטיבית. הם לרוב נכשלים, וכך אני מניח שיהיה גם עם AGI (הספר לא עוסק בזה).
עם זאת, אם נרצה לשדך בין בני זוג, כאשר מטרת העל היא צאצאים בריאים וחסונים, AGI יכולה להיות די מושלמת - כבר היום יש הוכחות לכך שנישואי תערובת (מוצא/גזע שונים) מצליחים לדלג מעל מכשולים גנטיים שמאפיינים ציבור מסוים. AGI תוכל, ודאי עם הידע הגנטי/אפידמיולוגי העתידי, להתאים באופן אופטימלי בני זוג. למשל, כך תוכל להיות אידיאלית עבור נשים המעוניינות בתרומת זרע.

אני מבין את ההקבלה שעשית, אך לא לגמרי מסכים איתה.
נעמי (לפני 7 שנים)
דעתי עדיין לא נוחה גם אם אני לא מצליחה לנסח את הדברים בבהירות כרגע.
קודם כל, חוק הוא לא חוק. במצבים פשוטים כמו האם לתת קנס - כן.
אבל במצבים מורכבים, כגון משפט על משמורת של ילדים במקרה שהזוג לא מגיע להבנה, החוק הוא רק מורה דרך, כיוון, עיקרון, שהפסיקה צריכה לכוון לרוחו, ולכן כל מקרה דורש בחינה מדוקדקת.
אז נניח שנגיע למצב שהמכונה "מבינה" את הסיטואציה, עדיין, בסופו של דבר כל הכרעה במשפט הינה בעלת אופי ערכי, ולא רק תוצאה מיידית של סך כל המרכיבים והמינון שלהם, שהוכנסו למכונה והיא רק משקללת אותם מהר יותר מאדם. תאמר - זו בדיוק הגדולה של AIG - היכולת להפיק מהנתונים שלם גדול יותר, אבל זו בדיוק הבעיה, מדובר במעין ישות חדשה ולא צפויה, איך אפשר לקבל את "הפסיקה" שלה אם אנחנו לא מבינים אותה או לא יכולים לעקוב אחרי "המחשבה" העל-אנושית שלה? אם אנחנו לא מבינים איזה שימוש עשתה בערכים שהיא "מכירה" ואת השקלול שערכה כדי להגיע לתוצאה הסופית? האם נסכים לקבל מרות של מכונה שאין לה באמת עולם ערכים משלה?

הדברים דורשים חידוד, אני לא שבעת רצון מאיך שניסחתי אותם, אבל אני חייבת להודות שככל שאני חושבת על כך אז לעמוד במשפט בפני מכונת AIG נשמע לי גרוע כמו לחפש אצלה אהבה.
אור שהם (לפני 7 שנים)
יכול להיות שאני מגלה בורות, אבל חוק הוא חוק. כמובן, שיש למידת החרטה, למניעים האישיים ולרגשות השפעה על גזר הדין, אך האם צריכה להיות להם? אני לא בטוח. כמובן שיש הבדל בין רצח בכוונת תחילה לבין גרימת מוות ברשלנות, מערכת מבוססת AGI תדע לעשות את ההבחנה הזו, בעיבוד נתונים זריז ומדויק מאיתנו. לגבי חרטה, מניעים ורגשות, המערכת תדע לזהות על בסיס שינויים בנתונים הפיזיולוגים. כמו כן, אמורה להתמודד גם עם עיבוד העדויות/הצהרות, קליטת הטון והסתכלות על הסיפור בכללותו. אני יודע שזה נשמע יומרני, אבל אנחנו מדברים על מערכת בינה מלאכותית על-אנושית שאמורה לשלוט גם בדקויות האלה (טון ודחפים אנושיים). יש ברשותה, בין היתר, את כל המידע הקיים ברשת כדי לאפיין את האופי האנושי. אנחנו רוצים לחשוב שאנו מאוד שונים זה מזה, אבל אני לא בטוח כמה זה מתיישב עם המציאות.
לגבי טכנולוגיה שקוראת פנים ושפת גוף, היא כבר קיימת אפילו בסמארטפונים שלנו.
נעמי (לפני 7 שנים)
וודאי וודאי שמשפט מתבסס על רגשות - על הבנת הסיטואציה האנושית, על המניעים שדחפו את הנשפט, על ההתרשמות מהכנות, מהחרטה, במידה ויש. להבין מה הכוחות שפעלו עליו (כגון לחצים נפשיים) עד לרגע שבו עשה מה שעשה. הכי לא אלגוריתמי שיש. זה אומר שהמכונה צריכה לדעת לקרוא פנים, לקרוא שפת גוף, לשמוע את העדויות ואת הצהרות הנשפטים ולהבין את הטון, את הסיפור, היא צריכה להבין מניעים ודחפים אנושיים, והייתי אומרת - להרגיש אותן בעצמה.
אור שהם (לפני 7 שנים)
היי אתל,

שמח שצלחת את הסקירה, בהחלט חפרתי :)

אם רעיון הרובוט-שופט סקרן (כפי שציפיתי שהוא יעשה), אז תדעי שזה רק קצה המזלג מבחינת הרעיונות לשילוב הטכנולוגיה בתחומים השונים.

לא מכיר את הסרט של דיסני, אבל טומרק בהחלט עוסק באופן נרחב גם בסכנות של הטכנולוגיה.
אור שהם (לפני 7 שנים)
היי רץ,

האמת שאל הספר הנ"ל הגעתי אחרי שזנחתי את "ההיסטוריה של המחר" של הררי (אחרי שליש ספר).

הררי הוא היסטוריון שמתיימר להיות פיזיולוג ופסיכולוג, ובתוך כך הוא חוטא לאמת. הוא מציג את פני הדברים בצורה פשוטה אומנם, אך לא מדויקת. בתור סטודנט בפקולטה לבריאות, לא יכולתי לשאת עוד את חוסר הדיוק בספר שלו, וגם את היומרה.

העדפתי כאמור לקרוא את דעותיו של מדען שעוסק בתחום מאשר דעותיו של עתידן.
אתל (לפני 7 שנים)
סקירה מרתקת. מודה שלא האמנתי שאקרא את כולה, אבל נסחפתי :)
בדומה לנעמי, קשה לי לראות כיצד מכונות יכולות להחליף את תפקידו של האדם כשופט, אבל זה נושא ששווה קריאה נוספת.
בעניין הבריאות, הנושא של עיבוד תמונה אכן צובר תאוצה ואני מאמינה שבקרוב ימצא אלגוריתם המסוגל לנתח באופן מלא תמונות שנלקחות באמצעי דימות (MRI וכו').
רפואה מותאמת אישית מזכירה לי את הסרט Big heroes 6 (בתרגומו לעברית - שישה גיבורים) של דיסני, שם הועלה רעיון דומה כולל התייחסות לאפשרות של ניצולו לרעה.
רץ (לפני 7 שנים)
מציע לך לקרוא את נח הררי -ההיסטוריה של המחר.
אור שהם (לפני 7 שנים)
דווקא במערכת המשפט אני חושב שהתסריט הזה אפשרי, ויכול לשרת אותנו פלאות.

הדגש שלך לניואנסים נכון, אבל אני לא בטוח כמה רלוונטי לגבי החוק. בסופו של דבר רגשות ומניעים אישיים לא אמורים להשפיע על גזר הדין. וגם אם כן, זה לא שיתעלמו מהצהרת העדים, היא תעובד על-ידי המכונה, תוך בדיקה של פוליגרף (ואמצעי אימות גופניים נוספים).
נעמי (לפני 7 שנים)
בכל מה שקשור להבנת הגנום - הלוואי, אבל החידה הזו כל-כך מורכבת שאני מרשה לעצמי להיות סקפטית לגבי 2055.
באשר למשפט - זה מעניין, לא חשבתי בכיוון. זה אולי נכון לגבי עבירות קלות שנופלות בדיוק על הסעיפים, אבל אני לא חושבת שהרוב שם. רוב ההכרעות דורשות בן-אדם שיתרשם מהנשפטים מולו - ויתפוס את הניואנסים של הסיטואציה בדרך שלא סביר לנסח ולקודד למחשב.
אור שהם (לפני 7 שנים)
יש גם את הסרטון של טומרק בטד (עוד לא ראיתי)

https://www.youtube.com/watch?v=2LRwvU6gEbA
אור שהם (לפני 7 שנים)
אמליץ שוב על הסרטון שעוסק בנושא,
תתחילו משם, תראו אם זה מעניין אתכם, ואם כן, הספר הזה (בדגש על פרקים 3-5) הוא בשבילכם.

https://www.youtube.com/watch?v=gb4SshJ5WOY
אור שהם (לפני 7 שנים)
לגבי התרחיש שהצעת, טומרק בהחלט עוסק בו,
בגלל זה הוא מעלה את הנושא כמה עשרות שנים לפני שבכלל הגענו לפריצת הדרך,
כמו כן, הוא איגד את עמיתיו המדענים (שעוסקים בתחום) כדי ליישר קו ואף לחתום על הבטחה שיפעלו אך ורק לטובת בני-האדם.

מן הסתם, לא די בכך כדי להבטיח את ביטחוננו, ולכן אנו עדים להתייחסות לסוגיה בתרחישים השונים.
אור שהם (לפני 7 שנים)
התרחישים קצת קלושים בלי לקרוא את הספר, אבל הנה beneficial god למיטב זיכרוני - כולם יודעים שAGI מנהל את החברה, אך רוב האנשים רואים בכך דבר חיובי. בזכותו האנושות כבר לא סובלת מעוני ומחלות ויכולה לחיות חיי מותרות נוחים. הפשיעה נכחדה באמצעות צמיד אבטחה שמאפשר מעקב, ענישה, הרגעה והוצאה להורג (רק במידת הצורך).
לAGI יש ראייה רחבה יותר אודות האושר האנושי מאשר בני-האדם שתכנתו אותו. אושרם של בני האדם הוא מטרתו. הוא לא מתפשר על מתן תרופות אנטי-דיכאוניות, אלא באמת מחפש על פי מידע ואלגוריתמים שאנו לא יכולים להבין את הדרך המורכבת והעדינה בה אנו מרגישים אושר. כתוצאה מכך, רוב בני האדם חיים חיים מלאי משמעות.
כחלק מההבנה שאנשים שונים צריכים דברים שונים, העולם מחולק לסקטורים שניתן לעבור ביניהם - סקטור של ידע, אומנות, הדוניזם, טבע, משחקים, מציאות מדומה, דת ומסורת (למי שאינו מעוניין בשינוי).

תקצירים לתרחישים נוספים ניתן לראות בסקר שפתח טומרק, להלן הקישור -http://ageofai.org/

אדגיש, שדווקא רוב האנשים העדיפו תרחישים אחרים (כפי שניתן לראות באתר).
כרמלה (לפני 7 שנים)
סקירה מאלפת. תודה אור. מאד מעניין. השכלתי.
אשמח אם תוכל להרחיב בכמה מילים על artificial) beneficial god).

לצד היתרונות הגדולים שעשויים להיות לבינה העל-מלאכותית, סיכוניה גדולים מאד וטוב שמתקיים שיח בנושא. אבל נשאלת השאלה האם לא נמצאים או יימצאו מפתחים בעלי אגו ונלהבים מדי וכנ"ל צרכנים, שיעשו במוצריו שימוש לא הוגן, והגולם יקום על יוצרו עוד בטרם יתקיים הדיון הציבורי ותתקבל החלטה מצידו.
סקאוט (לפני 7 שנים)
תודה רבה. (: טוב נו, ספר כזה ראוי שאתאמץ לקרוא ועל הדרך אצחצח את האנגלית שלי (=
אור שהם (לפני 7 שנים)
אינו מתורגם לצערי,
מסוג הספרים שהלוואי שיתרגמו יותר

מצרף קישור להורדת הספר, למי שמעוניין
https://github.com/sbaiidrissiyoussef/Books/blob/master/Max%20Tegmark%20-%20Life%203.0%20Being%20human%20in%20the%20age%20of%20artificial%20intelligence.pdf
סקאוט (לפני 7 שנים)
תקשיב, אור, חתיכת ביקורת מושקעת הבאת לנו! כתבת יופי על נושא חשוב ומעניין. הייתי שמחה לקרוא את הספר. אני מניחה שהוא אינו מתורגם לעברית? אם לא, אקרא אותו באנגלית.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ