אחלה תודה

אני מושכת את ברוך הבא לסימניה. לא כי לא ברוך אתה אלא כי אתה פה כבר 4 שנים.

תודה

אאוץ'.
נראה.

חתולה יקרה,
אנסה אולי בדרך אחרת, אני מקווה שתכבדי
כי אין לי מקום לשנינות המאולצת והיומרנית הזאת
אני מבקש אותך שבמידה ואת נתקלת בביקורת שלי, או הודעה, להמשיך הלאה, לא להגיב וכך דרכנו לא יפגשו יותר.
מקובל?

ולפעמים הדיון חשוב יותר מהביקורת ולכן קיבלת לייק.

הו שחף שחף, בוא נעשה סדר למרות שפסח עוד רחוק.
יש בסימניה שוטרי סף שמפשפשים בתיקיו של כל מבקר ונותנים לו דו"ח אם הוא סטה מחוקיהם. הראשון הוא מר 'השמדת ערך' ולאחרונה הצטרפה אליו גברת 'על מה הספר???'. משניהם אפשר וצריך להתעלם במקרה הטוב או לתת קונטרה במקרה הטוב יותר.
כך שאם נתעלם משוטרי הסף, מה שנותר לפני שנכנסת לפינה של הנעלב המתקומם והנזפן זה חידוד לשוני חביב ומשעשע.
אז בחייאת ג'ונתן ליווינגסטון, תקליל.
צדקת באבחנתך שאני חתול נאמן ואני ממליצה לך לפגוש גם את יתד נאמן וקריה נאמנה. עדיף לפגוש את יתד נאמן בקריה נאמנה.
ולבקשתך: אם אהבת את שבריר (קו תחתי) כדאי לך לקרוא את חלקיק (קו תחתי).
ברוך הבא לסימניה, שחף. רק תעשה טובה ותשאיר את המטען העודף אצל שוטרי הסף.
(באופן מוזר והפוך לגמרי הצלחת בעקיפין לעורר עניין בספר ולכן אני אקרא אותו ואכתוב עליו ואף אתן לך קרדיט. מקווה שתהיה פה כשזה יקרה.)

פניי תמיד לשלום ולחיוב ואני בעד שיח מכבד, ראוי ולא מזלזל אבל צריך שניים בשביל זה (או יותר כקהילה).
אני עדיין בעד מה שכתבתי ואם תקרא הכל תבין שזה תמיד היה הקו.
קהילה אוהבת ששמה לה כערך עליון אהבת ספרים לא מבקרת ביקורות דבר שנראה לי כאקט שמלא בחשיבות עצמית ושעמום.
לכן הצעתי להגיב להבא ב:"אם אהבת את__ כדאי לך לקרוא את __"
ולא:"השמדת ערך"
אתה נובח על העץ הלא נכון, אנשים כל כך נוברים בספרים ששכחו קצת איך לתקשר בצורה נעימה ומכבדת.
אין שום ערך בעיניי למישהו שקורא לעצמו אוהב ספר אם אינו אוהב אדם.

ואני חשבתי לתומי ולטמטומי שאתה מעוניין "לחזק קהילה אוהבת ספרים ולא ביקורתית.. (כי בשביל זה אנחנו פה לא?)"
התגובות שלך תורמות יופי לעניין.

אף פעם לא פגשתי חתול כל כך נאמן.

תודה חמודה
בהצלחה ובכיף לשניכם :)

גם גנבתי מאלון וגם גררתי אותו בעל כורחו לדיון על התפלספויות למרות שהוא עצמו לא בין המתפלספים. ואחרי כל זה עוד האשימו אותו בקליקאיות. סליחה.
שחף חמוד, תקליל קצת. מי שהרצין פה את כל העניין והניח עליו משקולת של חמש-טון זה אתה. תקרא מה שבא לך ותמליץ בחום או במג'נטה ותהיה בריא.

שיהיה לך בכיף!

אלון
איני מרגיש צורך להביע את את מחשבותיי והתרשמותי לעיני כל קוראי האתר בניגוד לאנשים אחרים. יש לי את מי לשתף ועם מי להתעמק ואני מאוד מסופק מחווית הקריאה שלי :)
אני למשל לא קורא ביקורות כלל אלא מחפש אנשים עם טעם דומה לשלי (אותם אני יכול לדלות גם מביקורות דומות לשלי) ומחפש בדירוגים שלהם.

אני מעריך את הדאגה לסיפוק שלי, אבל בבקשה חסוך ממני את הקליקה שלכם, ברשותך, היא לא מריחה כל כך טוב..

ותודה אתל :)

מאז שחר ההיסטוריה, והפיקסל הראשון של האינטרנט, אף אחד מעולם לא בחר לקרוא ספר בעקבות ״מומלץ בחום״.
אבל נניח שכן. לא יצאתי נגד שחף. הצעתי לו בעדינות לא להסתפק בהמלצה הדיפולטית הדלה, אלא לכתוב משהו מעבר. עם מה בדיוק את לא מסכימה?

אלון, אמנם תגובתך לא הייתה מופנית אליי אבל הייתי רוצה להגיב -
אני מבינה את הגישה אבל לאו דווקא מסכימה. צריך לזכור שאתר סימניה משמש סוגים רבים של אנשים, לאו דווקא משתמשים רשומים שנכנסים לכאן באופן קבוע ומתייחסים לאתר כאל "בלוג קריאה".
אני למשל נחשפתי לאתר כאשר במהלך שיטוטיי בספריה נתקלתי בספרים שנשמעו מעניינים, ורציתי לעשות מעין "סקר שוק" באינטרנט, לבדוק מהי דעת הקהל. בסופו של דבר ראיתי שקיימת כאן קהילה של ממש, התלהבתי ונרשמתי בעצמי, אבל אני יודעת שיש רבים שנכנסים לכאן פשוט כדי לראות אם הספר מומלץ או לא...
לפעמים גם "מומלץ בחום" נותן לך את הדחיפה לנסות בעצמך, לקחת את הספר הביתה ולנסות לקרוא.

שחף, תגובה כלבבי :)
את הספר עצמו לא קראתי, אבל התקציר והביקורות הספורות שקראתי עושים רושם שמדובר בספר "קליל". אולי כשאהיה במצב הרוח המתאים אתפתה לקרוא...

שחף, זה אתר לביקורות ספרים. אף אחד לא התפלסף עליך. אבל במחילה, תוסיף משהו לעולם, תגרד מעצמך איזו מחשבה על הספר, משהו מקורי, משהו חדש. מבטיח לך סיפוק גדול יותר, והרבה פחות התפלספויות

אולי :) אולי במקום להתפלסף על מישהו שצעיר מכם בכמעט 30 שנה תכתבו תגובה כמו :"אם אהבת את שבריר אז אתה חייב לקרוא את.."
ונחזק קהילה אוהבת ספרים ולא ביקורתית.. (כי בשביל זה אנחנו פה לא?)
:)

אולי מומלץ בחום אבל קיים בכחול (גנבתי מאלון דה אלפרט)

השמדת ערך. אבל ספר אמיתי ממש.