ביקורות ספרים על הספר בעיית שפינוזה
|
ספר מעולה, הספר אינו אוטוביוגרפיה מדויקת אך מתבסס על סיפור חייהם של שפינוזה ורוזנברג. יאלום בהיותו פסיכיאטר במקצועו, בונה סיפור חיים הגיוני לדמויות הנבחרות שלא ידוע לנו הרבה על חייהם האישיים וכיצד הם הגיבו בדיוק למאורעות חייהם. הספר בנוי בצורה בה פרק אחד מוקדש לרוזנברג ופרק לשפינוזה לסירוגין. ואמנם הספר לא עיוני אך ניתן ללמוד הרבה על הפילוסופיה של שפינוזה ועל התקופה טרום מלחמת העולם השנייה בגרמניה. מי שלא מכיר את הגותו של שפינוזה, זה יכול להיות ספר מצוין להתחיל איתו וגם מי שמכיר קצת יותר, זו הזדמנות נפלאה לצלול לעולם של שפינוזה שידוע לנו עליו מעט... המשך לקרוא
5 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? 
|
|
|
הספר מתפרס על שתי עלילות של שתי דמויות היסטוריות.
הדמות הראשונה היא של איש דגול, ברוך שפינוזה. הדמות השנייה היא של איש רשע, אלפרד רוזנברג, אחד מהוגי הדעות הנאציים.
יאלום מנסה לרדת לעומק חשיבתם של שני האנשים האלה על ידי שיחות שהם מנהלים עם עמיתים דמיוניים. לשפינוזה הוא המציא את פראנקו, יהודי, אנוס לשעבר, אשר מתעקש להיות בקשר עם שפינוזה בסתר למרות החרם. רוזנברג מנהל את שיחותיו עם פסיכיאטר דרך הפסיכואנאליזה. משם הסיפורים מתפתחים לפי ההיסטוריה שלהם, השיחות עצמן לא אמיתיות אבל השתלשלות העניינים ברובן מתבססות על ההיסטוריה. כמובן שבסוף הספר אירווין יא... המשך לקרוא
10 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
קל מאד להעביר ביקורת על הספר, לטעון שהוא שיטחי, לטעון שהוא רדוד. זו באמת לא יצירה ספרותית גדולה. זה ספר שמעורר סקרנות. עוסק באישיותו ורעיונותיו של אחד מגדולי הפילוסופים היהודים שהוחרם על ידי אחיו לכל חייו- ברוך שפינוזה. ובאלפרד רוזנברג המסובך והמעוות אחד ה"הוגים" הנאציים שלקח חלק פעיל במפלגה ומאוחר יותר בהנהגה הנאצית בגרמניה בשנים הנוראות-הלך כעיוור אחרי היטלר והיה מגדולי מעריציו. עד כמה טפשות , עד כמה אווילות עלולה להיות מסוכנת. עד כמה היא מאפיינת את ההסטוריה האנושית. עד כמה בני אדם חושבים שעושים נכון בשעה שעושים מעשים נוראים בשם רעיונות חס... המשך לקרוא
19 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
אפיקורוס נמצא בראש רשימת הפילוסופים האהודים עלי. הטענה שלו שכדי לחיות טוב צריך בסך הכל להגיע לשלווה או לאיזון נפשי תופסת אצלי מקום חשוב. אחריו ברשימה נמצא ברוך שפינוזה עם הטענה שאלוהים הוא הטבע ועוד כמה טענות מעניינות. האחרון ברשימה שלי הוא פרידריך הגל שרק ניסה למצוא תירוצים למה שקורה במציאות. בין לבין מסתובבים להם כל שאר הפילוסופים עם טענות מעניינות אבל גם עם נושאים שאין לי עניין בהם. ומכאן שכשהציעו לי מתנה את "בעיית שפינוזה" בדקתי על מה הספר והתחלתי לקרוא בסקרנות.
הספר הוא כאילו ביוגרפיה של שני אנשים: ברוך שפינוזה מן המאה ה-17 ואלפרד רוזנברג, מן ... המשך לקרוא
24 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
מסתבר שמאחורי כל פילוסוף או נאצי נמצא או פילוסוף או נאצי (או אולי לא על כולם אלא רק על חלק).
כאשר בחור שרירותי בעל אידיאולוגיה גזענית מגלה את שפינוזה,
הפילוסוף שבתוכו קם לתחייה ולא מניח לו לרגע,
במאבק הבלתי פוסק בין ההשקפות הגזעניות לנפש הפילוסופית שלו,
לנסות להבין את משמעות החיים ולשלב אותה עם השקפות מולדות שמושפעות מתרבות כזו או אחרת.
אנחנו זוכים לפסוע בשני נתיבים, בעבר הקרוב ובעבר הרחוק יותר,
ותוך כדי כך להרהר בדבר המוסריות של המין האנושי ובניסיון לשלב אותה עם הפער התרבותי בין אדם אחד לרעהו (או למושא הערצתו).
בנתיב אחד יש לנו אדם בעל השקפות... המשך לקרוא
4 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
שעור הסטוריה/פילוסופיה מרתק וחשוב.
מכל הספרים של שפינוזה ואודות שפינוזה ספר זה הבהיר לי באופן מוחשי מרתק וקולח את רעיונותיו של החילוני הראשון.
כמו בשאר הרומנים ההיסטוריים של דר' יאלום הסיפור שוטף ומסקרן. מומלץ בחום רב... המשך לקרוא
6 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
למרות שאהבתי את הספרים הקודמים של ארווין יאלום (הריפוי של שופנהאואר וכשניטשה בכה), משום מה הגעתי אל הספר עם ציפיות מעט נמוכות, אולי מפני שחששתי מהכבדות שמתלווה לסיפורים שמעורבים בשואה ובמעמד היהודים בעולם. הפרק הראשון היה מעט כבד, אך עם המשך הקריאה נסחפתי עם העלילות, והשתאיתי מדמיונו של יאלום, האחוז במציאות. התחברתי למסרים הפילוסופיים ששיפנוזה ביקש להעביר, כמו גם על הדרך שהוא עבר בקהילה היהודית. שמחתי שהתבדיתי מהציפיות הנמוכות שלו מהספר, אך התחושה שלי היא שהספר מסתיים באופן סתמי ביחד לכל הסיפור שהוא מגולל. ... המשך לקרוא
אהבת?
|
|
|
ספר מדהים שמספר את סיפרו המרתק של ברוך שפינוזה אל מול פושע נאצי שנלחם בכך שגיבור ילדותו מעריץ את שפינוזה היהודי . הספר מספק הנאה צרופה ומשמעות עמוקה. ... המשך לקרוא
4 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
ספר נחמד שהקורא צריך להתחבר אליו ממש בכדי להכנס אל עובי הקורה. אותי, בכל אופן, הוא קצת שיעמם.... המשך לקרוא
אהבת?
|
|
|
אין מספיק מידע על חייו של שפינוזה. פשוט אין. אז מה עושה סופר מוכשר שכל כך רוצה להוסיף את הפילוסוף שפינוזה לרשימת הפילוסופים שכתב עליהם (היי ניטשה ושופנהאואר)? זאת שאלה טובה.. ואין עליה תשובה טובה, לא תשובה שמחזיקה מים... הסופר מדביק. מדביק סיפור שקשור באופן קלוש ביותר לשפינוזה ומקווה לטוב. מצרף סיפור על פושע נאצי שהחרים את ספרייתו של שפינוזה.
אז טוב זה לא, זה בסדר, סביר, אבל לא יותר מזה. זה מאולץ.
החלק של הספר שהיה על שפינוזה היה מעניין בעיני הרבה יותר מהחלק על רוזנברג, ואפשר היה להסתפק בו. נקודה טובה שיצאה לי אישית מהספר היא קצת ללמוד על שפינוזה ודיעותי... המשך לקרוא
14 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
רעיון מעולה של א. יאלום לעמת את הבעייה היהודית מול הבעייה העמלקית דרך השוואה מודרנית יחסית על בסיס תורת הפילוסופיה ובסגנון ספרותי אוטוביוגרפי מקביל, פרק מול פרק. מובן שהבעייה עמוקה וקדומה הרבה יותר, כפי שמפורט לעילא בספר "מנגינת האופל" של דוד שלם למי שיכול להשיגו (ביקורת באתר), אבל תוצאותיה ההרסניות הגיעו לידי ביטוי קיצוני בדור הנוכחי וצמיחתה הפראית התבצעה בשנות ה-20 של המאה ה-20, תקופת עלייתה של התנועה הנאצית. כפסיכיאטר טוב יאלום מיידע את הקורא ברעיונות העומק הטבטוניים, המיתולוגיים הקדומים של הנאציזם ותנועת "תולה" משנות העשרה של המאה הקודמת כדי שנב... המשך לקרוא
3 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
ארווין יאלום נותן לנו שוב מאסטר פיס והפעם תוך כדי סיפורו של ברוך שפינוזה הפילוסוף היהודי הנודע. שפינוזה שכמעט ואין לנו עדויות על חייו, מלבד החרמתו מהקהילה היהודית בהולנד ועבודתו כמלטש זכוכיות, מופיע כאן במלוא גאוניותו, בתיאור מופלא של מחשבה רעננה של ראשית הנאורות, הליכה כנגד המוסכמות, כנגד קהילתו, עמו ומשפחתו למען רעיונותיו ששינו את פני התבל. מן העבר השני של הספר אנחנו למדים על אלפרד רוזנברג, שר התעמולה הנאצי שהעריץ את שפינוזה, כיצד הערצה זו השפיעה על חייו ואורחותיו, מה משמעותה של אותה ההערצה וכדומה. לדעתי מדובר בספר גאוני שיש לקרוא ביתר תשומת לב!.... המשך לקרוא
2 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
אם הייתם יכולים לבחור לשבת לשיחה עם יאלום או עם שפינוזה, במי הייתם בוחרים?
מאדם ברוך זצ"ל למדתי לא לפרוש מהציבור. לאנשים חכמים מאוד יש את הנטייה להתבצר באיזה מגדל שן ולהתבודד שם כי אף אחד פשוט לא יכול להשתוות להם. שפינוזה היה אחד מהם, אבל נשאלת השאלה מה זה שווה? מה גורם לאדם לוותר על חברת בני אנוש , על אהבת אישה והכי חשוב על אוזן קשבת.
יאלום בנקודה הזו חכם יותר משפינוזה, הוא אדם מבריק בתחומו, והוא יודע עד כמה הוא טוב במה שהוא עושה ולכן הוא בחר ללמד אחרים כיצד להיות מטפל טוב. יאלום מכניס לטיפול שתי דמויות ודרכן מלמד כיצד פסיכותרפיסט מבריק מתמודד עם סו... המשך לקרוא
20 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
פילוסופיה אמונה בדת אנטישמיות
כל הנושאים האלה מנקודת ראותם של שפינוזה ועוזרו של היטלר
מעניין... המשך לקרוא
קורא אחד אהב את הביקורתאהבת?
|
|
|
שלום לכולם,
אני קוראת עכשיו הספר "בעיית של שפינוזה "של ארווין יאלום. קראתי גם ספרים אחרים של אותו סופר. אני מאוד נעניתי . לא חושבת שצריך ללמוד פילוסופיה כדיי להבין את הספר. צריך להיות בן אדם ו להיות רגיש לבעיות של אנשים. אני התאהבתי בשפינוזה וחיפשתי וקניתי "אתיקה" שלו בתרגום של ירמיהו יובל. זה הספר בתור לקריאה . אין לי לימודים בפילוסופיה. אני ממליצה לכולם ספרים של ארווין יאלום.
... המשך לקרוא
אהבת?
|
|
|
ספר נורא. לא לקנות אותו ולא להשאיל. הספר משעמם וכאילו זה לא מספיק דוחף לנו יאלום ציטוטים מתוך שפינוזה שרק מי שסיים תואר שני בפילוסופיה יכול להבין. פיספוס ענק של רעיון טוב.... המשך לקרוא
3 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
הספר מוגדר כרומן אך לדעתי הוא יותר דוקומנטרי עם סממנים של רומן.
מי שמחפש אקשן ופעולה , לא כאן המקום. זה ספר המוקדש כולו לאקשן אינטלקטואלי כאשר סוגיות
פילוסופיות הינן שדה הקרב ופרשנויות להן הם כלי הנשק.
אומנם בעיית שפינוזה חיה ונושמת לאורך ההסטוריה המודרנית ואין עליה תשובה עד לרגע זה.
המרתק בספר הוא בדיוק אותם נושאים מרתקים אותם אנו מכנים בעיות דת ומדינה או ליתר דיוק
מהי האמונה הדתית- מהו אטאיזם ומהן אמונות תפלות לעומת מחשבה אמפירית והגיונית על מהות הטבע ומקומו של האדם
בתוכו.
ארווין יאלום פסיכיאטר אמריקאי ידוע וסופר שכתב מספר ספרים לא קטן בנו... המשך לקרוא
3 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
איך אפשר לקרא לספר כזה רומן הסטורי סוחף? קובץ ציטוטים מחוץ להקשרם כשהבדיוני שולט. ... המשך לקרוא
קורא אחד אהב את הביקורתאהבת?
|
|
|
|
|
|
לאחר שהפיח רוח חיים חדשה בניטשה ושופנהאואר.
הלבישם כרצונו, הידק מקטרונם וניווט את דרכם כמושך בובות בחוטים,
שפינוזה לא אבה להתמסר.
בהקדמה לספר מגולל ארווין יאלום את קשייו ליצור עלילה שתתמזג עם חייו של שפינוזה המתבודד והערירי שלא השלים את העשור ה-5 בחייו.
לא אתווכח עם הרוטנים על המפגש המאולץ בין אלפרד רוזנברג לבנטו שפינוזה מאחר והקשר בין התקופות אכן מעט רופף ולא מתבקש. אך לדידי, לאחר שהשלמתי עם הצטלבות האישים, העלילה והסיפור התפתחו היטב.
כיהודי, רוב רובו של השיח בספר נגע לי במיוחד, בין אם מצידו של בנטו המנודה ובין אם מהזוית הנאצית.
החלקים של שפינו... המשך לקרוא
18 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
בעיית שפינוזה הוא ספר לא קל ומכאן לדעתי נובעת חוות הדעת השלילית עליו. בספר זה מתמודד הפסיכאטר המפורסם ארווין יאלום במתח ידוע ומוכר מההיסטוריה והיא כיצד אנשים שואבים השראה מאנשים אחרים שונים לה בתכלית השונות. במקרה של הרומן הזה המתח הנדון הוא כיצד גתה ורבים מהפילוסופים שהנאצים ראו בהם כארים מצויינים מעריצים את בנטו (ברוך) שפינוזה, פילוסוף יהודי שהוחרם ונודה מקהילתו באמסטרדם במהלך המאה השבע עשרה.
המחבר בוחר לעמת בין שפינוזה לבין אלפרד רוזנברג שנחשב לפילוסוף של התנועה הנאצית וכך הקורא נחשף מדי כל פרק לחלק אחר בחייהם של שני הגיבורים של הרומן- שפינ... המשך לקרוא
4 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
התפלאתי לקרוא חוות דעת כה שליליות על הספר, כנראה שהרבה חבר'ה עם תואר בפילוסופיה קראו והתאכזבו.
ובכן'אני לא עם תואר בפילוסופיה ונהניתי מאוד מהקריאה.
העלילה כבר נידונה עלֹ-ידי המבקרים הקודמים ולכן רק אוסיף שדווקא הדמות של אלפרד רוזנברג עניינה אותי.
היכולת המדהימה של עם שלם ללכת שבי אחרי תורת גזע מטורפת כל-כך ממשיכה לרתק את החוקרים עד היום והספר מאפשר הצצה כלשהיא לנפש המעוותת של אחד מראשי ההוגים של התורה הזו.
ספר מומלץ לכל מי שאינו מחשיב עצמו כפילוסוף מדופלם ומעוניין לקבל מושג על שפינוזה וגם על תורת הגזע הנאצית.... המשך לקרוא
קורא אחד אהב את הביקורתאהבת?
|
|
|
אנקדוטה היסטורית - החרמת ספריית שפינוזה בידי הנאצים ממוזיאון שפינוזה הקטנטן בהולנד -- שימשה תירוץ לחיבור בין ברוך שפינוזה, פילוסוף יהודי פורץ דרך, לבין אלפרד רוזנברג, "פילוסוף" התורה הנאצית. יאלום נמשך אל שתי הדמויות - שפינוזה הגאון, בעל השפעה אדירה על דורות רבים של אנשי רוח, שהוחרם על ידי קהילתו וחי חיי הגות ובדידות - ומדומיין על ידי יאלום כדמות מיוסרת - ואל רוזנברג שהיה ללא ספק בודד ומיוסר, "פילוסוף" זניח שכל ייחודו בהשפעתו המסויימת על האידיאולוגיה הרצחנית הנאצית. מכל זה רוקם יאלום שתי עלילות משתלבות המנסות להתחקות על ההתנסויות הראשוניות והמבנה הנ... המשך לקרוא
6 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
במהלך הקריאה הספר עורר בי לבטים רבים, בעניין תפיסת האל. לבטים שמטעמי נוחות הייתי מעדיף אולי שלא להתחבט בהם.
מבחינת עלילה, רעיון נחמד, בעיקר "שחזור" חייו של שפינוזה, אך הספר נמרח יתר על המידה. מבחינתי הספר אמור היה להסתכם ב - 200 עמודים, ולא ב - 400.... המשך לקרוא
2 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
ארווין יאלום מנסה באופן מאוד מאולץ לחבר בין ברוך שפינוזה הפילוסוף הגדול לבין אלפרד רוזנברג מבחירי הנאצים ברייך השלישי.
למעשה הוא נכשל ונכשל בגדול. רוזנברג נחשב כ"פילוסוף" של השלטון הנאצי ויאלום מנסה להראות בכל כוחו כיצד כביכול רוזנברג מתחבט בשאלה "כיצד גתה (המוערץ עליו) העריץ את משנתו הפילוסופית של שפינוזה היהודי".
הספר מתחלק לשני חלקים כאשר כל פעם אנו מזפזפים בפרקים פעם על רוזנברג ופעם על שפינוזה.בסדר הכרונולוגי לא ממש רואים שום קשר להתקדמות העלילה בין שני הסיפורים. לא קיים סנכרון ולא קשר ברור.
החלק על שפינוזה מהנה למדיי אך כמו שאמרו מבקרים ק... המשך לקרוא
7 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
איזה דיסוננס – לכתוב ביקורת על ספר המנסה להתמודד עם רעיונות נשגבים אבל עושה את זה כל כך רע. מה, להמליץ על קריאה כי אין על שפינוזה?
אז לא. זה לא יהיה פייר כלפיכם – אם אתם לא חייבים, אל תקראו את הספר. אם בשפינוזה חפצה נפשכם יש טובים בהרבה (למשל הביוגרפיה עם השם המקורי והקליט..... "שפינוזה" מאת סטיבן נדלר) ואם ביאלום חפצה נפשכם אז גם לו טובים יותר (למשל "כשניטשה בכה" שם הוא מתמודד עם החיבור בין סיפורת לפילוסופיה טוב בהרבה).
בספר זה מנסה יאלום לחבר באופן הכי מלאכותי והכי לא אמין בין סיפורו של אלפרד רוזנברג, האידאולוג הראשי של המפלגה הנאצית (בין המוצאים להורג ב... המשך לקרוא
10 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
|
ספר נפלא שנותן הצצה לשפינוזה וגם לעליבות המפלגה הנאצית. נהנתי מאוד. שווה... המשך לקרוא
קורא אחד אהב את הביקורתאהבת?
|
|
|
לפעמים חבל שפסיכולוג רוצה להיות פילוסוף, ואולי כותב רומנים או ספרי מתח.
באתי אל הספר עם הרבה קרדיט לסופר יאלום. זאת לאור ספריו הקודמים.
והנה קבלתי עביט שופכין על ראשי.
ציפיתי להבין ולחוש בסוף הספר את שפינוזה כפילוסוף תוך הבנה של המרכיבים הפסיכולוגיים שלו.
כבר בפרק הדני נתקעתי וחשבתי כי בטעות המסדיר בבית הדפוס התבלבל ועירבב ספר אחר. פתאום מדברים על ראשי הנאצים, שפר ורוזנברג.
לא תאמינו , חזרתי בדפים כדי לבדוק שעיני אינן מטעות אותי ואכן לא הוטעיתי.
הספר ממשיך בשיטה המירווחית, פרק שפינוזה ופרק המגעילים הנאצים, מין אנלוגיה התפתחותית מוזרה ומתועבת.
... המשך לקרוא
16 קוראים אהבו את הביקורתאהבת?
|
|
