ביקורת ספרותית על טירת הזכוכית - מהדורה מחודשת - סיפור אמיתי מאת ג'אנט וולס
ספר בסדר דירוג של שלושה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שני, 11 באפריל, 2016
ע"י שונרא החתול


בובע מייסעס של סינדרלה מודרנית. כך אני מסכמת את הספר.
האבא סיפר מעשיות לילדה והילדה מספרת מעשיות לקוראים. והם מתים על זה.
'טירת הזכוכית' למבוגרים הוא כמו 'אשמת הכוכבים' לנוער. שני הספרים מניבים שלל ביקורות משתפכות ודומעות, וידויים מרגשים, כעס על העולם הלא צודק ותלי תלים של זיכרונות ילדות ותובנות הוריות.

וכל זה בגלל סיפורי מעשיות.


ילדים שגדלים באינקובטור הוֹרִי גם אחרי שיצאו מהרחם, כשהם עטופים, מוגנים ומכורבלים כמו אתרוגים יקרים, כנראה יהיו רכיכות חולניות ושבריריות הנידפות ברוח. ילדים שמקבלים את החיים בזאפטה לפנים, יקשיחו ויהיו עמידים יותר.
המוטו של ההורים לבית וולס הוא "מה שלא הורג אותך מחשל אותך" אלא שהילדים שלהם עמדו במבחן הזה יותר מדי פעמים.

הדרך הנכונה היא איפשהו באמצע, בין האינקובטור לזאפטה.

מבלי להעליב, המילה 'זבל' מתארת את בני משפחת וולס באופן המיטבי: חבורת הזבל שהחיים שלה בזבל וששוחה (או לפחות משתכשכת) במיץ של הזבל - באופן מילולי. לפעמים הם הצליחו להוציא זהב מזבל - באופן מטאפורי. ואין רע בכך. סליל עץ של כבלי חשמל שהופך לשולחן קפה הוא ביטוי למיחזור ולקיימות, עוד לפני שמישהו בכלל שמע על כך.
באנגלית זה מצלצל יותר טוב: from trash to treasure


320 עמודי הספר הם more of the same.
עוד הזנחה, עוד התרשלות, עוד התנהגות אנוכית, עוד מעשה שלא ייעשה, עוד אדישות והקשחת לב שלפעמים מתפרשות כהתאכזרות. מתישהו לתוך הספר זה כבר הפסיק להפתיע ולזעזע, ומשם הסיפור הפסיק להתפתח. רמת העניין גבוהה אבל היא נותרת כל הזמן באותו מישור. הסיפור הוא כמו מוניטור שמראה קו חיים של אדם מת.
המעבר משכונת הפחונים במדבר לפארק אווניו בתפוח הגדול לא עשה טוב לספר, והחלק האחרון שלו היה חפוז, קופצני, מחורר ומרושל. אם כבר סבלנו את לכלוכית לאורך חלק הארי של הספר, הייתי מצפה שוולס תרחיב קצת יותר לגבי המטמורפוזה שהפכה את לכלוכית לסינדרלה. אולי בכך גם מתמצה ההבדל בין ניו יורק על שלדי המתכת והזכוכית מרקיעי השחקים שלה לבין המדבר וההרים הפראיים והבתוליים. זה קצב אחר ואין זמן לכלום.

הכתיבה הפאסיב-אגרסיב של וולס קצת עצבנה אותי. היא מתארת את חייה בשיוויון נפש כאילו זה קרה למישהי אחרת, והיא בסך הכל מספרת יודעת-כל אך לא מעורבת. איפה הרגש? איפה הכעס? איפה התוכחה? איפה הביקורת? איפה האצבע המאשימה? כילדה, וולס אולי לא הבינה שזה דפוק ושזה לא צריך להיות ככה - כי זה מה שהיא הכירה, אבל המספרת היא וולס המבוגרת והיא כבר מבינה שמשהו היה לגמרי דפוק. זה לא בא לידי ביטוי בכתיבה שלה. כתיבה זו מוגדרת בתקציר כ'אופן חומל' אבל אותי זה לא מאוד שכנע.
ילדים שמתביישים בהוריהם זה עצוב. כבר בעמודי הפתיחה ג'אנט וולס מתביישת בהוריה, מה שאומר שהחינוך המכיל, המקבל והאלטרואיסטי שההורים ניסו להנחיל לילדיהם ושבגללו הם קיבלו הנחה גדולה מבתם הסופרת – החינוך הזה לא הוטמע מי-יודע-מה. גם הלכידות המשפחתית המהוללת לא עמדה במבחן המציאות כי האחות הקטנה נטשה את משפחתה ועברה לארץ השמש, הבוטוקס והסיליקון, קליפורניה.

ארבעה ילדים מוזנחים, סבתא עשירה ומרושעת, אמא שנעלמת, מרתף, מחסור באוכל...
כתבו על זה פעם. קראו לזה 'פרחים בעליית הגג'. פה, בשינויים קלים, זה היה 'דרדרים במרתף'.

ראיתי באינטרנט ראיון של ג'אנט וולס אצל אופרה ווינפרי. וזה לא שראיתי במקרה - רציתי ללמוד קצת יותר על ג'אנט וולס ובין היתר הגעתי לאופרה. ראיתי אישה ג'ינג'ית יפה ומאוד מאוד מאוד passionate אבל היא לא שונה מכל אמריקאית מלוקקת שעוברת את הזיכוך שלה בדיי טיים טי.וי.
אז נכון שקידומי מכירות ויחצנות הם חלק בלתי נפרד מהוצאה לאור של ספר בעולם קפיטליסטי ונכון ש"בדרך לראש רשימת רבי המכר של הניו יורק טיימס עוצרים על הספה של אופרה בשיקגו", אבל בכל זאת, ציפיתי לראות מישהי שונה, מישהי שהילדות המיוחדת שלה הטביעה בה חותם ייחודי. ולא ראיתי. היה שם הרבה "אני ואני ואני ואני" אבל מה שלא היה שם הם ענווה וצניעות.


ואפילו לא צריך לקרוא את הביקורות כדי לעמוד על קנקנו של הספר.
מספיק לבדוק באילו רשימת קריאה הוא מופיע.
ושונרא נתנה בהן סימנים:

עתיד
ארצה לקרוא
בתכנון
הייתי רוצה לקרוא
הרשימה החמה
יום אחד
לחפש באגף המבוגרים
לקרוא
מתכננת לקרוא
ספרים שאני רוצה לקרוא
ספרים שאני רוצה לרכוש
ספרים שאקרא
ספרים שהייתי רוצה לקרוא
ספרים שצריך לקרוא
ספרים שרוצה לקרוא
עולמות שברצוני לבקר
צריך לקרוא
צריכה לקרוא מתישהו
רוצה להגיע אליהם
רוצה לקרוא
רוצה לקרוא - בעקבות המלצות וביקורות כאן

עבר
אהבתי
ביוגרפיות מרתקות
המדף שלי
המומלצים שלי
ספרים טובים שקראתי
ספרים יפים
ספרים שקראתי
ספרים שקראתי
ספרים שקראתי כבר
פשוט ספרים טובים
קוראת לסדר ממליצה
קראתי השנה
תשע"ו

ייתכן-אולי-בספק-מתישהו.. אבל מסתמן שבטוח
אולי
אולי מתישהו
מחכים לי על המדף / אייפד
ספרים שמחכים לי על המדף
שלי
מדף הספרים שלי
ספרים שממתינים שאקרא אותם
לקנות בעתיד הקרוב
אין לי - יקנה בעתיד

בלמ"ס
ג'אנט וולס
Snowkiss
רשימה
קאזו מאקינו
והכחול היום כחול מאוד
כל מיני
סיפורי משפחות
רותם
ספרים


אה, בקרוב הסרט!!! עם ג'ניפר לורנס!!!!!!
נו, לפחות זה לא יהיה עם המעצבנת ההיא מ'אשמת הכוכבים'.
30 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
ענת (לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
יופי. ורק להזכירך שאצלי זו המחלקה של הזאפטה. ולמה? כי ״חוסך שבטו שונא זשלב״ו״.
שבת שלום.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
לדעתי זו הביקורת הכי טובה שלך, מאז שחזרת מהמנוחה (היותר מדי) ארוכה שלך. מסכים איתך לגבי המשפט עם האינקובטור והזאפטה. אני דווקא חושב שהספר מצויין, ולא הפריע לי שהוא הולך בקו ישר ושכמעט אין שינויים.
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
חני, ברור שהזדעזעתי, התחלחלתי ואף זעמתי כשקראתי את הספר, וזה בדיוק מה שגרם לי לפקפק באמינות שלו.
לא ייתכן שההזנחה הפושעת הזו עברה מתחת לרדאר של הרשויות כל כך הרבה שנים.
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
יעל, אני מופתעת מאוד ממה שכתבת. מצטיירת תמונה שמערכת המשפט בארה״ב היא סלחנית יותר מזו הישראלית, ואני יודעת - או שאולי רק מרגישה - שזה להיפך. לא פעם אני מוצאת עצמי נמלאת קנאה בגלל מערכת המשפט היעילה, המהירה והבלתי מתפשרת בארה״ב בעוד שאצלנו יש סחבת, ענישה מגוחכת לקולא ושופטים שהם רחמנים בני רחמנים (אלא אם כן מדובר בעבירה נגד שופטים ובני משפחתם).
אם מערכת המשפט האמריקאית שמה רגליים לרשויות הרווחה, זה מאוד יפתיע אותי.
הייתה פעם סדרה לא רעה בכלל בשם ׳השופטת איימי׳ שעסקה בדיוק בנושא הזה: החיבור שבין רווחה, קטינים ומערכת המשפט.
חני (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
ההסתכלות הרוחבית שלך אכן מביאה זווית אחרת של הסתכלות שלא ראיתי קודם כמו האמיתות אך בסך הכל זה תלוי איזה נקודות הספר מקפיץ אצל כל אחד מאתנו.הקיצוניות של הדברים שם הביאה אותי לאמוציות כאמא לילדים.ושוב ההבנה הזו על האחריות הענקית שיש לנו כהורים.ואין ואי אפשר ולא יכול להיות החלפת תפקידים .עם כל חוסר האמיתות עדיין הוא גרם לי לצאת במחול של מחשבות.סקירה מבריקה לכל הדעות.
yaelhar (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
יש הבדל עצום בין התפישות על "טובת הילד" בינינו לבין האמריקאים.
בגדול הגישה האמריקאית רואה בילד חלק מרכוש הוריו שלא מפקיעים מרשותם אלא בתנאים קיצוניים. (למשל אב שהתעלל מינית בבתו קיבל אותה לחזקתו כל סוף שבוע שני ולא היה בידי רשויות הרווחה שם לשנות את ההחלטה, וכשהאם העלימה את הילדה היא הפכה ל"פושעת" והסתכנה במאסר ארוך)
אצלנו מתיימרים לראות בילד מישהו שעל החברה להגן עליו, והחוקים שלנו מרחיקי לכת, יחסית לחוקים האמריקאים. ולמדינה - שהיא האפוטרופוס העליון של הקטינים - יש אצלנו הרבה מאד כוח.

אני לא יודעת אם הסיפור קרה כמו שנכתב - הזיכרון עובר עיבודים שונים - אבל אני מניחה שחלקים ממנו אכן קרו.
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
בלו בלו, ואני מסכימה איתך.
אני נתפסת לקטנות. לרוב אני רואה רק את העץ בעוד אחרים רואים את כל היער. זה ההבדל בין לכתוב על חוויית הקריאה (שזה מה שאני עושה) לבין לכתוב ביקורת מקצוענית רוחבית (שזה מה שיעל, אלון ורבים אחרים עושה, ובהצלחה רבה).
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
יעל, בהתייחס למה שכתבת למחשבות, אני רק שאלה.
במדינה שמוציאה ילדים מרשות הוריהם רק כי השאירו אותם שתי דקות לבד בבית ויצאו להביא משהו מהאוטו, איפה היו רשויות הרווחה בסיפור הבלתי נתפס אך אמיתי של ג'אנט וולס?
הן לא היו כי הסיפור כנראה לא לגמרי אמיתי.
ואם הוא לא אמיתי, שהיא לא תטען שהוא אמיתי.
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
קכ"ה, הספר הוא בכלל לא גרוע (אם כי מחשבות חושב שהוא זניח ולכן זנח אותו) ולכן אין לי אלא להסיק מכך שהכבוד המפוקפק של ביקורת שגורמת לפסילת ספר על אף שאינו גרוע נפל בחלקה של הביקורת המסכנה שלי. ועוד ע"י קורא שקורא כמעט הכל. אאוץ'.
לספר יש שתי מהדורות/עטיפות. שים לב לעטיפה השנייה - יש שם יופי של ביקורות שבטוח יגרמו לך לחשוב אחרת. אני קראתי את הספר בגללן.
'הכחול היום כחול מאוד' היא אכן רשימה שלי. שאפו על האבחנה. היא האחות הגדולה של 'והירוק היום ירוק מאוד', בת דודה של 'שמש שמש באה בימים' וקרובה רחוקה ומנוכרת של 'בלאדי מרי'.
וכולן כולן צאצאיות של המלכה האם וראשת הרשימה 'צבעוניות מיליטנטית מזרם הגרדיאנטיזם הפוביסטי הטרום מודרניסטי (כולל צבעוניות פציפיסטית אנימליסטית פסאודו מינימליסטית מזרם האינפיטיסימליזם האינפנטילי המאוחר)'.
כן. בהחלט.
אהוד בן פורת (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
זה מה שנקרא רושם מוטעה. לדעתי מי שבוחר שלא לקרוא את הספר הזה עושה טעות.
הספר הזה הוא אולי לא כמו "סוסי בר" אבל הוא בהחלט לא רע עד כדי לוותר על הקריאה בו.

בלו-בלו (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
שונרא, כרגיל נקודת המבט שלך ייחודית. הפעם אני מסכימה עם אלון ויעל.
אפרתי (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
קורא, אתה מפסיד.
קורא כמעט הכול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אם זכרוני אינו מטעני הרשימה "והכחול היום כחול מאוד" היא רשימהשל שונרא

אני פותח אצלי רשימה, לא לקרוא בזכות ביקרות באתר.
הספר הזה יהיה בכור הרשימה.
yaelhar (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
מחשבות, לא חושבת שזה מה שכתבתי, לפחות לא לזה התכוונתי.
אני חושבת שהוא היה רב מכר היסטרי בגלל שוולס לחצה על נקודה ממשית בתרבות שלנו, זו המעמידה את הילד במרכז. היא מתארת שם התנהגות הורית שהיא שוות ערך למישהו שהיה מצהיר במאה הארבע עשרה שהעולם הוא עגול, שקופים היו אבות קדמונים של אנשים, ושהדת אינה הכרחית לחייו של האדם... ההורים בסיפור הזה כל כך לא מתנהגים כמו שמצופה מהורים, שכ-ו-ל-ם רוצים לקרוא ולגנות. לזה התכוונתי בהערתי.
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
יעל, תודה. נתתי לו ציון פושר בגלל הדפקט שזיהיתי באמינות שלו.
וגם מה שמחשבות כתב לך. התגלתה פה הסכמה נדירה.
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
מחשבות, תודה. אני חולקת על דעתך - סתמון הוא לא.
איך הוא יכול להיות סתמון אם ילדה בת ארבע נופלת ממכונית נוסעת באמצע שום מקום וההורים שלה מבחינים בזה בערך מאה ק"מ אחר כך?
זה ממש לא סתם. זה קרה באמת! כך לפחות היא טוענת. וזה עוד אחד הדברים הפחות חמורים שקרו לה.
זה ספר שנקרא טוב ויש בו עניין. לדעתי הוא בכלל לא מצדיק זניחה.
מורי (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
יעל, לא מתאים לך לומר שרב מכר זה סימן לאיכות.
שממית (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת מקסימה לא קראתי, תיכננתי....
yaelhar (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת מאממת (-:
למרות שאני חשבתי שהוא יותר טוב ממה שאת חשבת, איני יכולה שלא להסכים לחלק מאבחנותייך. בעיקר ל"הסיפור הוא כמו מוניטור שמראה קו חיים של אדם מת." ואכן הוא אינו מתפתח. מצד שני יש תובנות נוספות לסיפור הזה, שמצביעות גם למה הוא היה רב מכר היסטרי כזה.
מורי (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
הביקורות שלך רק הולכות ומשביחות. אני, כשלעצמי ובדמותי זנחתי די מהר את הספר. כל כך חיכיתי לקרוא אותו ומצאתי סתמון. פשוט סתמון.
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
הסיפור מעניין אבל לא אמין. אני לא אוהבת שמשטים בי.
ואני מתקנת את עצמי: זו לא כתיבה פאסיב-אגרסיב אלא טוטאלי פאסיב.
ואי אפשר להיות כל כך כל כך פאסיב אם עברת את כל מה שאת טוענת שעברת. זה לא אמין ואני לא אוהבת שמשטים בי.

אלון דה אלפרט (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
טוב, אני לא מסכים במיוחד אבל מבין את נקודת המבט שלך. אני חושב ששוויון הנפש שבו נכתב הספר דווקא מחדד את מה שוואלס רצתה להגיד, כי היא אמנם שופטת את הוריה אבל לא במבט חד-מימדי אלא מכמה כיוונים, וזו משימה לא פשוטה כלל ועיקר. כן, ההורים שלה היו רשלניים (באנדרסטייטמנט) אבל היו בהם מעלות לא מעטות. דווקא כתיבה שהיתה מגיעה ממקום חד-משמעי יותר היתה נגועה בשיפוט יתר ובסובייקטיביות ואולי גם היו מתייחסים אליה ככזו. נדמה לי שוואלס מקפידה לא לצייר את עצמה כקורבן של הוריה אלא כאדם שהצליח למרות, וגם בזכות, מה שעברה.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ