ביקורת ספרותית על תיק נעדר - אברהם אברהם החקירה הראשונה - החוקר אברהם אברהם #1 מאת דרור משעני
ספר לא משהו

---

ספר בלש ישראלי שמצטרף למעט ספרי הבלשים הישראלים המקוריים שיש .
הספר עוקב אחר פענוח פרשת ילד נעדר, מנקודת מבט השוטר אברהם אברהם.
אני הרגשתי שיש בסיפור שני רבדים : האחד הוא הסיפור של אברהם אברהם השוטר מתחנת חולון שמחפש אחר הנער הנעדר. הרובד השני הוא העיסוק בכתיבה ספרותית ובכתיבת בלש שמייצג אותו בספר השכן של הנער הנעדר , זאב אבני.
הספר "תיק נעדר" זכה בפרסים ספרותיים (האקדמיה של שבדיה לספרות,פרס ויצ"ו איטליה) ותורגם לשפות רבות
חבל, לדעתי , שהסופר לא התרכז רק בעניין פענוח המקרה של פענוח הפרשה של הנער הנעדר וגרם לנו להסחות דעת מיותרת .כמו שמשעני כתב ושם בפיו של המרצה לחוג ספרות ע"פ "המכתב של קפקא:" "אם ספר שאנחנו קוראים לא מעורר אותנו כמהלומה על הראש, למה לקרוא אותו?" אכן הספר לא גרם לי לכך, מצטערת.
בחלק הראשון של הספר העלילה די דשדשה, רק לאחר מחצית הספר התחילה העלילה לנוע. התיק/מקרה מפוענח מאד לאט (לאט מדי לטעמי) כאילו למשוך זמן . רק לאחר המחצית השנייה העלילה מתחילה להתקדם. היה חסר לי גם עניין העלאת אפשריות לגבי פענוח התיק, רמזים שיכולים היו לגרום למתח מסוים בסיפור.
כמו ברוב ספרי הבלש, מדובר בבלש /שוטר/פקד, רווק ממורמר ,בודד, דמותו מנלכולית וכבדה ואיטית. האמת פיצוח התיק הפתיעה אותי ושמחתי שהפתרון לא היה בכיוון שאני חשבתי שיהיה .מי שפיצח למעשה את התיק הוא לא השוטר אברהם אברהם אלא שוטר אחר מהתחנה (מה זה אומר??).
אהבתי את המשפט של מריאנקה (השוטרת מבלגיה ) : "אתה זוכר שסיפרת לי שאתה יכול להוכיח תמיד שהבלש טועה? שהפתרון האמיתי שונה ממה שהתגלה?.. "זה לא קורה בחיים, רק בספרי מתח"...
לא הבנתי איך ענין הכתיבה הספרותית מתקשר לעלילה מלבד ההתחבטויות הפנימיות של הסופר, ,האם דרור משעני רמז בכך שכתיבת סיפור בלשי אינה מספיקה וצריך שיהיה רעיון עמוק (פילוסופי?) מאחורי הכתיבה הספרותית, ושספרי בלש לא מספיק ספרותיים?, אבל זה הזאנר וכך צריך להיות : ממוקדובעל קצב מהיר.
שם הספר והעטיפה של הספר מתאימים ביותר לעלילה .אהבתי את העיצוב של נועה שניר.

» ביקורות נוספות של תמיד קוראת
» ביקורות נוספות על תיק נעדר - אברהם אברהם החקירה הראשונה - החוקר אברהם אברהם #1