ביקורת ספרותית על גנדי - שיחות עם רחבעם זאבי (1992) מאת מיכאל ששר
ספר מעולה דירוג של חמישה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שישי, 8 באוגוסט, 2014
ע"י אריאל


עבר לא מעט זמן, והימים שבהם נתפס גנדי כאיום הגדול על הדמוקרטיה, הנאורות וזכויות האדם נראים רחוקים מאוד.
הספר הזה הוא פרוטוקול של שיחות ארוכות בין עיתונאי שמאלני (אמנם מהדור הישן; "כשם שאני רוצה את רבת עמון..." עמ' 79) לבין הסמן הקיצוני של הימין, הוגה רעיון הטרנספר.
המציאות הפוליטית, המדינית, הצבאית השתנתה מאוד; האינתיפאדה הראשונה התחלפה בשניה ובשלישית; רעיון "שתי מדינות לשני עמים" התקבל ע"י ראשי מפלגת השלטון, הימנית בהגדרתה; בתושבי גוש קטיף בוצע טרנספר - או שמא רק מעבר דירה?
דווקא לאור כל אלה מעניין לקרוא על השקפת עולמו הסדורה של גנדי, מנוסחת בשפתו הידועה ברהיטותה.
בין השאר תגלו שם טענות מעניינות על צנזורה וחופש ביטוי, תמיכה בהגברת לימוד התנ"ך בבתי הספר ובתנועות הנוער, הצעה להקמת מדינה פלסטינית בירדן, הבחנה בין טרנספר מרצון, טרנספר בהסכמה וטרנספר בכוח (למי שתוהה, פינוי גוש קטיף שייך לסוג השלישי).

הקריאה מהווה מפגש מעניין עם דמות שהיה לה עוד כל כך הרבה לתרום, ולא רק הימין צריך להצטער על אובדנה.
5 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
(לפני 11 שנים)
תיקון לעיוות היסטורי!! לאחר קום המדינה מפא"י (מפלגת פועלי ארץ ישראל)הייתה מפלגה סוציאליסטית. מפ"ם הייתה שמאלית בדעותיה ממפא"י. חרות היתה מפלגה ימנית שבראשה עמד מנחם בגין. גם אז לא הכל היה ורוד אבל ההקצנה והשסע בין שמאל לימין שמאלן זו מילת גנאי החמיר מאד אחרי מלחמת ששת הימים כשהחלו הוויכוחים על זכותנו על ארץ ישראל השלימה. מיכאל ששר חי בפולטיקה שונה ולדעתי אין מקום להתיחס אליו ברצף שבין שמאלנות לימניות כפי שהוא היום.זה אנכרוניזם. התקופות שונות מאד. עוד בעינינו של גנדי היו לו לכאורה חברים שכונו אז כשותפים ב"פשע המאורגן" כן או לא איני יודע. אבל ישנם דברים שעשה שאינם לרוחי לא אפרט אבל לא הייתי רואה בו בשום פנים סמל לאומי או נושא הדגל של מדינת ישראל.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ