הביקורת נכתבה ביום חמישי, 20 באוקטובר, 2011
ע"י Lucky
ע"י Lucky
ספר טוב, למרות שהשני הוא האהוב עליי מבין השלושה.
אני לא אכתוב באריכות כי מצאתי דעות שדי תואמות את שלי, ולמרות זאת, עוד לא קראתי אף דעה לגבי קצוות לא סגורים. יש שלושה קצוות לא סגורים שאני מצאתי, והם:
א. משפט פרמה. ליסבת לא ענתה על התשובה. בספר השני, לפני מותה כביכול, היא זכתה בהארה. אך בספר השלישי לא מסופר על זה דבר מלבד שהיא איבדה עניין במתמטיקה מיד אחרי שעלתה על התשובה. אבל מהי התשובה?
ב. עדיין לא הבנתי מה משמעותו של קעקוע הדרקון האימתני שעל גבה. בפירוש, ישנה סיבה לכך שהיא קעקעה אותו, את זה היא אמרה לרופא שניתח אותה, אך לא יספה מעבר. חשבתי שנזכה לגלות את הסיבה, אך לא כך הדבר. ובכלל, כל עניין הקעקועים לדעתי לא פותח דיו. בשביל סופר כל כך פדנט לפרטים קטנים, איך ייתכן שהוא לא הסביר את קעקועיה, מלבד את קעקוע הצרעה שבצווארה?
ג. קמילה סלאנדר. היא מוזכרת לא מעט פעמים בספר, ובדרך כלל בספרי מתח לא מזכירים דמויות לחינם. כל העניין מאוד ערפילי. למה ליסבת בעצם ניתקה את קשריה עמה? למה היא כל כך אדישה לעניין אחותה באופן כללי? מאוד לא ברור...
קראתי שכנראה סדרת הספרים הייתה אמורה להגיע לעשרה ספרים ולא לעצור בטרילוגיה, אולי זאת הסיבה...
3 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
אלון דה אלפרט
(לפני 14 שנים)
כנראה שהיו אמורים באמת להיות ספרי המשך
אבל בלי קשר לארסון חופר בטירוף על שטויות לא רלוונטיות לעלילה. דווקא בסרטי הקולנוע הצליחו לדעתי לתת רק את התמצית של הסיפור בלי לאבד שום דבר ובגלל זה הם מוצלחים יחסית בעיניי.
|
|
|
עולם
(לפני 14 שנים)
אם את מעניינת בפתרון של "משפט פרמה", את מוזמנת לקרוא את ההוכחה בקישור המצורף.
http://files.asme.org/MEMagazine/Articles/Web/15299.pdf אבל מאחר ההוכחה מחזיקה למעלה מ-100 עמודים ורק חלק זעום מן המתמטיקאים מבינים אותה, אני לא ממליץ לנסות לקרוא... התיאור של ליסבת המוכיחה בראשה את משפט פרמה - אתגר עימו התמודדו טובי המתמטיקאים במשך כ-350 שנה עד שיכלו לו - הוא כנראה האלמנט המגוחך ביותר בטרילוגיה המצויינת הזו. |
3 הקוראים שאהבו את הביקורת