• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
סשינקה

סשינקה

מאת סיימון מונטיפיורי

הביקורת של ציפי

תמונה של ציפי
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
1.0
סשינקה

סשינקה

מאת סיימון מונטיפיורי

הביקורת של ציפי

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
1.0
תמונה של ציפי
הוצאה לאור:כנרת זמורה ביתן
שנת הוצאה:2010
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
חנן
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 13 שנים

“הסולם של חנן ☺☺☺☺☺ האם השכלת ☺☺☺☺☺ מה עוצמת החוויה שעברת ☺☺☺☺☺ האם תחפש יצירות אחרות של הסופר(ת)”

8/22
ביקורות על סשינקה
הבאה
ר י נ ת
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 14 שנים•1 דקות קריאה

הדבר החיובי היחיד שאני יכולה לומר על הספר הזה הוא שניכר בו שהושקעה לצורך כתיבתו עבודת מחקר רצינית ומעמיקה. הוא מיטיב להעביר את התקופה האפלה של איימי השלטון הסטליניסטי.
מעבר לכך הוא פשוט גרוע: סגנון הכתיבה מתחנחן, סכריני, מלא בתיאורים מיותרים לחלוטין. עיצוב הדמויות שבלוני, רדוד ולא אמין.
יש מקרים שבהם סיפור טוב מצליח איכשהו לפצות על כתיבה גרועה – אבל גם כאן יש נפילה: עלילה די רזה, אשר עד אמצע הספר לא מתקדמת לשום מקום ומתפתלת סביב עצמה. העלילה מתחילה לצבור איזושהי תאוצה רק אחרי אמצע הספר (בערך 300 עמודים של העמדת הקורא במבחן הסבלנות שאצלי החלה לפקוע...) והתחושה היא שקיצור הספר היה עושה איתו ואיתנו חסד. אותם דברים מסופרים ונלעסים שוב ושוב בלי שום הצדקה. התיאורים הרגשניים והדביקים להביך, השזורים על כל צעד ושעל לאורך הספר גרמו לי באיזשהו שלב להתחיל לדלג על קטעים שלמים רק כדי להגיע ל"תכלס".
ולפני שאתחיל גם אני לחזור על עצמי, אסכם שמדובר בספר מתיש ונמרח.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של נדיה
נדיה
תמונה של אוהבת לקרוא
אוהבת לקרוא
תמונה של עמיר
עמיר
תמונה של נוריקוסאן
נוריקוסאן
תמונה של yaelhar
yaelhar
5קוראים|גיל ממוצע52|80%נשים

על המבקרת

תמונה של ציפי

ציפי

חברה מזה 16 שנים
46 ביקורות•7 נבחרות•577 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•ספרות קלאסית
תמונה של ציפי
ציפי
חברה באתר מזה 16 שנים
ביקורות46
ביקורות נבחרות7
לייקים שקיבלה577
דירוג ממוצע4.2 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת31ספרות מקורית9ספרות קלאסית2

דיון על הביקורת

2 תגובות
ציפי
ציפי•לפני 14 שנים

אנקה, זה לא שיש לי בעיה

עם רומנים היסטוריים, נהפוך הוא. אני נהנית מהם מאד כשהם טובים. יש לי בעיה עם הספר הספציפי הזה...
אנקה
אנקה•לפני 14 שנים

בקיצור את לא מתה על רומנים היסטוריים:)

2 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של ציפי

בלי לומר שלום

בלי לומר שלום

לינווד ברקלי

אולי אני לא מיומנת מספיק בקריאת ספרי מתח, ולכן הסוף עמוס האירועים והתזזיתי עד כדי היסטרי משהו, גרם לי להרים גבה ולתהות אם זה היה חייב להיות כך.
עד שהגעתי ל"נו, באמת" הזה נהניתי מאד. הדמויות אמינות ומעוררות הזדהות, הסיטואציה מעוררת סקרנות ולחץ, והשפעתה על הדמויות מטופלת ומעניקה מסגרת אנושית ורגישה לכל סיפור התעלומה.
אבל, לקראת סוף הספר, לאחר שמתרגלים לקצב עלילה מסויים, פתאום העניינים מתחילים לבעור-עובדות, תפניות, אקשן, הכל נזרק עלינו בבת אחת וההתרה של כל המקרה הזה תופסת תאוצה כאילו שהרעים בספר כיוונו אקדח לרקתו של ברקלי ודרשו לשחרר אותם מהספר עכשיו ומייד.
מעבר לחוסר האחידות הזה הרגשתי גם סוג של חוסר התאמה בין רמת הסיפור כולו לבין סופו הלא ממש הגיוני בלשון המעטה.
למרות ההתערערות הזו בסופו, אני עדיין חייבת להודות שהעברתי עם הספר הזה כמה שעות מהנות - אז תכלס הוא עשה את שלו ואני אפסיק להיות קטנונית.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•ציפי
הקרקס הגדול של הרעיונות

הקרקס הגדול של הרעיונות

מיקי בן-כנען

מסוג הספרים שאין לי מושג איך מתחילים בכלל להסביר כמה הוא מרתק, מפתיע, מרגש וכתוב מעולה.
על מה לספר? על הפילים? העורבים? הכסאות שצומחים מהאדמה? עזבו... זה יישמע אידיוטי...
קרנבל מוטרף שנפש האדם נחשפת בו על שלל גווניה: רוע, בוגדנות, חמדנות, לצד ייסורי מצפון, געגועים, חלומות, אהבה.
בן כנען פורשת בקולה הייחודי 4 סיפורי חיים של דיירי בית האבות ידליצה נורברט. סיפוריהם נעים בין העבר (אירופה של שנות השלושים והלאה) להווה המשותף בבית האבות הירושלמי, על הציר שבין הריאלי לפנטסטי.
במהלך הסיפור מתגלים בדמויות עוד ועוד רבדים, סודות ושלדים שמסתתרים שנים בארון. אף אחד הוא לא מה שנראה במבט ראשון. מתחת לחזות שמוצגת כלפי חוץ יש עולם שלם שחייב להישאר בחושך לטובת השפיות.
אמונה וכפירה, זכרון והדחקה, חיים ומוות, אחדות ופילוג, חוסר כל ושפע מטמטם הם חלק מהיתדות שבהן משתמשת בן כנען בהקמת אוהל הקרקס הגדול של הרעיונות.
והערה לסיום: כשקוראים את הספר הזה צריך להשאיר את הציניות מאחור, כדי שהאוהל לא יפול לנו על הראש...

לפני 13 שנים•
★★★★★
•ציפי
גן העדן [הוצאה מחודשת]

גן העדן [הוצאה מחודשת]

ארנסט המינגוויי

זה היה יכול להיות ירח דבש חלומי, אלמלא הכלה היתה כל כך מטורללת ומעצבנת...
למרות שהספר הזה הוא לא מפסגות היצירה של המינגווי, אני עדיין שמחה שקראתי אותו כי הכתיבה שלו פשוט מהפנטת.
זה כמו לראות תהליך של ציור: קווי מתאר בעפרון, שמתמלאים לאט לאט בכתמי צבע (או משהו כזה :) ). הוא אלוף ביצירת אוירה שנשארת איתך גם כשהספר נגמר.
המטורללת מחרבת באופן שיטתי את ההרמוניה ש(לכאורה) שררה בין בני הזוג. מצאה לה זמן טוב לבדוק את נטיותיה המיניות -
כרגע התחתנת, פסיכית! לא יכולת לעשות את זה קודם???
אה, נכון, אז העלילה לא היתה יכולה להתגלגל כפי שהמינגווי תכנן...
גם כאן, כמו בענבי זעם המעולה (ולכן שם זה נסלח), המינגווי
מתעכב בדקדקנות על פרטים טכניים. כאן הוא מדווח באובססיה על מה אוכלים, באיזה אלכוהול טובעים, מה לובשים וכו'. אם נעיף את כל אלה החוצה יישאר ספר דקיק.
אז נכון, זה לא ספר מעולה כפי שציפיתי שיהיה, אבל עדיין ניכרת בו הנגיעה הגאונית, הניצוץ - באיך ופחות במה.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•ציפי
עולם הסוף

עולם הסוף

אופיר טושה גפלה

אחרי שרשרת מכאיבה של ספרים גרועים, נפל בחיקי סוף סוף הספר הזה, שהחזיר אותי אל הפוזה האהובה של רביצה אדישה למתחולל סביבי עד העמוד האחרון. איזה אושר!
לא התעלפתי מספרו השני של גפלה, ביום שהמוסיקה מתה, ולכן לקח זמן עד שהחלטתי לקרוא את עולם הסוף.
הספר הזה מרתק, סוחף ומעורר מחשבה. הוא מעלה רעיונות, דן והופך בהם, ומוביל את הקורא למסקנה ששום דבר לא מובן מאליו, שום דבר לא קבוע וברור, לכל דבר יש כמה צדדים ודרכי התבטאות. צריך לחיות (או למות) ולחוות תוך התבוננות אמיתית, וגם אז לא בטוח שהצדדים הללו ייחשפו. או ברוח הספר: דברים שרואים מכאן לא רואים משם...
תובנות ותפיסות עולם מקבלות תפניות של מאה שמונים מעלות ככל שבן, גיבור הספר, מפלס את דרכו בעלילה הנפתלת וההזויה שכופה עליו גפלה.
הספר הזה הוא תוצר מרשים של דמיון פרוע ופורה, סקרנות וכושר ניתוח של רגשות והתנהגויות. לבחור יש כשרון מעורר קנאה לטוות סיפור מחומרים רחוקים, לא מקומיים, בצורה אמינה, בלי לעורר אצל הקורא גיחוך או ציניות כפי שעלול היה אולי לקרות אלמלא נכתב ע"י סופר מוכשר כ"כ.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•ציפי
עין החתול [מהדורת 2011]

עין החתול [מהדורת 2011]

מרגרט אטווד

עין החתול כתוב כמו סרט: הבלחים של זכרונות ילדות
המשובצים בהווה. אטווד מקרינה סצינות עבר קצרות,
שכמכלול בונות סיפור חיים ועולם רגשי מלא, ממנו ניתן
ללמוד על הדמות הבוגרת המספרת את סיפורה.
תמונות העבר הקשות, המציגות התמודדות עם חברות מתעללות מתוך רוע ואכזריות לשמם, ללא כל סיבה, מוקרנות נטו:ללא
הסברים מיותרים, ללא התבכיינות, ללא מניפולציות רגשיות.
ודווקא בזכות אופן ההעברה הזה, הנקי כמו דיווח, מצליחה המספרת לעורר אצל הקורא רגשות של הזדהות, חמלה ותדהמה על
עוצמת הרעל שיכולה לנבוע מילדות קטנות. רעל שנשאר לתמיד.
באישיותה של איליין, גיבורת הסיפור, מתקיימים ניגודים
כתוצאה מנסיבות חייה, וכך חוקרת אטווד את הקוטביות בנושאים שונים: החיים ה"פראיים", בהרמוניה עם הטבע, לעומת החיים ה"תרבותיים" עם הסטיגמות, הדעות הקדומות, קודי ההתנהגות המלאכותיים והמוכתבים מראש; דת מול חילוניות, גברים מול נשים, ילדות מול בגרות, אינדיבידואליות מול עדריות וכו'.
מרתק לראות את הזגזוג שנכפה על איליין בנושא המגדרי:
ילדה שגדלה רוב הזמן במסגרת של קודים גבריים, שנזרקת, כל אימת שהמשפחה חוזרת מהנדודים אל הציביליזציה, לתוך קלחת החיברות הנשי המזמנת שפע של התמודדויות, כשלונות, פגיעות ובעיקר בלבול ותסכול.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•ציפי
תחושה של סוף

תחושה של סוף

ג'וליאן בארנס

"אח"כ נעשה הזיכרון מעשה טלאים ושברים. קצת כמו הקופסה השחורה במטוסים, המיועדת להקליט את ההתרחשויות בשעת התרסקות. אם שום דבר לא משתבש, הסרט נמחק. כך שאם באמת מתרסקים, הסיבה ברורה; אם לא מתרסקים, יומן המסע ברור הרבה פחות".
סיפור שעוסק בתעתועי הזכרון, בתעתועי ההגדרה העצמית
והגדרת הסובבים אותנו. ניתוח כן ומכאיב, שלא עושה הנחות, של חיים שלמים של היסחפות, ויתורים מתוך חולשה במסווה של אופי טוב, בנאליה, נוחות וטעויות.
חיים רגילים של איש רגיל, שבגיל 60 מקבל את ה"מתנה" שאף אחד לא היה רוצה לקבל - הקופסה השחורה של חייו: תובנה מחודשת ומרירה שהופכת על פניו את מי שחשב שהוא, את ידיעתו איך הוא נתפס ע"י אחרים, את מה שחשב על דמויות משמעותיות בחייו.
הספר הזה צולל באומץ, בלי התייפייפות, ובסגנון דיווחי וישיר לתוך מים שהיינו מעדיפים שלא לטבול בהם אפילו רגל מסכנת טביעה.
המספר נכנס למערבולת הזו, ואנחנו, יחד איתו, שוקעים בה, איש איש עם הקופסה השחורה האישית שלו.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•ציפי
מחול העקרבים

מחול העקרבים

שפרה הורן

כגודל הציפיה כך גודל האכזבה.
שפרה הורן היא סופרת טובה בעיני, אבל מסיפרה האחרון ממש
לא הצלחתי להתרשם.
יש בו כמה רעיונות יפים, אבל חוץ מזה הוא יותר מידי:
יותר מידי רגשני, יותר מידי דרמתי, יותר מידי תיאורי.
הרגיש לי דביק ומוגזם, ומשלב מסויים מצאתי את עצמי קוראת אותו בדילוגים רק כדי להגיע לסופו - לא מפני שהתעניינתי מה קורה, אלא מהסיבה (הטיפשית אולי) שמדובר בשפרה הורן, ועל כן אי אפשר לזנוח אותו באמצע.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•ציפי
מחולל הנסים

מחולל הנסים

בנג'מין ווד

מטריד, עוכר שלווה, אפל, ספוקי. ובמילה אחת-מעולה.
ספר שעוסק בעיוורון והכחשה, במדע מול אמונה ובעוצמתה וחשיבותה של התקווה.
כל נגיעה בתוכנו של הספר תעשה לו עוול, ולכן רק אומר שמעורבים בסיפור עוגב, הפרעות אישיות ושני קשישים מעניינים.
יש עוד - סטודנטים, מטפל בבית אבות, זוג הורים - אבל אמרתי שלא ארחיב, אז אעמוד במילתי...
מקווה שהצלחתי לסקרן. מדובר בספר משובח: סיפור מרתק, המסופר בצורה קולחת ומותחת, שגרמה לי להרים את נס המרד ולהתעלם מהמטלות הביתיות.
טוב, הולכת לקפל כביסה... קחו את הספר הזה בחשבון - הוא מדהים.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•ציפי
בית קיץ עם בריכה

בית קיץ עם בריכה

הרמן קוך

הספרים של קוך צריכים לשאת לוגו של דמות מגרדת בראש עם בועת סימן שאלה מעליה.
בספר הזה, כמו בספרו הקודם "ארוחת הערב", התגרדתי
כמוכת כינים. קוך מעלה סוגיות בתחומי מוסר, קודים
חברתיים, מיניות, אתיקה, טאבו, הורות ובכלל על טיבנו
כבני אדם ועל התנהלותנו במסגרת המשפחה והחברה.
לקוך יש תבנית: סיפור בגוף ראשון ע"י דמות אינטליגנטית, משכילה ולכאורה נאורה, מהוגנת ונורמטיבית.
משכך, היא רהוטה ומעניינת, יודעת להעלות דעות ולדון
ברעיונות, למתוח ביקורת חברתית ופוליטית בד בבד עם יכולת
לתת שלל הצדקות מפוארות למחשבות ולהתנהגויות החולניות שלה.
הדמות הזאת היא שנונה ומקסימה, והיינו יכולים ממש לאהוב
אותה אלמלא היתה כזאת דוחה...
את הקורא היא לא מצליחה להפיל בפח הזה.
יש בדמויות הראשיות של קוך מאפיינים שהן עצמן לא מודעות
אליהם: מוסר כפול, צביעות, יהירות, חרמנות, תחמנות - תכונות שכשהן נחשפות אליהן בסביבתן הן מגלגלות עיניים בצדקנות ונחרדות.
במרכז הספר עומד סיפור חופשת הקיץ של מארק שלוסר, רופא
משפחה, עם אשתו ושתי בנותיו המתארחים בבית הקיץ של אחד הפציינטים שלו. חופשה מהגיהינום.
גם בספר הזה אנחנו רואים כמה מטריד ומסקרן את קוך נושא
ההורות - כאן הוא מעלה שאלות כמו מה זה אומר להיות אב לבת? אילו רגשות זה מעלה? אילו חרדות?
עלילת הספר מרתקת (ומלחיצה), הכתיבה משובחת ומעוררת
מחשבות (בעיקר קודרות).
יופי של ספר. אחלה סופר. (בהולנדית זה נשמע יותר טוב...)

לפני 14 שנים•
★★★★★
•ציפי

ביקורות נוספות על "סשינקה"

סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

השנה 1916. סשינקה בת ה-16 'חוגגת' את גיל הנעורים המרדני במשחק מסוכן
של חתירה כנגד הצאר והאלפיון העליון החיים ברווחה כלכלית על חשבון הנדכאים.
סשינקה נרגשת מהתפקיד שלקחה על עצמה כי מבחינתה האימפריה הגדולה בעולם נשלטת
בידי האנשים הטיפשים ביותר בעיצומה של המלחמה הנוראה ביותר הפוגעת אך ורק בשכבות החלשות.

מעמדם של הוריה אומנם גבוה, אך עקב האכילס הוא היותם יהודים.
שנה קודם הכריז הדוכס הגדול שכל היהודים הם מרגלים גרמנים בפוטנציה, וגירש אותם מכפריהם.
הם קיבלו שעות אחדות כדי לארוז מאות שנים של חיים בעגלות.
חלקם מסתתרים בפטרוגרד , ביתה של סשינקה.
אבל היא אינה נהנית מחלקת האלוהים שהתברכה בה.

מאז ימי ילדותה סשינקה הזדעזעה מהקיפוח שראתה, מחיי המותרות וההוללות,
והוריה נראו לה כמייצגים את ריקבונם של רוסיה ושל העולם הקפיטליסטי.
וכך היא נופלת כפרי בשל לידיהם של החותרים כנגד השלטון.

אז הספר התחיל טוב! עם עלילה חזקה ומעניינת עד שהסופר החליט להכביר מילים,
להתפרס על אינסוף דמויות, להוסיף עוד ועוד שמות .... עד שדי,
נמאס לי, ובעמוד 111 פרשתי.

לפני שנה•
★★★★★
•michalus
סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

ספר כ"כ מרתק, לא יכולתי להניח אותו מידיי.
הספר מספר על סשינקה בת ה 16 שמצטרפת למתכנני המהפכה, מלווה את לניו וסטלין,
בולשביקית נאמנה שגם נשואה לאחד הקודקודים..
אבל הגלגל התהפך עליה..
לא אספר כדי לא לעשות ספויילר, אבל הספר כולל תיאורים מזעזעים של הזוועות שנעשו בשם סטלין,
תיאורים קשים לקריאה. לא להאמין שזה קרה סה"כ במאה הקודמת.
בכל זאת שווה ממש לקרוא את הספר העצוב הזה.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•רותם
סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

סוף כל סוף לקרוא רומן היסטורי ולהתענג עליו.
חומר עסיסי לנעוץ בו את השיניים.
סיימון מונטיפיורי הוא היסטוריון בראש ובראשונה.
ומכיוון שכך, את הרומן "סשינקה" הוא כתב לאחר
שחקר, חיפש, יגע ומצא את חומר הכתיבה שלו במשך
עשר שנים,
בנבכי הארכיונים מתקופת הסוביטים ברוסיה.
הדמויות בספר הן פרי דימיונו של הסופר, אבל
במהלך הכתיבה הם הפכו לחלק ממנו והוא לחלק מהן
כמו שחקן תיאטרון טוב שנכנס לדמות.
את הדמויות בסיפור הוא ביסס על ארועים אמיתיים
שקרו לאנשים ונשים בתקופה הקומוניסטית.
ישנן גם דמויות אמיתיות שמופיעים בסיפור
הסופר מציין שניסה לתאר אותן כמה שקרוב יותר למציאות
את רספוטין ואת סטלין ועוד כמה דמויות שחיו באותה
תקופה.
המשפחה המתוארת במרכז העלילה צייטלין היא דימיונית
אבל הארועים שקרו לדמויות במשפחה במשך שלוש דורות
בתקופה של קרוב למאה שנה (המאה ה-20)לקוחים מהמציאות
ומהארועים שפקדו את רוסיה מתחילת הופעת הבולשביקים
דרך מהפכת אוקטובר בשנת 1917, כשהשלטון על העם הרוסי
עבר מהצאר ניקולאי השני,אשתו אלכסנדרה, והאוליגרכיה
המושחתת לשלטון של בולשביקים צמאי דם, שלא הסתפקו
רק בחיסול בית המלוכה הרוסי,והאצילים הרוסים,
אלא רצחו והגלו למחנות עבודה וחינוך מחדש עשרות
אלפי אנשים שלא מצאו חן בעיני המנהיגים, מסיבות
כאלה ואחרות.
הנהיגו משטר פחד, הלשנות וטרור, אמצעים כדי לשלוט ביד רמה.
השיטה החביבה על קומראד
סטלין היתה חיסול שיטתי של מנהיגים אחרים.
במקום שהשלטון יהפוך ממלוכני לשלטון העם.
בשיטה הקומוניסטית עבר השלטון מעריץ אחד
לעריץ אחר כשדם רב של העם הרוסי נשפך ברחובות
בבתי סוהר ובגולגים.
סשינקה גיבורת הסיפור ומשפחתה הססגונית,עברו
כל אותן תהפוכות ותמורות ממשפחת אצולה רוסית
ממוצא יהודי של מתעשרים חדשים, לחלק ממנהיגות
והמנגנון הבושלביקי ועד לבגידה מכוערת של השיטה
שהם כל כך האמינו ותמכו בה הם בעצמם.
הסיפור שבונה מונטיפיורי מותח ומרתק, כששני חלקים
ראשונים מהסיפור מלווים את סשינקה ומשפחתה
בשתי תקופות חיים שונות.
בחלק האחרון מתגלים הסודות שנקברו במשפחה בגלל הנסיבות
הטרגיות שפקדו אותה.
סופה של האמת להתגלות על ידי הדור החדש במשפחה
שסוגר מעגל אחרון עם הגילוי.
מומלץ ביותר לקריאה.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•אנקה
סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

כבר קראתי כמה ספרים על התקופה הזאת. התקופה של רוסיה הקומיניסטית: אוכלת יושביה, רוצחת בניה...
בכל הספרים שקראתי בנושא עד התקופה היתה הרקע לסיפור אחר: אם זה רצח או סיפור אהבה.
פה היה נראה שהתקופה היא הנושא.
היה ניסיון לספר כביכול על סיפור חייה של סשינקה ואולי לדחוף איזה סיפור אהבה מסויים אבל עומק התיאורים של הזוועות הסטליניסטיות תמיד מושך אותך לשם. מהבחינה הזאת הספר לא מרחם עליך בכלל...
מעל 500 עמודים שאמנם מתחילים בתקופה הטרום בולשיביקית אבל כבר אז אתה די מבין לאן הסיפור הולך.
בגדול הספר מתאר את ההתגלגלות של המהפכה וההתפכחות מהחלום גם של אלה שמאוד האמינו בו (מן הסתם אחרי שהשלטון רדף את כולם).

סה"כ ספר טוב, כתוב יפה. קצת ארוך מידי בתיאורים המזעזעים שלו - אל תתנו לפרצוף היפה והעדין על הכריכה להטעות אתכם.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•אוהבת לקרוא
סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

איך שגלגל מתגלגל לו.
זו המחשבה שרצה בראשי לאורך קריאת הספר

הם חשבו שיצרו עולם טוב יותר לעצמם ולילדיהם. הם חלמו על צדק, שוויון, על שלטון העם ומיגור האליטות (מממ...נשמע מוכר..)
משהו השתבש להם בדרך.
מתישהו הגולם קם על יוצרו. להרגו.
סשינקה, צעירה מתבגרת כשבעולם התחוללה מלחמת העולם הראשונה.
בתו היהודיה של בנקאי רוסי עשיר ונצר למשפחת רבנים מצד אמה.
כמו רבים ברוסיה היא נסחפה אחר הרעיונות המרקסיסטים, אחר לנין, סטלין וחבריו והיתה עדה ושותפה פעילה במהפכה ששינתה את פני המאה.
היא בנתה בשתי ידיה, עם חבריה, מעצמה ענקית, חסרת פשרות והאמינה בה בכל הווייתה.
עד שנלכדה גם היא ברשת שטוותה עבור עמה.
בגיל העשרה והעשרים סשינקה עסוקה בביסוס המפלגה והקומוניזם במדינה. רק לקראת גיל ארבעים היא מגלה את ההורות ואת האהבה האסורה
ואלה משנים את חייה ואת ראייתה את העולם.
היא חלמה על צדק לכולם וקיבלה מדינת חושך שבה כולם אשמים עד שתוכח חפותם.
בסופו של דבר יהיו אלה סיבות "שגרתיות, ובנאליות" כמו אהבה, קנאת גבר ובגידה שיובילו למפלתה.
היא תמצא את עצמה שבויה באותם כבלים שהיא עצמה יצרה.

הספר אמנם בדיוני אך מבוסס על דמויות ועדויות אמיתיות.

זהו רומן היסטורי מרתק. כתוב באופן שלא נותן לך מנוח עד שתסיים לקרוא: תיאורי העינויים במרתפי לוביאנקה, תיאורי האהבה, יחסי השנאה-אהבה שלה מול הוריה הבורגניים ומול עברה היהודי, מהפכת 1917 המתוארת בצבעים עזים וחיים.
חלקו האחרון של הספר מסופר בהווה וסוגר את כל קצוות הסאגה המשפחתית. קצת צפוי מדי אך לא פוגם במתח ועניין ויש הרבה מאלה.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חגית
סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

ספר מעולה, שמאוד מאוד שווה קריאה, במיוחד קריאה של אלה המתעניינים בתקופה.
הספר דוגם את המאה הקודמת ברוסיה בהתמקדות ב-3 נקודות זמן. נקודות זמן מיוחדות ומקוריות להתמקד בהן.

החלק הראשון לוקח את התקופה של סיום מלוכת הצאר האחרון , כשנה לפני המהפכה הבולשביקית. הוא מתאר את האצולה של השנים ההם, איך הם חיו, מה היו הערכים שלהם ( אם בכלל היו כאלה ). תיאורים מבריקים שאין כמותם. מתוארות שתי דמויות מפורסמות מאצולת העם הרוסי ( אנדרוניקוב בעל ההשפעה הגדולה, הומו מובהק שאנשים באים לביתו בלילות ומבקשים ממנו טובות תמורת כסף שהם משלמים לו, המוני אנשים עשירים שמחכים לטובה ממנו, כשהוא מדבר איתם תוך כדי נשיקות צרפתיות עם נער שיושב לצידו... ) - לא צריך הרבה יותר כדי לדמיין את רמת ההפקרות של התקופה. האיש השני המתואר הוא רספוטין בגילו המופלג שבלילות אוסף מסיבות מופקרות של נשים מהעשירות ביותר של אותה תקופה שכל אחת מהן מחפשת את קרבתו הפיזית והוא "ממסטל" אותן..
אמא של סשינקה מתוארת גם היא בצורה מבריקה, עם כל הרצונות המיניים הבלתי נשלטים שלה, עם ההרפתקאות, עם הריקנות הפנימית, עם חיי המשפחה המוזרים שלה עם בעלה.
על רקע של כל אלה מתוארת סשינקה עצמה - כשבשלב זה היא רק כלי לתאר את הבולשביקים בתחילתם. את אלה שמהם הכל התחיל. שהיו הקבוצה המגובשת הראשונה של אלה שהגו את הרעיון במדינה המבולגנת והמתפרקת. והאמינו בו מאוד.
תוך כדי תיאור זה מובאים משפטים מבריקים ביותר. המחשבה המובהקת של ראשוני הבולשביקים שלמרות שהכל נעשה בשביל העם - חלק מאוד לא גדול מהעם הוא באמת "פרולטריי" ( העם הפשוט) שעליו השיטה תפורה. האנשים שבשבילם באמת המהפכה תתאים, שיידעו להשתלב ולהיות האדם הרוסי החדש. ( בעצם תהייה ראשונית ועמוקה שהמהפכה מתבצעת בשביל העם הפשוט - כשברור שמראש לא כל העם נכנס לקטגוריית העם הפשוט... ).
רעיון נוסף המועבר שם בצורה מבריקה לא פחות הוא תיאור "מחירי החציר לסוסים שעולים ועולים בתקופת הצאר". כל הזמן יש מחזוריות של תיאור העובדה הזאת וקיטור דווקא עליה,וכאשר מתרחשת המהפכה הראשונה של פברואר 1917 ( טרם בולשביקית ) אחד המשפטים הזרועים שם שבתום המהפכה ועם הבלגן מחיר החציר בשעה עולה פי 7. רמז דק לכך שהבלגן והמהפכה לאו דווקא מביאים את הטוב לעם...

הפרט המבריק שמונטיפיורי לא מתיימר לתאר את הארועים המרכזיים של ההיסטוריה - אלא מסתכל כל הזמן לידם. הוא עוצר את תיאורו חצי שנה לפני המהפכה עצמה כשתיאר רק את מה שהכל התחיל ממנו.

החלק השני מתאר את שנת 1939 במוסקבה. את בחירי ההנהגה הסובייטית. את חיי היומיום שלהם. את התנאים המפוארים בהם האנשים האלה חיים.
בחלק זה במובא תיאור הזוועות הסטליניסטיות שנמצא במרכז הספר. הדרך שעוברים אלה שהמפלגה מחליטה לחסלם. שמלווה במחשבה קצרצרה ומבריקה של סשינקה "אנחנו אלה שהחלפנו את הרוסיה הצארית הצמחונית במדינה הבולשביקית החדשה - אוכלת האדם" ( מחשבה על השוואה של התנהלות עם אסירים פוליטים בתקופת הצאר מול התנהלות עם אסירים פוליטים בתקופת סטלין.)
חלק מרתק וקורע לב על חברות , נאמנות, גורל אכזר והדרכים של האנשים להתגבר בסיטואציה הנוראית שהם נקלעים אליה. אחד הדברים המבריקים ביותר בחלק זה הוא היקלעות אנשים לתוך "מטחנת הבשר" הבולשביקית - כשהם היו גם האלה המיישמים לפני שהחליטו לחסל גם אותם. אנשים אלה לא צריכים לנחש מה יקרה להם בהמשך המשפט, הם אלה שעשו זאת לאחרים. וגם זה לחלוטין לא מתואר מנקודת מבט של האשמתם, אלא כתיאור אובייקטיבי של התגברות האדם כשהוא יודע בדיוק מה מחכה לו. גם אומנות ההכחשה מתוארת כאן, וגם היחודיות של האנשים להאמין כל כך עמוק במדיניות כה הרסנית ונוראית ( ולא מדובר באנשים שנולדו לבגוד בחבריהם ונולדו להרוג ולהתעלל - אנשים רגילים שרק היו מאוד מאוד מסורים לרעיון הבולשביקי ).

וכאן בעיני גם זרוע סיפור האהבה החזק ביותר של הספר. האהבה העמוקה שיש בין סשינקה לבעלה. תיאור שמכל כיוון בא להגיד שהתחתנה ללא סערת רגשות , שלא הייתה ביניהם קרבה פיזית נלהבת בשום שלב - אבל ברגע האמת הם שוכחים את כל הכעסים החדשים שמפרידים ביניהם, שוכחים מי הוא האשם במה שקרה, ותוך שעות ספורות מוצאים את עצמם ביחד עם מטרה משוטפת - להגן ככל האפשר אחד על השני וחשוב ביותר - להציל את ילדיהם. לא יצא לי לקרוא עוד הרבה תיאורים של אהבה כה עמוקה, שמתוארת בכזו צניעות.

גם כאן חלק מדמויות היסטוריות מתוארות במבט הכי קרוב - שיחות חולין של סטלין בשיחותיו האישיות ושרבוטיו בזמן השיחה, אהבת הנשים ואמביציות של לברנטיי ברייה.
גם כאן מונטיפיורי עושה את העבודה בצורה מהממת. הוא לא בא להאשים אותם. הוא לא מתאר אותם כמפלצות שטוחות. הוא נותן לקורא להסיק את מסקנותיו לבד מהמוני פרטים קטנים ואובייקטיבים ככל האפשר ממה שגילה כהיסטוריון בסקירותיו העמוקות.
בחלק זה גם משולבת הדרמה הגדולה של הספר. דרכי ההתגברות עם הדרמה של האנשים החזקים האלה שהם אלה שהתחילו את המהפכה, שהיו כל כך מסורים לה לאורך כל השנים.
כאן משולב גם תיאור של החיים המשפחתיים שלהם.

גם חלק זה נקטע בטרם עת. גם חלק זה מתאר את השנים שבין לבין. שנים שאחרי הטיהורים הגדולים של סטלין ולפני מלחמת העולם השניה (שקשה לדמיין ספר על רוסיה שקרוב לתקופה -אבל לא נוגע במלחמה עצמה. מלחמה כה קריטית עבור רוסיה, מלחמה כה חרוטה בראש כל האנשים שעברו תקופה זאת ).אבל גם כאן מונטיפיורי יודע להתמקד במה שמתכוון בלבד -ולמרות שיש לו תיאורים של תקופת הלפני והאחרי - על תקופה זו הוא פוסח לגמרי.

ואז מתחיל החלק האחרון - שנות התשעים - אחרי פירוק ברית המועצות. והחקירה של השנים אחורה. גם כאן יש משהו אוטנטי במיוחד. משהו שאי-אפשר שלא להתמקד בו. כשמונטיפיורי מתאר את החיטוטים בארכיונים של תקופת סטאלין - הוא מדבר מניסיונו האישי.מורגש מאוד שזהו לא תיאור דמיוני אומנותי של מציאות זאת - אלא תיאור אותנטי מהמם של איך הכל מתנהל. פקידים דוחים שמצד אחד מגינים על הארכיונים ומתפלספים על דברים אידיאולוגים , מפגינים כוח ומצד שני מנסים לסחוט כסף עבור המסמכים שיש להם ומוכנים למכור הכל - רק שישלמו והרבה. כרגיל אנשים ללא כל ערכים, צורך לצדק ועוד..
אם כל החלקים הקודמים היו מעניינים חלק זה מרתק במיוחד. לא הצלחתי לעזוב את הספר מהידיים. בציטוטים של מסמכי המפלגה הסודיים ביותר אנו מגלים את התפתחות המשפט. למה קרה מה שקרה. מי בגד - והאם בגד בכלל. ממש פרק של ספר בילוש - אבל בילוש עבור פרטים של משפחה שהספקתי להיקשר אליה מאוד ובאמת מסקרן ומרגיש קריטי לדעת מה היה שם.


יאמר לזכותו של מונטיפיורי שמאוד חששתי לקרוא ספר על רוסיה שנכתב ע"י מישהו שלא רוסי. חששתי משטחיות. חששתי מזלזול. ובראש ובראשונה חששתי מתיארים מזוייפים של אדם שלא באמת מבין את הנשמה של העם הרוסי ומתיימר לכתוב רומן עליהם. אבל הוא עשה זאת בצורה מעולה. מעט מאוד מאוד חלקים בספר היתה לי תחושה של חוסר אותנטיות. יש כבוד עצום לעם ולמנטליות, ואין חרטתנות בכלל. גם כמה שהוא חופר בתקופות הקשות - אין תחושה כלל של "מישהו זר שבא עם ידיים גסות ומלוכלחות ומחטט לך בתוך הבית".

אלה הגדולות של הספר.
אבל כמו לכל דבר - יש לו גם חולשות. חולשות גדולות מאוד - אך נסלחות. תיאור היחסים של סשינקה עם ילדיה מתואר במתיקות יתר,עד כדי לא אמין. אנשים לא באמת מדברים ככה ועוד ועוד. הרומן שמופיע במרכזו של חלק שני נראה גם הוא לא אמין - לגבר שבסיפור לא הייתה שום תכונה בכדי לזכות באהבה ספונטנית מסוג זה. וכמובן הסוף - כ-30 העמודים האחרונים הם מתוקים ודביקים ברמות מעיקות ביותר. משהו בין אופרת סבון, לבין דרמה הוליוודית בנאלית. ולמרות שמשולבים בו עוד תיאורים מחרידים - עדיין , מתיקות של רוב הטקסט מפריעה בחלק זה מאוד.
אבל יש לזה הסבר. מונטיפיורי אינו כותב רומנים במקצועו - הוא היסטוריון. בסיכומו של הספר הוא כותב שרצה להביא את ההיסטוריה גם לאלה שלא היו קוראים ספר היסטורי יבש. והוא משיג את המטרה ובגדול. אחרי הסוף הספר לא עוזב אותי, ואני ממשיכה לחשוב שוב ושוב על השנים הקשות האלה, על מה הניע את האנשים, ועל שלושת הדמויות המרכזיות של הספר, שכה התחבתי אליהם, לפחות לחלקם.

הספר היה מבחינתי מסקרן ביותר. ובאמת באמת מומלץ בחום.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•ג'ניה
סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

סשינקה סשינקה , איזה ספר.
כמה שסשינקה סובלת בחייה.
בספר יש המון המון התעללות באסירים פוליטיים.
רק סשינקה העקשנית לא משתפת פעולה בכלא,ולא רצתה
להסגיר את אהבתה,הבחירה שלה הייתה קשה מאוד,
היא נאלצת לוותר על היקרים לליבה.
רומן היסטורי עצוב.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•ג'יהאן
סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

הסולם של חנן
☺☺☺☺☺ האם השכלת
☺☺☺☺☺ מה עוצמת החוויה שעברת
☺☺☺☺☺ האם תחפש יצירות אחרות של הסופר(ת)
☺☺☺☺☺ האם נשאר משקע
☺☺☺☺ האם האהבה עוברת
☺☺☺☺☺ האם הקרבת העצים לצורך ההדפסה ,נסלחת.
☺☺☺☺ האם הספר ישרוד ל עשרים שנה

אוי איזה ספר קורע לב וסוחט דמעות !
המחבר מצליח להעביר את רוח התקופה כל כך חי שזה מרגיש אמיתי ,פשוט חוויה סוחפת ,מראות ריחות ,צבעים ואוירה מהפנטת. אמנם תחילת הספר די מייגעת וקריאתו נמרחה בהתאם אך אחריתו מחפה על כך ובגדול .
ולנקודה היהודית שלא מצאתי אליה התייחסות מצד הקוראים באתר.
עובדה היסטורית היא שמובילי "הניסוי הגדול מעולם" היו ברובם יהודים כך שהמחבר כתב על בני עמו ,מי שלא יודע אז סב סבו משה בנה את תחנת הרוח בירושלים.
הסביבה הרוויה באנטישמיות הייתה עובדה היסטורית נוספת אך לא באה לידיי ביטוי בספר כנראה שהמחבר לא מייחס לזה את המשקל הראוי או שהוא מדחיק זאת מעצם שהותו שלו בארצות נכר.
האם סטאלין היה אנטישמי אני לא יודע אבל הוא זה שהתנקש ברופאים היהודיים , הגה את תוכנית בירוביג'אן וגם הציל המוני יהודים מהשמדה נאצית ,האם ההתייחסות שלו לסשינקה הייתה קשורה למוצאה? הספר לא מבהיר את העניין המסקרן.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•חנן
סשינקה

סשינקה

סיימון מונטיפיורי

סשינקה מתגלה כנערה אמיצה מאוד, שלא פוחדת ומעיזה לעשות מהלכים שאחרים לא היו חושבים עליהם, עקב פחד וכישלון.

בסיפור יש לא מעט נושאים שנמרחו ועייפו אותי, באיזה שהוא שלב איבדתי עניין, המלחמה והמהפכה ברוסיה עם כל השלטון הנוראי, גורם לקורא כעס ועצבות.

אני אישית פחות מתחברת לסגנון ספרים מסוג זה, מרוב המלצות ושבחים, הייתי חייבת לקרוא ולדעת ממה ההתלהבות, כל מי שאוהב לקרוא על ההיסטוריה, מלחמות וכ"ו יתחבר לספר הזה, אני לא ממש התחברתי. לדעתי הספר יכל להיות הרבה יותר מעניין וסוחף אם היה מתומצת בעיקר.

סיפור נחמד, לא מעבר לזה.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•ר י נ ת
דירוג
3.0
לפני 15 שנים

“סשינקה מתגלה כנערה אמיצה מאוד, שלא פוחדת ומעיזה לעשות מהלכים שאחרים לא היו חושבים עליהם, עקב פחד ו”