ספר טוב
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 24 בספטמבר, 2024
ע"י אשר
ע"י אשר
"פרחים בקנה ובנות בצריח"
נווה דרומי מרפררת לשיר הזה, כמובן.
מה עובר על צה"ל בשנים האחרונות?
צבא נועד להלחם ולנצח,
אבל בישראל הוא משמש גם ככור היתוך חברתי.
בסולם הערכים, מה יותר חשוב בצה"ל, ערך הניצחון או כור ההיתוך?
מדוע בערכי צה"ל לא מופיע ערך הניצחון?
מדוע מדברים איתנו גבוהה גבוהה על "הכרעה", "הרתעה", ו"תמונת ניצחון", ולא על "ניצחון" חד וברור?
לנווה דרומי יש טענה - מגובה במסמכים,
שעוד ועוד ארגונים מקדמים אג'נדות בצה"ל, במסגרת היותו כור היתוך, ופוגעים ככה בצה"ל.
הדוגמא הכי בולטת, אולי, היא הכנסת נשים ליחידות קרביות.
היכולות הפיזיות של גבר ואישה, מה לעשות, שונות. (וזה לא אומר שאחד מהם טוב יותר באופן כללי. אבל זה כן אומר שיש משימות שהאישה יותר מתאימה להם ויש משימות שהגבר יותר מתאים להם).
שירות קרבי מעורב בהכרח מוריד את הרף - כי הרף של הגברים, פשוט לא מתאים לנשים.
אז לא משנה מה סולם הערכים שלכם -
הספר שווה קריאה.
א. האם היא בכלל צודקת בטענות שלה?
ב. אם הטענות נכונות -
1. האם המטרה היא רק קידום אג'נדות, או ממש פגיעה בצה"ל במסווה של קידום אג'נדות?
2. האם הצבא הוא המקום לקדם אג'נדות כאלו (ושוב, גם אם אתם תומכים בהם ברמה העקרונית) על חשבון פגיעה בבטחון המדינה? או שכדאי להשאיר את הויכוח הערכי למקומות אחרים?
שווה קריאה.
16 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
אשר
(לפני 11 חודשים)
השבעה באוקטובר לא הוכיח דבר
תומכי שירות נשים יגידו שהוכח שהן יכולות להלחם.
המתנגדים יגידו שהם מעולם לא אמרו שהן לא יכולות כלל להלחם, אלא שההבדלים הפיזיים - הנתונים במציאות - גורמים לכך שהן יכולות להלחם פחות טוב מגברים עם אותה הכשרה. (הן פחות חזקות פיזית). בקיצור, נשארנו עם אותו הויכוח. |
|
|
רץ
(לפני 11 חודשים)
טוב - השבעה באורטובר - הוכיחה שנשים יכולות וזהו ערך עליו של החברה הישראלית.
|
|
|
המורה יעלה
(לפני 11 חודשים)
על זה אנחנו יכולות להסכים...
אין על החיילים!!
בקשר לטשטוש - לא רוצה להיכנס לנתונים וספקולציות אבל לא מן הנמנע שחלק מהמידע לגבי אופן ההתמיינות לפרויקט הטאלנט יהיה חסוי. האם ראוי שהוא יהיה חסוי לכלל הנערים שמהונדסים להעריץ את אותם טאלנטים? והאם ראוי שהם יהיו חסויים בפני הורי המתגייסים הפשוטים ובעיקר הקרביים שרוצים לדעת עבור מי הנער יקריב את חייו, מי ימשיך את הדור? ופה יוזמי המסלול כבר נכנסים (וברגל גסה יש לומר) ומכתיבים תפקיד נוסף למערכת החינוך השחוקה - להכניס סדר בתופעת ההערצה של נוער צעיר לאנשים בני עשרים שעדיין לא מגובשים בפני עצמם, ראי לדוג' מקרה אמיר פיי גוטמן ז"ל. ואם אמיר עוד כן איכשהו הצליח לקדם מסרים מורכבים, לגרום לאנשים לשאול את עצמם שאלות על מקומם בחברה ולתמוך בנוער להט"ב - כיום אמן צריך לדעת לסכם הכול לחמש מילים בטוויטר... אפשר לעשות הכול, השאלה האם יש תשתיות. הרחמים שלי הם גם על המתקבלים לפרוייקט, אולי אפילו יותר. האם הם ברמה האישיותית של אמיר? כי גם להם יהיו שלדים בארון וגם הם יקדימו את זמנם... לא בטוח שמישהו יחכה כשהם יעשו את הטעות הראשונה. ובגלל זה אני כל כך מתפעלת ממערך יחסי הציבור של נועה. |
|
|
פואנטה℗
(לפני 11 חודשים)
צודקת, הוא היה סתם ג'ובניק.
לא הבנתי למה טשטוש. כל שנה מגייסים 5 מפורסמים במסלול הזה כי כמו שאת בטח יודעת, להיות מפורסם זה מקצוע הכי מבוקש בקרב הנוער אז אולי כן שקלו קצת לפני שהמציאו את המסלול. בכל מקרה, כבודה של נועה במקומה אבל כבר ביטלו את ההופעה בפארק הירקון, והמנותקים התעוררו היום גם ככה ב- 6:29 בבוקר. חיים קשים בתל-אביב. שיתחילו להעריץ את עידן עמדי - זאת גאווה אמיתית! אצלי הנושא ממש לא רגיש, הוא פשוט מרגש. אין על החיילים והחיילות שלנו. |
|
|
המורה יעלה
(לפני 11 חודשים)
פואנטה
נא לדייק - עומר אדם מבוגר יותר, מסלול טאלנט נםתח עבור מרגי ובמקרה או שלא במקרה קודם וקידם את הזוגיות הכי מתוקשרת באותן שנים שלו עם נועה, שגויסה גם היא לאותו מסלול בדיוק.
לדעתי כן, זה יכול לפגוע קצת במקצועיות צה"ל כשמערבים בו טלנובלה, אבל זה כבר קרה, אני פשוט חושבת שצריך לשקול לפני שממציאים מסלולים חדשים. אני מאוד אוהבת את נועה קירל, אבל היא סחבה איתה אמנים שאולי קידום מדינת ישראל פחות עומד בראש סדר העדיפויות שלהם. נועה ספציפית הביאה הרבה למדינה וייצגה אותנו בכבוד גדול בחו"ל, - האם צריך לפתוח מסלול או שאפשר פשוט לגייס אותה ספציפית גיוס מיוחד במקום כל הטשטוש הזה של "מסלול טאלנט זה כמו ספורטאי מצטיין" בעיני זה זילות של הספורטאים, שמייצגים את ישראל ולא חיים על חשבונה. אני רואה שהנושא רגיש אז לא ארצה לפתוח זאת יותר מכך |
|
|
פואנטה℗
(לפני 11 חודשים)
יעלה, האם לדעתך נועה קירל או עומר אדם
שדיגמנו את יכולות השירה ופיתוח קול מול המשרתים ה"פשוטים", החלישו את הצבא? לגבי מסלולים קרביים מובחרים, האם אנחנו רוצים צבא אחיד של חיילים בינוניים כדי לא להעצים פערים, או שפשוט נשלים עם העובדה שפערי היכולות הפיזיות והמנטליות הם אדירים (ללא קשר למגדר), וזאת עוד לפני שמדברים על התמודדות עם תסכולים ומוטיבציה. לחיילים שעומדים מול כל האתגרים האלה מגיע ביותר להיות נבחרים כי הם אכן איכותיים ביותר. |
|
|
מירית
(לפני 11 חודשים)
ביקורת מעניינת לספר שנשמע מעניין (שלא שמעתי עליו עד כה). תודה.
|
|
|
גלית
(לפני 11 חודשים)
מה שפואנטה
|
|
|
המורה יעלה
(לפני 11 חודשים)
צריך להפריד בין גורמים מחוץ לצבא
לבין מפקדים וגנרלים בתוך הצבא. כמו כן צריך באמת לשאול על כל המסלולים החדשים שנפתחו בצה"ל כדוג' מסלול טאלנט. מה זה בא להביע?
והאם הכוונה לחזק את הצבא או להחליש על ידי העצמת הפערים בין המשרת ה"פשוט" למשרת ה"איכותי". |
|
|
TheBlindProphet
(לפני 11 חודשים)
הכותבת פרסמה לפני שנתיים פוסט בנוגע לזה ש"הגיע הזמן להוציא את הטייסות והלוחמות מהצבא", ומדובר באותן לוחמות שבשביעי לאוקטובר ומאז הוכיחו באותות ובמופתים שהיא טועה
|
|
|
פואנטה℗
(לפני 11 חודשים)
לתצפיתניות לא נדרשו שום יכולות פיזיות.
אבל משום מה, (גם) הן הפריעו לגברים המאוהבים בעצמם וביהירותם שאמרו להן 'שבו בשקט ואל תפריעו, אתן מדמיינות', וזה במקרה הטוב. אג'נדות או לא אג'נדות, את היהירות והזחיחות של הגנרלים חייבים לפוצץ ולשטח עד היסוד. |
|
|
המורה יעלה
(לפני 11 חודשים)
מישהו צריך להגיד את זה...
צה"ל זה אולי ארגון מס' אחת לקידום אג'נדות, לטוב ולרע.
|
|
|
מורי
(לפני 11 חודשים)
לי יש תחושה פשוטה, שצה''ל עבר מוטציה ושוב אין בו DNA של יכולת לנצח בפשטות.
|
16 הקוראים שאהבו את הביקורת
