ביקורת ספרותית על התמונה הגדולה - היקום, מקור החיים ומשמעות החיים - הקיפוד והשועל # מאת שון ב' קרול
ספר בסדר

---

שון קרול כותב על "התמונה הגדולה" ובכל זאת לאורך כל הספר נדמה שהוא עצמו קטן אמונה. לא מדובר על אמונה באלוהים או במשהו דומה, אלא בפיסיקה שהוא עצמו כותב עליה. קרול מאמין שכל מה שקורה בעולם זה עניין של הטבע ואת הכל אפשר להסביר בתהליכים של הטבע. ההסברים שלו טובים, רק מה? נדמה שהוא מתאמץ להסביר יותר מדי, כך שהרבה מאוד הסברים הופכים פשוט למשעממים, ולבסוף יוצרים תחושה של חוסר אמון. והוא גם נוטה לחזור בלי סוף, כמעט אחרי כל הסבר, שככה זה לפחות עד שיגלו משהו חדש. ברור שזה נכון, אבל פיסקה אחת כהקדמה לספר היתה מספיקה.
הבעיה העיקרית שלי עם ההסברים בספר היא שאיכשהו בלהטוטי מילים הוא מצליח להתחמק מכל מה שקשה לו להסביר. הוא מספר על ניסויים שערכו מדענים אחרים, בלי בכלל להטיל ספק שאופן הניסוי אולי היה שגוי מההתחלה (על המחלוקות האלה קראתי בספר אחר) וכשמדובר על חוויות נפשיות הוא מסביר למה מצבים מסויימים לא יכולים להתקיים, ופוטר את מה שקורה בכימיה של המוח - שוב עד שיגלו משהו אחר - וסוגר עניין.
ככלל, התאכזבתי מאוד. וכנראה זו בעיה שלי. אני רוצה שספר חדש - יחדש לי, ולא שיעשה לי סיכום של כל מה שקיים. מה גם שהספר הזה הוא לא ממש סיכום, אלא יותר ויכוח - שבו מדבר רק צד אחד - כדי להוכיח את משנתו על עולם הטבע. וכאן ברור לי שהייתי צריכה לקרוא ביתר עיון את הכתוב על הכריכה האחורית, כי בפירוש כתוב פעמיים ש"קרול רוצה לשכנע אותנו".
ואם כבר לקרוא את המשנה על עולם טבע מאוחד - עדיף לקרוא את שפינוזה. וכשמדובר על תודעה, טוב לקרוא קודם את דקארט ולא להסתמך על התובנות של קרול על דקארט. ובקיצור, המקור תמיד עדיף מפרשנות של אדם אחד, גם אם הוא נחשב לבר-סמכא בתחומו.

» ביקורות נוספות של בת-יה
» ביקורות נוספות על התמונה הגדולה - היקום, מקור החיים ומשמעות החיים - הקיפוד והשועל #