כמו שכתבו קודמיי כאן למטה, הייתי רוצה שתכתבי יותר למה כוונתך?
אישית אהבתי את הספר וכמו שניצחיה כתבה אלו עוגיות מזל, שזה מסביר משהו מעלילת הספר... מצרפי המקרים... כמו מזל.

אין מה להתבייש.
גם לי זה נראה כמו אוזני המן
שרוקנו אותם.
או עוגיות מזל שבורות

נעלבת בשם קוראי הסקירה. לא בשם הסופר
חוץ מהספר הזה, הספרים האחרים שלו לא משהו.
אבל כאשר זורקים אמירות כמו "ביצוע כושל" ראוי לתמוך את האמירה בעדויות

נצחיה, לא צריך להיעלב בשם הסופר. אפשר לחשוב שאת כתבת את הספר. חוץ מזה שאני ממש לא הולכת לקרוא את הספר ובוודאי לא אדע מה הרעיון הגאוני מאחורי תמונת ההומען טאש האלו.

חסידה לבנה שימי לב שאין כאן ריבוי דעות.
אין כאן דעות בכלל. שתינו הפרחנו באויר אמירות חסרות ביסוס למעשה ולא תמכנו את הדבר הזה בדעה או בטיעון המבוסס על הטקסט עצמו.

מורי, אתה צריך להתרגל לדמוקרטיה.

זה מצחיק שעוגיות המזל נחשבות בכל העולם לסיניות, אבל אין עוגיות כאלה בסין.

ריבוי דעות עושה אותי חולה.

נצחיה, כל היופי בקריאת ספרים זה שיש ריבוי דעות.
אני שמחה בשבילך שנהנית ממנו.

תורמוס, כל היופי בסימניה זה שכל אחד יכול לכתוב איזה ביקורות שהוא רוצה, אפילו מילה אחת או שתיים.

אפילו עם טעויות כתיב.

אם אני לא כותבת טוב לדעתך אתה מוזמן לעבור הלאה.

לא מסכימה.
העיני הספר גאוני והעטיפה יפה. זה עוגיות מזל ומי שלא מזהה גם לא יבין חלק מהרעיון מאחורי הספר.

אנקה, בדיוק ככה חשבתי! אבל התביישתי לכתוב את זה :)

לא מצליח להבין ביקורות כאלו, הן לגיטימיות כמובן, אבל אני בתור קורא הביקורת שואל את עצמי למה הרעיון מבריק? ואז למה הביצוע כושל,

אין לי שום דבר עם הספר הזה, אפילו לא קראתי אותו, פשוט לדעתי ביקורת טובה היא ביקורת שמצביעה על משהו ואז מסבירה את זה.

עכשיו אני תוהה למה את חושבת שהתוצאה מביכה.

לי זה נראה כמו אוזני המן שרוקנו את המילוי שלהם.

אחת העטיפות הזכורות ביותר