פרפר, גדול!!

:)))

אודי, השף השבדי ביקש למסור לך את תשובתו: "Börk börk börk" :-)

תודה Hill, לכל אחד יש את רגעי ה"חמידות" שלו :-)
ואין עשן בלי אש, אז אולי כדאי לקרוא לשף השבדי שיכבה אותה עם מטף כיבוי :-)

בכיף זוג מקסים, מסרו ד"ש לשף השבדי.

פרפר אתה כזה חמוד! למרות שלפעמים אני קוראת את הדעות שלך ויוצא לי עשן מהאזניים..

אודי, בחיאת כמו שאומרים בשכונה.
יש הבדל בין ביקורת בונה ולא לעגנית (לגיטימית בעיניך או לא)
לסקירה שלא אומרת דבר לטרחנות מציקה.
וחבל שאין קווים מנחים בכלל למצטרפים חדשים
כולל הצפה ב-20 ביקורות רצופות ועוד נקודות שלא אפרט.
המביו יבין.
ומה שפרפר אמר.

אודי, תודה על המחמאה שבהשוואה :-)
הזוג הזה בהחלט היה מקסים.
אתה רואה, כשאתה רוצה אתה יכול גם לתת מחמאות!

פרפר וראובן הם כמו סטטלר ו-וולדורף זוג הזקנים מהמרפסת ב"חבובות" רק בהבדל אחד, שני האחרונים גם מצחיקים, לא רק טרחניים ומציקים.
בקיצור שחררו. שכל אחד יכתוב איך וכמה שבא לו. אף אחד לא מינה אתכם לשומרי הסף של האתר.

הו, מישהי פה אוהבת לקרוא אותי. איזה כיף! מחמיא. תודה.

נצחיה, אני מזמינה אותך לעיין בביקורות ספרים בעמוד 3700
כך זה היה נראה לאורך שנים, יום יום, אבל זה לא המצב ב- 10 השנים האחרונות (כולל בשנים "מהתקופה שלנו"),
ואם כבר לבנות כאן איזה שקף אז אולי בנושא של מחונכים-מחנכים: הראשונים מתחלפים בקצב מסחרר לעומת האחרונים שמתמידים בנוכחותם בכל מזג אוויר לאורך כל ימות השנה.
אולי אפילו שווה לחקור את העניין הזה בתואר שלישי לפסיכו-וירטואליה עיונית ומעשית.

מסכים לגמרי עם פרפר . מטרת האתר והסקירה הוא להעביר משהו מהספר,איזה תוכן,התרשמות.
לא 'נפלא' או 'מחורבן'.לא אומר כלום.
לא קשור ל'פאקינג אקדמיה' ויומרות.
נכון שיש משתמשים חדשים כל הזמן אז אין רע בהערה בצורה בונה.
והמקום 'שלנו' במרחב הוירטואלי אינו שונה מכל אדם.

תמשיכי לזלזל באחרים. זה מעיד על מי שאת ואת עושה עבודה "נפלאה".

תסתכל על האתר. למה הוא דומה?
לאתר מהתקופה שלנו או לטיקטוק?
נכון.

פרפר, בזה אתה בהחלט צודק. לרגע לא טענתי אחרת. אבל אלו שכותבים הערה, מילה או מה שזה לא יהיה, לא נמצאים בכלל במדועות שאתם מצפים לה. לא כולם כאן מתייחסים באותה הרצינות לביקורות/סקירות כמו שאתם. הם לא בהלך רוח הזה. ואנשים *מבוגרים* שמעירים בנבזות כאילו אנחנו בפאקינג האקדמיה. בואו תלמדו איתי את התואר השלישי שלי ונראה אתכם נאחזים בקליפות שום ומתיימרים להיות משהו שאתם לא. יש כאן אנשים שחוששים לכתוב ביקורת שמא יקטלו אותם. זה פאקינג נראה לכם הגיוני? תצאו החוצה אנשים, תקבלו פרספקטיבה ותחזרו.

אני מסכים שלא צריך ללעוג, ואני מקווה שאני לא פוגע באנשים.
עם זאת, כשאדם כותב סקירה שלא השקיע בה יותר מעשר שניות ואשר אינה אומרת שום דבר לקוראה, ובכך דוחק מהמסך הראשי סקירה של אדם שהשקיע קצת יותר, נראה לי שהמטרה של כתיבת הסקירה הוחטאה.

להעיר למישהו על משהו שמפריע לכם לא צריך להיעשות בלעג, בזלזול, בציניות. ובטח שלא כאן, מרחב וירטואלי. אתם נתפסים לתפל וזה הכי נוח, הא? אז אתעלם מהתפל שלכם כפי שאתם מתעלמים מהנקודה ה*חשובה* ואזכיר לכם את גילכם ואת מקומכם בעולם ה*וירטואלי*.

סקירה לא צריכה להיות קצרנות וגם לא דברי הימים א'+ב'.
לכתוב "נחמד, אהבתי" זה בטח לא סקירה, אלא יותר דומה לדירוג. בשביל לדרג לא צריך לכתוב סקירה, אלא מספיק לסמן את מספר הכוכבים בצד שמאל בדף הכותר, כפי שרבים עושים.

לכתוב משפט בן כמה מילים כסקירה זה זלזול. כל אחד יכול לכתוב לפחות שניים שלושה משפטים.

בקרוב יכתבו אימוג'י בתור סקירה: ":-)".

לא חייבים ביקורת ארוכה ומושקעת. מספיק משפט או שניים שנותנים מושג על מה הספר

היל-הנקודה היא שביקורת כזו לא אומרת לקורא דבר. זה לא לעג.
אי אפשר להבין דבר על תוכן הספר ומה הופך אותו לטוב או גרוע.לא מדובר על זכות או לא.
הנושא עולה מדי פעם ולא תהיה הסכמה.
דעתי הכללית-תשקיע קצת,תן יותר מושג.
(זה מעבר לעניין של ביקורות ברצף שאני מעיר בצורה מנומסת)

למה הלעג? יש אנשים שהלך הרוח שלהם לא רווי ברצינות תהומית ולא מתייחסים לכל ביקורת כאל אלוהות. ברור שהיופי באתר זה הביקורות המושקעות, המפרות עם הערך מוסף. אבל הגיע הזמן שאת ואחרים כאן שלא מפסיקים להעיר הערות עלובות, תבינו שלא כולם בעלי תפיסה כזו ביחס לכאן. זה עולם וירטואלי, הוא נתפס אחרת, נראה אחרת בעיני אחרים. וזכותו של אדם לכתוב כאן דעה, סתמית ככל שתהיה.
יש דרך להעיר. די לפזר ארס, ציניות ולעג.

צחוקים, וזה