ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום רביעי, 8 ביולי, 2020
ע"י אלון דה אלפרט
ע"י אלון דה אלפרט
****
טוב, זה לא ספר מדע בדיוני, אוקיי?
כלומר, הסיפור מתרחש על מאדים, הוא מפוצץ במדע והוא בדיוני, אבל למרות הכול, הוא לא עונה לקריטריונים הברורים של הז'אנר. הוא לא עתידי או עתידני, אין בו ממש טכנולוגיה שאנחנו לא מכירים, אין עב"מים, חייזרים, מיסתורין, עולמות אחרים, יקומים מקבילים.
מה כן יש בו? או.
מארק וואטני הוא אסטרונאוט שנחת עם צוותו על המאדים כחלק ממשלחת מחקר של נאס"א. סופת אבק פתאומית מאלצת את האסטרונאוטים להתפנות מהכוכב בעור שיניהם, ובלהט הרגע הם מותירים את וואטני מאחור בהנחה המוטעית שהוא נהרג בהתנגשות עם אנטנה גדולה שהתעופפה בסופה.
המשלחת הבאה למאדים צפוייה להגיע ארבע שנים אחר כך ולמרחק של 3200 קילומטרים משם, ויש לוואטני אוכל ומים לכמה חודשים בדוחק. אף אחד, גם לא על כדור הארץ, לא יודע שהוא חי. אין לו סיכוי לשרוד, תכל'ס. מזל שיש לו גישה למורפיום שיכול להעניק לו גלישה נעימה לאוברדוז.
אבל הוא לא לוקח את המורפיום.
כלומר בקצרה, זה ספר הישרדות. סוג של מעשייה על אי בודד, הכי בודד שיכול להיות.
אלא שבמקום התמודדות עם מציאת מחסה, הבערת אש, תנינים וחיות טרף, בניית רפסודה, משלוח הודעות בבקבוק וכעין אלה, וואטני הוא מדען רב תושייה והוא מצליח להרוויח את חייו יום אחרי יום בעזרת מדע, כחלומו האולטימטיבי של כל חנון מוכה אקנה מתוכנית המצטיינים של הפקולטה לאסטרופיזיקה באוניברסיטת וואטאוור.
למרות שהספר רצוף כולו בז'רגון מדעי - גם אם הוא עשוי ממילים שגם הדיוט-חלל כמוני מסוגל להבין - הוא בכל זאת מרתק לכל אורכו, שזה הדבר המדהים בספר, אם תשאלו אותי. השאלות המייבשות-בפוטנציאל של איך וואטני מצליח לייצר מים, לשתול תפוחי אדמה באקלים הקפוא של מאדים או להפוך את רכב החלל שלו כשהוא מתהפך, הופכות להיות מרתקות בתכלית, וגם אם דילגתי פה ושם (טוב, הרבה יותר מפה ושם אבל יאללה), הצלחתי להישאר בתוך הספר ולקרוא אותו מתחילתו ועד סופו.
נדמה לי שאני עושה קצת עוול לסופר, אנדי וייר. כי חוץ מעבודת התחקיר הפסיכית שהוא עשה (ספר ראשון שמגיע לשובר-קופות קולנועי עם מאט דיימון, מיינד יו), הספר בכללו דווקא מאוד נעים וקריא, ואני חושד שזה בזכות ההומור המושחז - והלא-חנוני! - ששזור כמעט בכל עמוד. זה פשוט כיף.
****
אין סיכוי שאגיע לחלל. גם הסיכויים שאגיע לאי-בודד הם קלושים למדי. אפילו ההישרדות היומיומית הפשוטה בחיים הנוכחיים שלי מאתגרת אותי, לעתים כמעט מעבר לכוחותיי. אבל מה שחלף במוחי במהלך הקריאה זה לא כמה זמן הייתי אני שורד במאדים לו הייתי "גיבור הספר" (ארבעים דקות, בלחץ), אלא כמה זמן בכלל הייתי מסוגל, ברמת הידע שלי, לשרוד לו הייתי נתקע עם משפחתי כאן אצלי בבית באטמוספירה של מודיעין, בלי לצאת החוצה.
אה, וואללה. בינתיים ארבעה חודשים וקצת.
*****
62 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
מומנטום לתת-מכר, אולי
|
|
נעמי
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
אולי תעשה הסבה לספר שלך ל"לבד במודיעין".
עכשיו המומנטום לרב מכר :). |
|
אַבְרָשׁ אֲמִירִי
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
אלון, נשמע מבטיח.
פרפר, אולי ביום מן הימים אצפה בסרט. ובנוגע להפקת מים, נדמה לי שלמען בריאות הציבור מוטב שאמשיך להחזיק דף ועט. (: |
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
תודה. לא יצא לי לצפות בסרט, האמת.
אבל נגיד "כוח-משיכה" עם קלוני וסנדרה בולוק היה מבחינתי אחד הדברים המפעימים ביותר שראיתי, למרות שחלק ניכר מחבריי חשבו שהוא משעמם תחת
|
|
בר
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
כתבת נפלא
אני דווקא בניגוד לאחרים שהגיבו פה זוכרת את הצפיה בסרט כחוויה משמימה מאוד. |
|
סימליה
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
אלון יופי של חוות דעת. ראיתי את הסרט ואהבתי אותו מאוד. בזכות הסרט הכרתי את השיר של דיוויד בואי Starman
|
|
חני
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
אלון באמת המציאות עולה על כל דמיון.
יופי של סקירה.
|
|
ניר
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
אחלה סקירה! (את הספר לא קראתי אבל הסרט בהחלט סבבה) מוסיף לרשימה..
|
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
אברש, גם הסרט מומלץ. אחרי שתקרא, אבקש ממך הדגמת הפקת מים באותה השיטה :-)
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
בניגוד לספרים/סרטים אחרים, לא היתה לי שום תחושה של בולשיט כאן. לא מדובר בהפלצות יעני-מדעיות בסגנון מסטיק ונייר כסף שיוצרים פצצה, אלא בדברים שיש להם היתכנות מדעית ממשית.
אני מניח שגם אילו היית סטודנט לאסטרו-פיזיקה לא היית מתקומם מול מה שמתואר בספר.
|
|
אַבְרָשׁ אֲמִירִי
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
אלון, כתבת נהדר ומסקרן.
כבר המליצו לי עליו בעבר, אבל חששתי שמא אקרא ואגלה בו בדותות פסאודו-מדעיות בשקל תשעים שאתקשה לקבל (קצת רגיש בנושא). דווקא בגלל שהוא לא מוגדר כמדע בדיוני אני הופך ביקורתי בעל כרחי, ומצפה מהספר לתאר את המציאות נאמנה. בעקבות הסקירה שלך אני חושב שבכל זאת אתן לו הזדמנות. תודה. |
|
Rasta
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
אני פוסל את מאט דיימון, שיורידו אותו מהמסך, אותו ואת הפרצוף המציק שלו.
|
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
ראסטה, הסרט עשוי היטב. לא כדאי לפסול שום דבר מראש.
|
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
לפי מה שהבנתי, לחץ האויר הרבה יותר נמוך, ולכן לא אמורה להיות סערה כזאת חזקה.
https://www.theguardian.com/film/2015/oct/06/how-scientifically-accurate-is-the-martian https://www.iflscience.com/space/how-accurate-martian-9-things-movie-got-right-and-wrong/ |
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
תודה לכולם. פרפר צהוב, גם לך. מה, אין סופות אבק על מאדים? מאיפה הבנת?
מחשבות - מקגייוור, אבל לא מפגר. וגם פחות מעניין, לרוב. כי הוא לא מנסה לעכב מישהו שרודף אחריו, אלא נגיד להפריד פחמן ומימן כדי להשיג (משהו-מדעי-כלשהו). יוסף, לא כ"כ עפתי על הספר, התלבטתי בין שלושה לארבעה כוכבים, בין השאר כי הוא די משעמם, אבל בו בזמן גם די מותק ומעניין. איך זה יכול להיות? ראשית, ההומור. בנוסף, כושר ההמצאה. שלישית, היכולת למתוח סיפור כזה על ספר שלם בלי שתשתוקק לזרוק אותו מהחלון עוד לפני שסיימת חצי. |
|
Rasta
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
מאט דיימון אחד השחקנים שאני הכי לא אוהב, בגללו לא ראיתי את הסרט. את הספר אני אקרא. תודה על הסקירה.
|
|
יוֹסֵף
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
עושה רושם
שאהבתי את הספר קצת פחות ממך. אם כי הוא בהחלט מרהיב.
להומור שלו פחות התחברתי :) וכן מחשבות, סוג של מקגייוור מדעי-טכני. אבל עשוי טוב. |
|
yaelhar
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
|
|
ראובן
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
למות מפגיעת אנטנה...(למרות שהתברר שהוא לא)
|
|
עמיחי
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
וואלה. תודה.
סיקרנת. |
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
סוג של מקגייוור?
|
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
סקירה נהדרת! הסרט היה מצוין, וכמעט מדוייק מדעית (למעט הסערה שהבנתי שלא אפשרית במאדים).
הספר בהחלט נראה מעניין. |
62 הקוראים שאהבו את הביקורת