הרוח נושבת קרירה,
נוסיפה קיסם למדורה,
נגמע מן הספל לאט,
הנה מספרים כבר צ'יזבט...
הבלוף מתפתח -
קנקן שוב רותח,
סובב לו, סובב הפינג'אן...

חברים, על שום מה ולמה התלהטו הרוחות ?
בשל אי הסכמה על ביקורת על ספר ? היה נדמה שנכנסתי לפורום פוליטי.
ממליץ לכולנו לשמור על רוח טובה ומכבדת.

חמוד אתה, שופינ'קה
הולם אותך להיות פרזנטור של מחשבוקרטיה.

מר שופיינשופי.
עברת לעלבונות אישיים.(מצח גבוה?!)
מרגע זה נפרדנו...

יודעת מה? צודקת.
גם בלי הצהרת הנאמנות שלי מחשבות פופולרי ואהוד כאן והביקורות שלו תמיד מככבות בראש רשימת הביקורות האהובות.

מקנאה?

שופי, נדמה לי שהיועץ החינוכי של סימניה ממש לא זקוק לסנגוריה הינשופית שלך אבל אם זה בקטע של הצהרת נאמנות (האופנתית בימים טרופים אלה) אז בטח, למה לא?

ספר מצוין!!! תודה לך יוסי.

אם שיפוטיות, זלזול ופגיעה בביקורות של אחרים תוך כדי שימוש בשפה בוטה ופוגעת וגסה איננה "אדנות והתנשאות" בעיניך, מאוד מעניין מה כן, ההערה החביבה וההומוריסטית של מחשבות- "מפתיע שהוא מפתיע אתכם"???
יש באתר המון צורות של ביקורות. יש כאלה שכותבים מילה אחת או שתיים, יש כאלה שכותבים בצורה עילגת ויש כאלה שכמו שכתבת "חושפים יתר על המידה את העלילה". אם דרך הכתיבה הזאת לא נראית לך אתה יכול פשוט להתעלם מהביקורות או להגיב בצורה עדינה אבל הדרך הבוטה שאתה הגבת, כמו - ציטוט - "לאחר שחשפת את עלילת הספר, ועוד ספר מתח, מה עוד נותר לעשות?? אנא, כתבי לי על אילו עמודים אני צריך לדלג, כיוון שעליהם כתבת בביקורתך. מאיזה עמוד להתחיל לקרוא?" - אין לי דרך אחרת לתאר אותה מאשר אדנות והתנשאות. לא פלא שגם בתמונה יש לך מצח גבוה.

שלום מר ינשוף
אני שמח שאתה בכל זאת עוקב קורא את כל ביקורותיי.
מתוך דבריך לא ברור לי, אם המושג "אדנות והתנשאות" ברור לך.
אמנם הבאת מכל דברי ביקורתיי רק שתי דוגמאות, אך לדעתי, אין הן מתאימות להגדרת "אדנות והתנשאות".
הבאת דוגמאות, בהן אני מביע את כעסי על אילו החושפים יתר על המידה את העלילה, עד כדי פגיעה בהנאת קריאתו. ואני עומד מאחורי דברי.
דומני, שקצת פספסת את כוונת דברי.

נינוה חביב, קצת קצת ומעט מעט מצחיק לשמוע שאתה מתלונן על "אדנות והתנשאות".
כל הכתיבה שלך היא תמצית מזוקקת של אדנות והתנשאות.
הנה סתם דוגמה אחת קטנה, עם קישור לביקורת שבה פינקת את הכותבת בדבריך הסופר דופר מתנשאים.
הנה מה שכתבת: "למה למה לחשוף את העלילה??!!
הביקורת שלך בנויה משלושה חלקים:
כמעט 90% סיפור עלילתו
כ - 10% דעתך.
והשאר העתקה מן הכריכה של הספר.

והנה הקישור:
https://simania.co.il/showReview.php?reviewId=101650

והנה עוד אחת:
"לאחר שחשפת את עלילת הספר, ועוד ספר מתח, מה עוד נותר לעשות??
אנא, כתבי לי על אילו עמודים אני צריך לדלג, כיוון שעליהם כתבת בביקורתך.
מאיזה עמוד להתחיל לקרוא?"
https://simania.co.il/showReview.php?reviewId=103286

ואלה באמת שתי דוגמאות קטנות ליהירות שלך.

א. לא הגדרתי את הספר כספר מתח. לא הייתי במתח!
ב. אינני יודע להגדיר את סוגו, לא מתח ולא בלש.
ג. לא ברור לי, למה הקדשת שורה שלמה וזמן יקר, רק כדי לאמר, שזה ספר בינוני. הבנתי את דעתך מביקורתך על הספר.
ד. משפט המחץ: "מפתיע שהוא מפתיע אתכם" - מביע אדנות
והתנשאות.
דעתי לא כדעתך!

אתה באמת ציפית מספר מתח להפתעה? האי זה לב העניין ובתור שכזה הוא סתם בינוני.

תודה. כי קניתי אותו וכי קראתי כל כך הרבה ספרי מתח מאכזבים באחרונה.

מפתיע שהוא מפתיע אתכם.