הבהרה קטנה .. ;) . אמממ. לא היה בכוונתי לומר שיש על זה סרט. כי אם הדגשתי ההבדל בכללות בין הביקורת שאמורה לכאורה להתקבל בסרט ובין בספר(סתם הגיג שחשבתי עליו עקב העניין שמבקרים כל מיני צדדים משעממים) . בכל מקרה, רק רציתי להסביר ביתר פירוט מדוע התנסחתי באופן כזה ("הצד-האפל") למרות שזה מתפרש כ"משהו אטומי" (כמו שטענת).

ובכן, רק לידיעה, קראתי את הספר - לא צפיתי בסרט, אפילו לא ידעתי שיש סרט, אם יש.
ממה שכתבת אפשר להבין את חוסר ההיגיון שאליו התכוונתי.
הצבא מגייס בחור מוכשר ובמקום לנצל את כישוריו שולח אותו לשמירה על מתקן במקום שומם.
לא טענתי שהספר משעמם - אם כך הובן, להיפך זה ספר טוב שמתאר מצויין את האטימות הצבאית שיש חיילים שסובלים ממנה.

לכבוד בת-יה ולשאר הקוראים. חשוב ! דבר ראשון ודי חשוב זה הבדל קטן אך מהותי שבין סרט לספר. בסרט העלילה מתדמיינת לכם ומובנת כך שיכול להיות יותר עוררין על עצם ציור הדמויות וכו' וכו' לעומת זאת בספר, סופר טוב אמנם יכול להתנסח בטוב כשרונותיו ולצייר דמיונות מאוד טוב, אבל לדעתי זה משחק מכור. כי השכל והדמיון שבכל אחד, הם אלו שמדמיינים ומפתחים את הסיפור בנפח שלהם כך שבספר "די טוב" לא יהיה כ"כ ביקורות (שהרי הצורת חשיבה תהיה בדיוק כמו שתכננתם ואתם אוהבים), וכן ירבו המחלוקות באופן של "מה יותר תפס" ו"מה יותר משעמם". אבל לעניינו, בתיה כתבה על מה שהתנסחתי כ"הצד האפל" ואמרה שזה נשמע כמו איזה מסתורין של פיצוץ כור אטומי, שלמעשה מדובר בצד המשעמם וחסר ההיגיון. אז ככה, דבר ראשון הצד ה"חסר היגיון" הוא למעשה הבשר0בחלקו של נדב. איך ? אסביר. למי שמכיר את העלילה, נדב מרבה לספר רק על הצד הרע והפחות טוב.(לפחות מכפי שחשב)והנה אוכיח; הוא תואר כנער מחונן. ולכשהתגייס, במקרה נכנס לפלוגה שיש בה רק ערסים כפי שהרבה לתאר בגדולתם (ולא הזכיר אף לו לרגע חברה טיפה יותר מתורבתים מ"ערסים"), ומזה נמשך למפקד נאחס, שממנו נשלח לכלא שגם שם, שיבח ופיאר את חבריו ה"נאורים" ורק סיפר על בריונות, והרפתקאות די מעצבנות ועוד דברים שלא היו משוש חייו. (ולגבי החבר הטוב, גם, הוא פחת מלדבר עליו, ואף הזכיר שהלה נטה פחות להתייחס אליו) ואז כשיצא מזה משהו טוב, וכמעט עשה מזה כסף, הצבא לא אישר. ואחרי זה ביקש לעבור ושוב נדפק ונשלח לעזאזל עם איזה אנטנה וגם אז כשהשתחרר, שלומי המפקד הנאחס נטפל אליו וקיבל קנס וכו' בכל מקרה, היה חשוב לי להביא מקרים אלו כדי להראות שכל, אבל כל הסיפורים של נדב וכל מה שהתבסס עליו בכל מכתב שלו היה הצדדים ש-איך שכיניתי אותם- "הצד האפל" ואכן. בשבילו היה זה באמת פיצוץ כור אטומי לפחות כפי שהסופר ניסח את צדו של נדב. אם לך, אמנם זה שיעמם ולא תפס לא בהכרח שאחרים יתפסו כך, בעוד העיקר בסיפור של נדב זה הצד האפל והרע שעליו התבססו רוב מכתביו המהווים כחלק חשוב מהעלילה.

"הצד האפל" - נשמע כמו איזה מסתורין של פיצוץ כור אטומי, כשלמעשה מדובר בסה"כ בצד המשעמם וחסר ההיגיון.

היטבת להתנסח. תודה.

קליל, אפילו על גבול השטוח, הייתי אומרת. בוסרי משהו. אבל מהנה, כן. אין ספק.