ספר מעולה
הביקורת נכתבה ביום שישי, 30 בנובמבר, 2018
ע"י סמיון
ע"י סמיון
אני לא חושב שהספר חוזר על הנושאים שעלו בשני הספרים הקודמים. מה שכן חוזר על עצמו זה הליברליזם העמוק שמנחה את נח הררי בהתבוננות שלו בעולם, זוהי נקודת המוצא שלו. האדם הוא הדמות היצירתית בכוכב הזה, ההגיון והמדע הם קווי הפעולה והמחשבה הנכונים שמקדמים אותו.
פעם שמעתי הרצאה שלו באוניברסיטה המשודרת, שהנושא שלה היה שהליברליזם מתקרב לסיומו, כיוון שהאדם כייצור אינטלגנטי כבר אינו במרכז, רובוטים חרוצים ואלגוריתמים מפותחים יובילו את הייקום. מדינות יפסיקו להשקיע בבני אדם, ותאגידים יהפכו להיות דומיננטיים יותר ויותר. הספר הזה מתקיים במתח הזה בין קץ הליברליזם, לתקווה שהליברליזם ימשיך להיות עמוד השדרה האידיאלוגי של העתיד.
דבר נוסף שנח הררי מתמסר לו בניתוחים בלתי פוסקים, ובאדיקות כמעט דתית היא הקידמה הטכנולוגית, זאת שתביא אותנו עמוק לתוך העתיד, ותהפוך את העבר שלנו למגוחך, פרימיטיבי ולא ראוי.
הספר מעלה סוגיות מרתקות על הקיום האנושי והניתוחים של נח הררי - מבריקים, אבל ההצמדות שלו לתסריט אחד אפשרי , טכנולוגי, ליברלי, אלגוריתמי, הופך את הדיון למונותיאסטי בעצמו.
12 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
פֶּפֶּר
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
אז רק לפרוטוקול: אני טבעונית, הוא טבעוני, ובכל זאת הפרופגנדה הטבעונית שלו עשתה לי כאב ראש.
אין לזה נגיעה לעמדות שלי - או אפילו לשלו. יש לזה נגיעה לאופן שבו הוא מחצין אותן. מעבר לזה, הרבה מהמרצים שלי השאירו עלי רושם של אנשים מבריקים. עדיין רובם המוחלט לא מתייחס לסטודנטים כאילו הם סובלים מלקות שכלית כלשהי, ואף אחד מהם לא משדר "אין אלוהים, אבל לו היה, זה היה אני". רק לשבר את האוזן למה אני מתכוונת כשאני אומרת "יוצא מנקודת הנחה שהשומעים שלו לא מתקרבים לרמת האינטליגנציה שלו": במבחן אמריקאי, לשאלה "איזו מבין הבאות היא תפיסה מונותאיסטית נפוצה", אחת התשובות היתה "האמונה שהעולם נשלט על ידי אל טוב ואל רע". הוא לא חושב שהסטודנטים שלו פחות חכמים ממנו. הוא חושב שהסטודנטים שלו אידיוטים. |
|
|
מורי
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
פפר, אני לקוח לעצמי את החירות לקרוא לך כך, נוח הררי יודע שהוא אינטליגנטי מרוב שומעיו,
ליטש את הרצאתו שתדהים ותפעים את שומעיו, ודעותיו הרי חילוניות גמורות ואינן מתיישבות עם דעותייך. מנגד, גם את אינטליגנטית להפליא ונקלעתי לתסבוכת ממנה אין לי כוונה להחלץ.
|
|
|
פֶּפֶּר
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
הערכתי את האיש יותר עד שנכחתי בהרצאה אחת שלו. אחרי סמסטר שלם, עבר לי לגמרי.
הוא חכם, אבל יהיר להדהים, מונוטוני, חוזר אינספור פעמים על אותן מנטרות מנוסחות-היטב, משרבב את האידאולוגיה שלו לכל משפט כביכול אובייקטיבי, יוצא מנקודת הנחה שהשומעים שלו לא מתקרבים לרמת האינטליגנציה שלו ובאופן כללי די פוץ. "קיצור תולדות האנושות" עדיין מעניין בעיניי, אם כי ספוקלטיבי להדהים, אבל את "21 מחשבות על המאה ה21" אני לא חושבת שאטרח לקרוא. היה לי מספיק מזה. |
|
|
מורי
(לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
מעניין מה שכתבת.
|
12 הקוראים שאהבו את הביקורת
