ביקורת ספרותית על חף מפשע מאת ג'ון גרישם
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום רביעי, 31 בינואר, 2018
ע"י yaelhar


#
כשסופר הכותב בדרך כלל פרוזה בתחום עלילות מתח ומשפטים, מחליט לכתוב ספר דוקומנטרי – הוא מסתכן באכזבה של קוראיו, המצפים לחומר הרגיל שלו. גרישם הוא, לדעתי, סופר רבגוני – שלמרות שעיקר פירסומו הוא במותחנים משפטיים, הוא כתב גם סיפורים בז'אנרים אחרים. לפי חלק מהביקורות שהתפרסמו על הספר הזה קוראים אכן התאכזבו וכעסו על גרישם.

הספר – שיצא לאור בארה"ב בשנת 2006 – עוסק בפרשה אמיתית של הפללת שני חברים באונס ורצח של מלצרית בעיירה באוקלהומה. הנאשם העיקרי – אחד רון ויליאמסון – היה אתלט מבטיח בתיכון והמשיך לקריירה קצרה ומקרטעת בבייסבול . כשהקריירה נקטעה הוא נשאר עם בעיות נפשיות, התמכרות לאלכוהול וסקס, חוסר יכולת להסתגל לאורח חיים נורמטיבי, נטייה לאלימות, ובקיצור – אדם לא נעים, לא אחד שיצליח לגייס אנשים לטובתו. ודאי לא באותה עיירה באוקלהומה, הנמצאת ב"חגורת התנ"ך".

גרישם מתאר את נסיונות פיענוח הרצח והאונס ואת החלטת השוטרים – כחמש שנים אחרי הרצח – להפליל ברצח את רון ויליאמסון ודניס פריץ – באופן שאינו מסתמך על עובדות (הרצח לא נחקר כיאות) אלא על הנחות לא מבוססות, חקירות אלימות, "מומחים" לכלום, והטייה של כל אלה נגד נאשמים שאין ידם משגת הגנה משפטית ראוייה שלא לדבר על הזמת "מומחים" של התביעה, העולה הרבה כסף. נראה לי שגם אצלינו נאשמים בעלי אמצעים יצליחו להתמודד עם עבירות - גם קשות - הרבה יותר טוב מעניים. אבל לפי התרשמותי בארה"ב העוני עולה יותר ביוקר.

הספר מתאר באופן מצמרר את התעלמות הרשויות ממחלת נפש של עבריין שנידון למוות, את זכויות אדם שנשללות מאסירים, את עיוות הדין והצדק על ידי כל רשויות אכיפת החוק – משוטרים, תביעה, שופטים וסוהרים. את השימוש במלשינים המוכנים להעיד על כל דבר תמורת טובות הנאה. יש בו קטעים קשים לקריאה המתארים את אגף הנדונים למוות בו ישב וויליאמסון 11 שנים, עד ששוחרר – לא בלי מאבקה של המדינה נגד השחרור - בעקבות בדיקות דנא.

הספר הזה עוסק בכל מה שצריך להדיר שינה מעינינו, האזרחים. איך המנגנון שנועד לשמור על החוק והסדר קם על יוצרו ועלול להפוך לאוייב הכי גדול של האזרח, עליו הוא אמור להגן.
הספר מטריד. הנושא מטריד, התחקיר המעמיק מטריד (לעתים מעייף), הכתיבה הכמו-עיתונאית מטרידה וכך גם העובדה שאין שום "סוף טוב" בסיפור הזה: רון ויליאמסון בילה 11 שנים מחייו באגף הנדונים למוות, השתחרר כזקן בן 46, חולה ועייף, ונפטר חמש שנים אחרי השחרור כישיש בן 51. חיי אדם הם לפעמים החומר הכי זול, שהכי קל לבזבז.


27 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
שונרא החתול (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
הידעתם שהיום הוא יום ההצדעה של הכנסת למשטרת ישראל?
איזו בדיחה. על חשבוננו.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
אפרתי אני מרגישה כמוך שהוא יותר "חשוב" משהוא "סופר טוב" (למרות שלדעתי הוא סופר טוב)
היכולת שלו להילחם - ולו רק בסיפור - את מלחמתם של החלשים והמקופחים - כמו היכולת שלו לקרוע את המסכה "הדמוקרטית" מעל פרצופו של הצדק האמריקאי - מרשימות אותי מאד.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
תודה רבה, אברהם
הבנתי שזה הספר הדוקומנטרי הראשון שהוא כותב וזו כנראה הסיבה שהוא פחות מהנה מספריו האחרים, בהם נטל חירויות ספרותיות גם אם הם היו מבוססים - כמו "עת להרוג" - על מקרים אמיתיים.
אפרתי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
גרישם הוא לא סופר טוב מאוד או מצויין בעיני. הוא יודע לספר סיפור טוב, אבל לרוב, דרך הסיפור לא מי יודע מה משובחת. אבל כמו שאמרתי, הוא סופר חברתי חשוב מאוד, ולכן הוא חשוב בעיני הרבה יותר מסופרים טובים ממנו.
בספריו הוא לוחם בגזענות, בשחיתות, בצרות המוחין, בעורכי דין תאבי פרסום וכסף, בשופטים דקדנטיים ובחברות ותאגידי ענק הבולעות את האיש הקטן. אני הייתי מעניקה לו פרס חשוב. אבל מי שואל אותי.
אברהם (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
מה אמרה אפרתי?
"ג'ון גרישם סופר חברתי חשוב".
היא לא אמרה מילה על הספר "חף מפשע".
אני חושב שזה אחד הספרים הפחות טובים שלו.
וזה מחזק את שכתבת בפתיח "כשסופר הכותב בדרך כלל פרוזה בתחום עלילות מתח ומשפטים, מחליט לכתוב ספר דוקומנטרי – הוא מסתכן באכזבה של קוראיו.
ביקורת טובה מאוד, לספר שכלל לא אהבתי.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
אור קרן, תודה רבה. מאד מסכימה איתך.
גם אני מעדיפה עשרה פושעים חופשיים על פני חף מפשע אחד היושב בכלא. (וגם אני חשבתי על רומן זדורוב, שהספק לגבי אשמתו מנקר בי למרות כל הערכאות המשפטיות שאשרו את אשמתו. ואם החשד שלי חס וחלילה נכון, זה ממש בלתי נסבל)
אור קרן (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ביקורת מעולה לנושא כאוב.
במקרים כאלה אני תמיד נזכר בפרשת תאיר ראדה ורומן זדורוב, וחושב לעצמי שעדיף שרוצח יסתובב חופשי מאשר שאדם שעשוי - רק עשוי - להיות חף מפשע, יישב בכלא. מצמרר.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
חגית אני לא מצפה לדמוקרטיה בחינוך.
חינוך מעצם טיבו הוא תהליך לא דמוקרטי.אני מצפה לרף קצת יותר גבוה משטחיות שווה לכל. כשמדובר בבני נוער - יש להם כבר כל היכולות האינטלקטואליות של אדם בוגר, למעט נסיון החיים. אפשר לחשוף אותם לדברים שנויים במחלוקת, להכיר להם את השונה, לא לפחד מויכוחים (בכללים מקובלים). זה לא ישבור אותם - יש סיכוי שזה יהפוך אותם לאנשים קצת פחות רדודים מהאנשים שמערכת החינוך רואה בחזונה.
חגית (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
אגב, השיעורים המעניינים היותר, הם השיעורים שבהם יש ויכוחים סוערים.
חגית (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ברור שכל ההחלטות הן לא דמוקרטיות. אבל, דווקא בתכנית הלימודים של כיתה יוד נתנו חופש גדול יותר למורה, ללמד איזה יצירות שהוא רוצה, העיקר שיעמדו בקריטריונים מסויימים של אמנות, מבחינה טכנית, ולאו דווקא של מסר ואמירה.
אבל ההחלטות על לימוד נושא מסויים וביטול נושא אחר, לעיתים מקומם גם אותי.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
הבעייה עם חינוך
(אני לא עוסקת בחינוך, אז יכולה להביע דעה כהדיוט...) היא שכל מיני "חכמים" מחליטים לפי סרגל מאד רדוד מה כן ומה לא להביא לנוער. מה רע בויכוחים סוערים? מקום החינוך הוא ללמד *איך* להתווכח, לא למנוע ויכוחים. הבעייה עם חינוך במקומות שדורשים קונסנזוס מוחלט - כמו בישראל - היא שהרצון להגיע להסכמה כוללת משטיח עמדות ולא מאפשר חשיבה אמיתית, אונכונות להקשיב גם לאחר.
חגית (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
יעל, אני מסכימה עם דברייך לגבי כוחה של יצירה באמירה החברתית שלה, וכביטוי וייצוג בעצם לחברה שלנו...
אני מניחה שהסיבה שהיצירה הוסרה מתכנית הלימודים (יחד עם עוד יצירות בעלות מסר פוליטי) היא שבגיל תיכון הנוער רואה רק מצבים קיצוניים של שחור ולבן, ואין מצב ביניים, אפור, של מתינות, ולכן, יצירות מסוג "כיסא חשמלי" מעוררות תמיד ויכוחים סוערים במיוחד.

בנוגע למצבנו בישראל- המצב לא שונה בהרבה. רק לחשוב על עמוס ברנס ז"ל, שחייו נרמסו, והוא יצא ממאסר ממושך כמו צל ולא כמו אדם, ועל רוצח החיילת רחל הלר, שעדיין מסתובב לו חופשי ומאושר, מקומם ומעציב.
אבל המצב כן שונה בהרבה מכל הבחינות שציינת בתגובתך האחרונה, ואני חושבת שזה גם מקור האושר והחוזק שלנו כמדינה.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
דוידי אני לא משלה את עצמי שאצלינו המצב שונה מהותית.
יש כמה הבדלים בכל זאת:
אין לנו עונש מוות (בינתיים) תודה לאל. אין לנו אגף נידונים למוות (כנ"ל) השיפוט שלנו הוא מקצועי (אם כי מוטה מטבעו לטובת התביעה) אין לנו מושבעים ואין לנו שופטים ותובעים שנבחרים פוליטית.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
חני רב תודות.
אם הפספוס היה לגבי חפצים - או אפילו רכוש פרטי - ניחא. אבל מדובר פה בחיים חד-פעמיים של אנשים חד-פעמיים. ובתחושת הצדק החסרה.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
Pulp_Fiction תודה רבה.
צודק בהחלט. מערכת אכיפת הצדק בה חולה באופן מבני בגלל המנטליות נעדרת האחווה, הציפייה שכל אדם יעמוד בעצמו מול גורלו, וחוסר ההתייחסות ליכולת שונה של אנשים שונים.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
חן חן, שונרא.
צודקת. רוב המקצועות שומרים את הידע שלהם קרוב לחזה, ולפעמים משתמשים בו שלא בדרך המצופה. אבל מקצוע המשפטים - במיוחד התובעים - נוגע לחיי אדם בלי להתקרב לאיזמל או לאנטיביטיקה.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
תודה רבה, חגית!
לא ראיתי את הספר "רוקדת בחשיכה" וגם לא את "כיסא חשמלי". אבל התעצבתי לשמוע שיצירה הוסרה מתכנית הלימודים בגלל כוחה. נראה שאנחנו כחברה חלשים מאד בתחומיהמוסר אם אנחנו מפחדים להציג ביקורת חברתית לפני הצעירים.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
תודה רבה, גלית
קראתי, כמובן, את הביקורת שלך ואני מסכימה לחלק מדברייך.
הנקודה היא שהנושא הזה מטופל אצל גרישם בהרבה מספריו בדרך סיפורית ומעניינת מאד (לטעמי) למשל "ההודאה".

זה הספר הדוקומנטרי הראשון שהוא כתב, והתחקיר נעשה כמו תחקיר משפטי, לא עיתונאי. לכן לעתים קרובות הוא מעייף בגלל היתפסות לנקודה עד שיעמום.
yaelhar (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
תודה רבה, אפרתי
אכן.
דוידי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ושלא תחשבי שהמצב שונה בישראל... למתעניינים בנושא כדאי לקרא את ספר העיון "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם" של בועז סונג'רו, ספר שבהחלט החריד אותי, זה ספר עיון כתוב היטב שווה לקרא, מפני שהוא מתאר את הכשלים המובנים של המערכת הפלילית, המשטרה והשופטים.
חני (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
העניין הוא שפיספוס בתחום הזה הוא קריטי. זה לא עין שמפספסים כשסורגים סוודר.
אבל היות ואנחנו רק בני אנוש ונניח שהתהליך
נעשה באופן יסודי ואמין פיספוסים בלתי נמנעים.
יעל המשפט האחרון של הסקירה הוא פנינה בפני עצמה.
יופי של סקירה.
Pulp_Fiction (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ארה"ב רחוקה מלהיות גן עדן. פרקליטי LA זה מצג שווא.
שונרא החתול (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
חייטים זה מקצוע שהולך ונעלם, אבל לא במערכת החוק. שם יודעים לתפור יופי של תיקים.
חגית (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ביקורת מצויינת, לנושא חשוב.
לא קראתי את הספר, כך שלא אוכל להביע את דעתי עליו.
הנושא הזכיר לי שני דברים:
1. את הסרט "רוקדת בחשיכה"
2. יצירה שעליה לימדתי במשך הרבה מאוד שנים, והוסרה לאחרונה מתכנית הלימודים: "כיסא חשמלי" של אנדי וורהול. היצירה מעלה ביקורת חברתית קשה, ולכן הוסרה.
גלית (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ולכן זה יותר גרוע גם בתור ספר עיון הוא משעמם.
כתבתי כבר את דעתי אז אני לא אשעמם בחזרה על עצמי ,אבל אני חושבת שגרישם עשה עוול לנושא חשוב.
אפרתי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ג'ון גרישם סופר חברתי חשוב.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ