ביקורת ספרותית על פרש הברונזה - טרילוגיה: טטיאנה ואלכסנר #1 מאת פאולינה סיימונס
הביקורת נכתבה ביום שני, 16 באוקטובר, 2017
ע"י נועם


פרש הברונזה הוא ספר שהפך לקאלט פה באתר.
אחד מתוך טרילוגיה שמשכה אליה קהל מעריצים אדוקים ופופולריות לאורך הזמן.
אז החלטתי לקנות את הספר, והוא ישב במדף וישב וישב. ופעם אחת חילקתי אותו לפרקים ופעם אחת הוספתי סימניות צבעוניות ובסוף כשהרגשתי מוכנה לעמוד מול 700 העמודים פתחתי אותו ונשאבתי מהשנייה הראשונה. אני חושבת שהקסם שלו הוא ההתחלה והסיום. לכן הרוב זוכרים אותו לטובה, אבל אני אזכור אותו גם על חסרונותיו ואזכור שבכל כך הרבה עמודים היה אפשר להכניס הרבה הרבה יותר עלילה. ולא תיאור דברים יומיומים שחוזרים על עצמם כמו תיאורי ההשרדות במלחמה, ונקיפות מצפון בלתי פוסקות של הגיבורה. רציתי שזה יתרומם והמשכתי לקרא ובסוף זה קרה . הכתיבה פנטסטית , הסופרת משתמשת בטכניקה מיוחדת שמשלבת מילים תלושות ומשפטים לא הגיוניים על מנת ליצור תחושה של כאוס, בלבול ואי הבנה והאמת שזה עוזר מאוד להכנס לאווירה.
לסיכום מומלץ מאוד !
8 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
כרמליטה (לפני 11 חודשים)
דינה - אין רע בקטעי סקס כאשר הם במינון סביר. המינון הזה בחלקו האחרון של הספר מוגזם.

אאורה (לפני 11 חודשים)
כל מה שכרמליטה אמרה.
דינהילס - סקס הוא לא רע, אבל אם הוא הופך להיות הדבר היחיד שהסופרת כותבת עליו, כמו שקרה במקרה של 200 העמודים האחרונים של פרש הברונזה - מה שנשאר זה ספר אירוטי זול ורדוד. וזה מה שהיה נשאר לו היית מנכה החוצה את הערך ההיסטורי ותיאורי ההישרדות...
דינהליס (לפני 11 חודשים)
אחד מהספרים האהובים עליי. קראתי אותו מזמן. לדעתי השילוב בין סיפור האהבה הסוחף (כולל קטעי הסקס, מה רע בזה?) לבין הסיפור ההיסטורי המעניין כל כך הוא מה שעושה את הספר לכל כך אהוב וטוב.
אם את ממשיכה ליתר ספרי הטרילוגיה אז אפשר לוותר על השלישי. סיפור טוב לא הורסים, זו דעתי.
סבטלנה כהן (לפני 11 חודשים)
את הספר קראתי לפני כמה שנים. קראתי את כל הטרילוגיה, שהבנתי שהפכה לרבילוגיה?
אהבתי את הספר בזמנו. קראתיו בשקיקה, למרות חסרונות שלו,
כמו חזרה על דברים, חלקם הזכרת.
לא אהבתי הגזמה. לא אהבתי את חוסר המוסר...
לא חושבת שהיה צריך להוסיף עוד עלילה, כי לא צריך למלא דפים בכח.
אפשר היה לקצר. לעתים העוצמה באה דווקא מהצמצום ולא הרחבה מיותרת.
כתיבה פנטסטית? - לעומת מה? בעיני כתיבה די פשוטה וקריאה.
(לא שזה רע)
לגבי הטכניקה המיוחדת שהזכרת?
מילים תלושות ומשפטים לא הגיונים ליצירת תחושה של כאוס,
בלבול ואי הבנה? - טרם שמעתי על אמצעי ספרותי שכזה.
וזה עזר לה להיכנס לאוירה?
מעט מוזר ולא ברור, בעקר.
כרמליטה (לפני 11 חודשים)
לטעמי, החלק הטוב של הספר והערך המוסף שלו הוא דווקא סיפור המצור על לנינגרד ומאמצי ההישרדות. הסופרת מצליחה להעביר את הנושא טוב יותר מאשר בספרי פרוזה אחרים שקראתי. לולא החלק הזה, היה הספר מידרדר לרומן רומנטי שסופו מלא ארוטיקה וסקס מיותרים. מחלקו האחרון רבים מסתייגים.

הא, והספר הוא קאלט לא רק כאן באתר.





©2006-2018 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ