ביקורת ספרותית על על אהבה ומוות - פרוזה אחרת # מאת פטריק זיסקינד
ספר טוב

---

היו לי ציפיות גבוהות מהספרון הזה. אלה באו על סיפוקן ואף יותר מכך לאחר שקראתי את הסיפור הראשון, "מאבק", המתאר משחק שח בין מלך השחמט המקומי, חסר הזוהר לבין יריב אלמוני, אך זוהר. בסיפור קצר זה זיסקינד מתגלה, לדעתי, בכל גדולתו: תיאור השחקנים, המהלכים, תגובת הצופים. יתרה מזאת, זיסקינד גרם לי לחשוב שמשחק השחמט הוא גם, אם כי לא רק, אלגוריה מורכבת, על מנהיגים, שלא פעם מובילים אותנו אל פי פחת, מתעלמים וגורמים לנו להתעלם מהמובן מאליו ובמקום זאת לשגות באשליות חסרות בסיס. אבל זיסקינד לא מסתפק בכך – סיום הסיפור מחזיר את הקורא אל דמותו של שחקן השחמט עצמו.

הסיפור השני "הכורח של העומק" כתוב היטב, אם כי הוא לא מגיע לאיכויות של הסיפור הראשון. הוא מרתק, מעורר מחשבה על קלות הדעת שבשימוש במילים. במידה מסוימת הוא הזכיר לי את"הכבוד האבוד של קתרינה בלום" של היינריך בל, למרות שהעלילות לא מקבילות.

הסיפור השלישי "צוואתו של רב אומן מוסר" היה, בעיני משעממת למדי. גם הסיפור הרביעי בקובץ "Amnesie in Litteris" לא התעלה לרמתם של הסיפור הראשון או אף השני, המסקנה די סטנדרטית והסיפור עצמו מייגע למדי .

המסה " על אהבה ומוות" שעל שמו נקרא ספרון זה, לא הותירה אותי פעור פה. המחבר מגלה בקיאות מרשימה הבאה לידי ביטוי בציטוטים למכביר מהוגי דעות שונים מימי יוון העתיקה ועד ההוגים הגרמנים הדגולים של המאה ה-19. יתרה מזאת, הוא מצליח לחבר באופן משכנע – הייתי אף אומר הרמוני – את שתי הסוגיות: אהבה ומוות. החולשה של המחבר היא שלא הרגשתי שהוא עצמו תורם תובנות משכנעות ומרחיקות לכת. גם לאחר שקראתי את המסה שלו אני מרגיש שהציטוט שהוא מביא מדבריו של אוגוסטינוס תקף לגבי הבנתי את האהבה ואת המוות : "אם אין אני נשאל, אני יודע; אם אני רוצה להסביר לשואל, אינני יודע". המסה שלו השכילה אותי בזכות המקורות העשירים, אך לא האירה את עיני.

השורה התחתונה: ספר טוב למדי. הסיפור הראשון נפלא, אפשר שמפסגות הסיפור הקצר. השני טוב ושני האחרים מיותרים. המסה מרשימה ברוחב היריעה בכל האמור לציטוט, אך דלה למדי במסקנות. מומלץ בזכות שני הסיפורים הראשונים.

» ביקורות נוספות של דן סתיו
» ביקורות נוספות על על אהבה ומוות - פרוזה אחרת #