ספר מעולה
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 20 ביוני, 2013
ע"י tuvia
ע"י tuvia
הכרעות גורליות מאת איאן קרשו.
-----------------------------------------
אחת הדרכים לספר את סיפורה של מלחמת העולם השניה, היא דרך תהליך קבלת ההחלטות על ידי מנהיגי המדינות , בצמתים החשובים שלה.
על פי קרשו, שכבר כתבתי שלדעתי הוא אחד ההיסטוריונים הגדולים בכל מה שקשור למלחמת העולם השניה, צומת הדרכים החשובה והעיקרית חלה בין ספטמבר 1939- תקיפת פולין על ידי גרמניה וסוף 1941, ומבצע ברברוסה שהחל ב22 באוקטובר 1941.
בין שני התאריכים האלה, התקבלו על ידי הצדדים הלוחמים עשרת ההחלטות החשובות ביותר שהתוו את האסטרטגיה של כל הצדדים הלוחמים.
אין ספק בעיני , שהיטלר היה השחקן הראשי על הבמה העולמית, ואין ספק שכל החלטה שהוא קיבל היתה בעלת השלכות אסטרטגיות עולמיות.
ההחלטה של היטלר לתקוף את פולין, היתה ההחלטה שהציתה את המלחמה ונתנה לה את האופי העצום , אבל עדיין היתה זאת מלחמה מוגבלת
באירופה , ועדיין לא היה לה את האופי העולמי שהיא קבלה לאחר ההחלטה של היטלר להכריז מלחמה על ארצות הברית. החלטה שאעסוק בה מאוחר יותר.
היטלר שכבר נודע לפני כן במדיניות ההליכה על הסף שלו, חשב שזאת עוד אחת הפעמים שבו הוא מטיל את הקוביות, והמדינות האחרות יאמצו מדיניות של צפייה במשחק
מבלי להתערב בו. אולם הוא שגה בגדול והפעם הכריזו בריטניה וצרפת מלחמה על גרמניה, ותפסו את היטלר כשמכנסיו מופשלים.
החלטתו של היטלר לתקוף את פולין למרות הסיכונים, מלמדת על הביטחון הרב שחש היטלר בקבלת החלטות, ועל ההכנות שנעשו על ידו לפני שנהג להכות במהלך של עוקץ.
בין ההכנות האלה, אפשר למנות את הסכם ריבנטרוב- מולוטוב, הסכם אי התקפה עם ברית המועצות, החלשת מעמדן של המדינות הדמוקרטיות והשתלטות על אוסטריה וצ׳כיה שהעשירו את גרמניה
בכוח אדם ובחומרי גלם שהיו נחוצים לה להמשך ההתעצמות.
ההחלטה השניה שעליה אתייחס היא ההחלטה על ביצוע ״ הפיתרון הסופי לבעייה היהודית״ באירופה .
היתה זאת החלטה נוספת של היטלר, אבל בשונה מכל ההחלטות שהתקבלו על ידי כל הצדדים במלחמה, היתה זאת החלטה שנועדה להשאר
כסוד כמוס ומוחלט מעיני כל העולם.
ההחלטה על השמדת היהדות האירופאית נגרמה כתוצאה מכמה גורמים שדחפו את קבלת ההחלטה הזאת ולא להסתפק אך ורק בגירושם של היהודים וסילוקם
ממערב אירופה למזרחה.
הגורמים האלה היו: א) כשלון המתקפה הגרמנית בחזית המזרחית וסגירת האפשרות לגרוש היהודים מהמערב למזרח.
ב) הרצון והעובדה שהגרמנים החלו במעשי ההשמדה בשיטחי המזרח ( שואה של כדור), והחליטו שהפיתרון צריך להיות המוני ויעיל יותר ( כמו גם הרצון להוריד עלויות ושליטה טובה יותר על תהליך ההשמדה.
ג) הכרזת המלחמה של היטלר על ארצות הברית. אין ספק שזאת ההחלטה התמוהה ביותר במהלך המלחמה. היטלר היה צריך לדעת , מנסיון קודם ( מלחמת העולם הראשונה), שהצתרפות ארה״ב למלחמה מורידה
את הסיכויים לניצחון גרמני לאפס!
הסבות שלדעתי הכריעו בנקיטת צעד טיפשי שכזה היו רצון לחזק את הברית עם יפן, שהיטלר קיווה שתעשה בשבילו את העבודה במזרח, אולם היפנים חשבו אחרת ותקפו במערב.
היטלר חשב שבצעד כזה הוא יראה ליפנים את נאמנותו לברית וחשב שבתמורה היפנים יתקיפו במזרח את ברית המועצות ועל ידי כך יקלו על גרמניה את חיסולה של המדינה היודו- בולשביקית כפי שקרא לה.
היתה זאת החלטה גורלית שבעצם חיסלה את כל תקוות הנצחון של גרמיה, ונתנה לבריטניה את כל הסיבות לשמוח .
הפתרון הסופי על פי קרשו, נבעה לא כהחלטה ברורה אלא כתוצאה מאילוצים שנגרמו כתוצאה מכישלון האופנסיבה במזרח. הנאצים כבר החלו במלאכת החיסול בשטחי ברית המועצות, ( שואה של כדור), וכתוצאה מלחצים שונים שנבעו מהמצב בשטח נגררו יותר ויותר לקיצוניות של הפיכת ההשמדה לכללית וטוטלית על כל אירופה.
בספרו , מספר קרשו את ספורם של עשרת ההחלטות האסטרטגיות בגדולות, אולם , אין זה אומר שלא היו עוד רבות אחרות שהתקבלו מאוחר יותר.
לדעתי כמה מהן לא פחות חשובות וביניהן, פתיחת החזית השניה בצרפת ( הנחיתה בנורמנדי), פלישת כוחות הברית לצפון אפריקה, ובהחלטת העצומות, שהתקבלו האחת ביאלטה- כיבוש טוטלי של גרמניה וחיסול הנאציזם, והשניה ההחלטה של הנשיא טרומן להטיל את פצצות האטום ובכך לפתוח את התקופה האטומית של המאה ה-20.
ספר נפלא, בעל תובנות עמוקות. מיועד לכל קהל הקוראים ובמיוחד לחולים על היסטוריה, מדע המדינה ותהליך קבלת החלטות על ידי מדינאים.
טוביה
16 קוראים אהבו את הביקורת
» ביקורות נוספות של tuvia
» ביקורות נוספות על הכרעות גורליות - עשר ההחלטות ששינו את העולם 1941-1940 - ספרית אופקים #272
» ביקורות נוספות על הכרעות גורליות - עשר ההחלטות ששינו את העולם 1941-1940 - ספרית אופקים #272
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
tuvia
(לפני 11 שנים ו-10 חודשים)
תודה לי, משתבח בפידבקים שלך. טוביה
|
|
|
לי יניני
(לפני 11 שנים ו-10 חודשים)
הביקורת הזו כשלעצמה - היא הנאה צרופה. תודה
|
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
תודה ניר, אני חושב כמוכך!
ואפשר לקבוע שני דברים ברורים ממה שכותב קרשו: א) התרומה של רוסיה היתה מכרעת, תשעה מכל עשרה חיילים שנהרגו במלחמה היו סובייטים.
ב) התרומה האמריקאית היתה בעיקרה חומרית, בלא המטוסים, הטנקים, המשאיות וכו׳ בעלות הברית לא היו מנצחות זאת אומרת שארה״ב היתה המשענת הכלכלית. וכאשר מצרפים את שתי אלה - המעצמות הגדולות, שמבוססות על אידיאולוגיה שונה, מקבלים מלחמה קרה, שגם היא מאבק עולמי. שבת שלום ניר, ותודה על הלייק. טוביה |
|
|
ניר
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
מצטרף להמלצות
ספר מעולה, מלא תובנות, ולימוד היסטוריה בדרך אחרת.
מראה תהליך קבלת החלטות וכמה שיטת המשטר קובעת המון בו, לפעמים בוכים בדמוקרטיות על כמה שהכל נמרח, ולמה אי אפשר לבנות משהו בהינף החלטה (יש אומרים כמו בסין... שם מחליטים ועושים), קיראו את הספר ותראו למה שיטה מלאת התחבטויות ואופוזיציה חזקה עדיפה. עם זאת שקוראים לעומק, קשה לי להאמין שהדמוקרטיות היו יכולות לנצח בלי רוסיה וספיגת האיבדות הלא יאומנה שלה. בכל מקרה ביקורת טובה, וספר מעולה לחובבי היסטוריה. |
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
לא זאת היתה הכוונה הנאצית. במידה והיא היתה מצליחה, הרעיון שלהם היה לשלח את יהודי ארופה למזרח, זאת אומרת מעבר לאוראל
ואז אולי תוכנית ההשמדה של כלל יהדות אירופה לא היתה מתבצעת במחנות בפולין, אבל רב היהודים היו נכחדים בגלל תנאי החיים בסיביריה, שרב האנשים לא היו מורגלים להם.
השואה כפי שקרתה אולי לא היתה קורת אבל אחרת היתה גם היתה- בסגנון של תוצאות מתנאים כמו אלה שהתקיימו בגטאות. אבל זאת מסוג השאלות מה היה קורה אילו, לא בטוח שניתן ליחס אליה חשיבה מדעית והיותה שאלה ספקולטיבית בעיקרה. שבת שלום איל לך ולכל החברים, טוביה |
|
|
eyalg1972
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
קצת מוזר
לפי זה- אפשר לומר שאם מוסקבה היתה נופלת בידי הגרמנים- אולי לא היתה מתקבלת החלטה להשמיד את היהודים? (שהרי כישלון ההתקפה היה מהגורמים להחלטה על ההשמדה)
נראה לי ששווה לקרוא את הספר, אבל יש לי הרגשה שאתרשם אחרת... |
|
|
בלו-בלו
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת מרתקת
|
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
רץ, תודה על הלייק. וכן אני ממליץ עליו בכל לשון, רוץ וקרא אותו. ספר ברמה אחרת ומעל רב ספרי ההיסטוריה
שאני מכיר!
|
|
|
רץ
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת טובה - אני חושב שאצל היטלר תהליך קבלת ההחלטות תוך ביטול משקלו היחסי של המטכ"ל הגרמני הוא התהליך הקריטי, בצרפת כאשר הצבא והיטלר הגיעו להסכמות - התוצאה הייתה רמיסת צרפת, כנ"ל בברברוסה, הספר בספרייה שלי ממתין לי
|
16 הקוראים שאהבו את הביקורת
