הביקורת נכתבה ביום רביעי, 10 באפריל, 2013
ע"י tuvia
ע"י tuvia
ניצחון העיר- אדוארד גלייזר.
-----------------------------------
בקיץ 1991, בזכות היותי שכיר של חברת PanAm, יצאנו אשתי ואני לטיול ארוך במדינת השמש הניצחית, פלורידה.
למחרת הגיענו, יצאנו מבית המלון לכוון מיאמי- ביץ׳. בדרכנו לשם עברנו מעל עיר הבנויה מקרטונים, ככל הניראה
חסרי הבית של מיאמי לאלפיהם, גרים שם תוך שהם מנצלים את מזג האוויר הנעים ברב ימות השנה של פלורידה.
בספרו על ניצחון העיר כותב גלייזר:
״ בחברה חופשית, בני אדם בוחרים היכן לחיות, אם באופן פעיל במעבר ממקום למקום ואם באופן סביל בהישארותם
במקום הולדתם.
אוכלוסייתה של עיר מספרת לנו מה העיר מציעה. סולט לייק סיטי מלאה מורמונים מפני שהיא מקום טוב להיות בו
מורמוני.
בלונדון יש בנקים רבים מפני שהיא מקום טוב לניהול כספים.
בערים כמו ריו יש המון אנשים עניים מפני שהם מקומות טובים יחסית להיות בהם עניים.
בסופו של דבר, אפילו בלי שום כסף מזומן, עדיין אפשר להינות מחוף איפאנמה״ ( עמ׳ 95 ).
קריאה בספרו של גלייזר פותחת לפנינו עולם חדש של אמונות טפלות שעלינו להתנער מהן:
כך לדוגמה בניגוד לכל הטפה וכל אמונה, מצהיר גלייזר, שהחיים בעיר הגדולה עדיפים
על פני חיים בפרוורים.
הוא טוען, שמבחינת אקולוגית, החיים בעיר עדיפים, פחות בזבוז אנרגיה, פחות פליטת גזי חממה,
החיים בעיר מלאים עניין, הקשרים בין האנשים עמוקים יותר, והתרומה של תושבי העיר לכלכלה גדולה
הרבה יותר.
הוא גם טוען שערים הפורחות מבחינה כלכלית , משרה על תושביה תחושות הרבה יותר נעימות של פתיחות,
של עושר תרבותי ושל קידום כלכלי- חברתי.
להיות תושב בעיר גורם לקשירת קשרים חברתיים עמוקים יותר, למעורבות חברתית רבה יותר, ולאושר פנימי
הרבה יותר עמוק, מתושבים שחיים מחוץ לעיר, בבתים גדולים , כמו מבצרים, זוללי אנרגיות ויקרים עד כדי ביזבוז ענק של משאבים
טבעיים ולא רק.
גלייזר הוא תומך נלהב של בניה לגובה, לדעתו בניה מסוג זה חסכונית יותר, יקרה פחות, מצריכה פחות משאבים ( כלכליים, אנרגיה, אמצעי תחבורה וכו׳).
העיר היא שילוב של מספר גורמים הקובעים את רמת החיים ואת איכותם,
כגון: חינוך ( בסיסי, תיכוני וגבוהה ), איכות השרות לאדם ( רפואה, עזרה סוציאלית, עזרה נפשית וכו׳), מרכזי בילוי של זמן פנוי או עודף, וכו׳
בספרו סוקר גלייזר את התפתחותה ההיסטורית של העיר, מהזמן העתיק ועד ימינו, הוא מסביר את תופעת עלייתן וירידתן של הערים, ומסביר לנו מהם הגורמים
( לרב כלכליים) למותן של ערים.
גלייזר מביא את ספורם של הערים מסביב לעולם, מספר לנו כיצד עלו לגדולה, או כיצד נפלו לבור עמיקא.
מאוד אהבתי את ספרו ומצאתי בטיעוניו המון תובנות מאירות עיניים, ואשר פורסות לנו הסברים עמוקים לשאלות הקשורות למהותן של הערים
ולתפקידן בעידן המודרני.
ספר הכתוב בצורה ידידותית, למרות שהוא עוסק בנושא מסובך.
מומלץ לכולם ללא הבחנה.
טוביה
17 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
חני, קודם כל תודה, על הלייק.
בקשר לדברייך את צודקת מאוד וזאת אחת הסיבות לתמיכה שלו בבניה לגובה.
אני חוש, שאפשר לשלב בין בניה לגובה ובניה שטוחה. אבל תמיד לתת עדיפות בבניה הרבויה כדי שזאת תוריד עלויות. חשוב שב תוכנית בניה עירונית יהיה גם מזה וגם מזה, כך שאנשים בעלי אמצעים יוכלו להשתלב באזור עם אלה שיש להם קצת פחות. הדוגמה היפה ביותר היא העיר שוהם ששם יש בניה מכל סוג ואת התערובת הזאת רואים אחרי זה בבתי הספר המקומיים. כמו שכותב המחבר: האדם הוא הקובע את צורת העיר ולא הקבלן, שאיננו גר בבנין שאותו בנה. טוביה |
|
חני
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
טוביה ביקורת יפה
מרתק לקרוא על נוף אורבני ששם האופנים, הסקיט בורד, ההיליס והסיגוואי רקדים ביחד על המדרכה..אני לא אוהבת בניינים מפלצתיים אבל אין ולא תהייה ברירה אנחנו גדלים ומתרבים ואין מספיק שטח לבתים צמודי קרקע..עדיין אין כמו לקום לקול הציפורים בכל מקום..
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
ניר, תודה לך כפולה ומכופלת, על הלייק, על ההמלצה ועל המייל ששלחת לי.
בקשר לספר, כשאהיה בארץ אבדוק להשיג אותו
יעני בדיקת עלויות. שבת שלום טוביה |
|
ניר
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
אהבתי והסתקרנתי לקרוא תודה:
אם קצת בידיון לא מרתיע, ממליץ בחום על "עיר" של קליפורד סימאק, שממשיך את סיפור ירידתן של הערים עד שהן נעלמות ומה קורה לאנושות (ולחבריהם הטובים ביותר :) כתוצאה. ספר נפלא!
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
כן, מסכים במאה אחוזים, יש רק בעיה קטנה של כסף!
תודה על הלייק.
|
|
עולם
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת מצויינת.
האידאלי זה לשלב: מספר חודשים בפנטהאוס בעיר, קיצים בטירה פרטית בשוייץ, חורפים באחוזת ענק בפרובנס (נניח)...
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
תודה חברים על כל הלייקים!
ושין שין,
גם אני אוהב את העיר, ובכלל המקום שאני גר בו למרות שהדירה בה אני גר בקומה 12, אבל זה כיף לחיות בין העננים. תודה, טוביה |
|
שין שין
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
נשמע מרתק.
גם לדעתי אין מקום סובלני, תוסס ופלורליסטי כמו העיר הגדולה. אותי לא ייתפסו באיזה פרבר מפונפן, שלא לדבר על מושב או קיבוץ. פשוט לא נרדמת אם שקט מדי...
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
היי הוק, מה שלומך?
כן, הספר הזה טוב למדי ואני חושב שהוא חשוב לשבירת טבואים שונים.
הבניה לגובה על פי גלייזר, טובה בערים ששם שטח הקרקע יקר פר יחידה. הטיעון החשוב שלו, שבניה רבויה כפי שהיא נקראת, היא חסכונית לא רק במחיר למטר אלא גם בכל הקשור לצריכת אנרגיה, לחימום לדוגמה. יש הרבה יתרונות למגורים בעיר. היו לו כמה טיעונים שבעיני הם שנויים במחלוקת מה גם שיש בהם חוסר דיוק. אבל כמכלול אחד, הספר כתוב היטב, הוא לא מסובך למרות שהכותב הוא כלכלן במקצועו. טיעוניו ברורים ודי טוב מוסברים. בקיצור אהבתי. בקשר ללינקים, האמת שהקטע שלי הוא יותר היסטורי, ולצערי חסר הרבה בשטח הזה, מכוון שהוא עוסק יותר בצד הכלכלי- חברתי של העיר. לדוגמה, אין הוא כותב בכלל על תקופת הדבר השחור שבה מספר תושבי הערים ירד בהמון. הוא גם לא. מתאר את ההתפתחות ההיסטורית של העיר בצורה יותר מפורטת ( הוא נוגע בזה בקצה המזלג). בכל מקרה תודה על הלייק ועל ההערה שלך שגם מאירה את עיני. טוביה |
|
Huck
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
תודה, לא הכרתי את הספר הזה למרות שהנושא קרוב ללבי
היום יש עיסוק רב בנושא של איכות החיים העירונית, ואחת התפיסות שכבר קנתה לה אחיזה בקרב רבים מהמתכננים היא שצפיפות, למרות הקונוטציה השלילית שלה, היא חיובית מבחינות רבות עבור תושבי העיר ומשפיעה לטובה על איכות החיים (עד גבול מסוים, אבל הגבול הזה רחוק מאד ממה שאולי רובנו סבורים). מצד שני, בניה לגובה רב, כמו המגדלים שצצים בערים שונות בארץ, עד כמה שזה נשמע פרדוקסלי, לא בהכרח מביאה לחסכון בקרקע. אם תרצה אשלח לך כמה לינקים לבלוגים שעוסקים בנושאים האלה.
|
17 הקוראים שאהבו את הביקורת