ביקורת ספרותית על העיקרון הסודי של התשוקה מאת הלן גרמיון
ספר בסדר

---

ספר על נושא מסובך, כתוב בצורה מתוסבכת.
הנושא , תשוקה לילד, אם פונדקאית, תככים, מזימות, ניצול ולבסוף כל המיבנה המורכב הזה על רקע מלחמת העולם השניה, בצרפת הכבושה על ידי הנאצים.
נתחיל בהצגת הדמויות והרקע:
בכפר קטן ששמו מתחיל ב נ' לא רחוק מפריז גדלה אנני, בידידות ואהבה עם נער בוגר ממנה בשנתיים.ציירת, בת להורים קומוניסטים.
לתוך מרקם עדין זה מגיעה מ' ובעלה פול זוג חשוך ילדים, ה"מאמצים" או ליתר דיוק מ' מאמצת את אנני.
ברגע מסויים נרקמת "עיסקה ללא תשלום ותמורה" בין אנני ו מ' להפוך לאם פונדקאית.
ההמשך ברור אנני מגורשת מהבית בלי התינוקת וההמך הוא חלק מהסיפור ( אני משאיר לקורא הנאמן).
הספר כתוב כעלילה בלשית, מכתבים שמגיעים לבחורה בפריז, חושפים לאט לאט את מורכבות הארועים ומהלכם.
הספר כתוב בסצינות מנקודות מבט שונות,אנני, הנער /בוגר שעדיין מאוהב בה, מ' ופול.
מתווסף לזה הסיפור של הבחורה בפריז שנים מאוחר יותר.
הרעיון נפלא, בתחילה יש מתח מובנה בסיפור, הוא עורר בי טווח רגשות של הזדהות,כעס ודחייה.
כל זה עד אמצעיתו של הספר, כאשר העלילה כבר ברורה, מתחילה כתיבת ה"מסטיק", חייבים לסיים הכל כולל קורות הבחורה בפריז. וכמו בחקירות מישטרה , יש להביא את כל העדויות מכל הזויות אחרת " התיק יוחזר להשלמת פרטים". זה מיותר והאפקט של החלק הראשון הולך ומתעמעם.
הבעיה העיקרית בספר היא הדמות של אנני.
למרות היותה הגיבורה האמיתית בעלילה, היא נותרת אניגמה גם בסופה. כלל לא ברור למה היא עשתה את מה שעשתה, ומהם המניעים של מעשיה גם בהמשך.
מחד, יש פירוט של השיקויים להגדלת פוריות בצורה מופרזת כמעט עד לזרא,מאידך הדמות של אנני לא מעובדת, והלא היא ציר העלילה.
בספר יש קפיצות בין הדמויות, זה כתוב נכון בלי לציין " אנני.. תאריך.. שעה", מבנה זה מחזק את הסקרנות הבלשית בעלילה. אבל בחלק השני של הספר מבנה זה הוא נטל.
ועכשיו ה"נאצים" וכיבוש צרפת.
לא הבנתי מדוע נושא זה מודגש כל כך. מדוע יש לקשור ארועים היסטוריים כמו ליל הבדולח וכניסת הגרמנים לפריז עם ארועים בחיי אנני ומ'.
התחושה שלי בסוף היא החמצה.
אולי כדאי להמליץ לקוראים לקרוא חצי מהספר.לי לא היה כח להפסיק.

» ביקורות נוספות של אורי רעננה
» ביקורות נוספות על העיקרון הסודי של התשוקה