ביקורת ספרותית על החברה הפתוחה בסכנה מאת ג'ורג' סורוס
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 13 בנובמבר, 2012
ע"י tuvia


ג׳ורג׳ סורוס המולטי מליארדר, הוא צבוע!
האדם הזה שעשה את כל הונו מן השיטה הקפיטלסטית ומהשימוש
במסחר בכסף, יוצא נגד השיטה הזאת ונגד הקפיטליזם, ולכן אני
יוצא נגדו וטוען האיש הזה הוא צבוע, ולא רק זה אלה שהרבה מאוד
מאשמת ההדרדרות הכלכלית של רוסיה במעבר שלה מכלכלה קומונסטית
לכלכלה קפיטלסטית נובע בעצם מהשיטות הספקולטיביות שבהם השתמש
סורוס ואשר הביאו את רוסיה עד כדי ירידה על ברכיה!
סורוס שככל הספקולנטים האחרים, בעזרת עורף אדיר של מליארדים, שיחק
בשער הרובל יחד עימו השתתפו עוד בעלי הון רבים שמצאו את נפילת המשטר הישן
ועלייתו של החדש כרגע המתאים לעשות רווחי עתק על חשבון הכלכלה הרוסית.
שיא הצביעות שלו נוגעת בשתי נקודות עיקריות, הראשונה, תיאור של יום יום כיצד הוא
מהתל בשוק הכספים הבין לאומי, תוך כדי כך שהתוצאות ניתנות לנו בצורת יומן של הבורסה,
וכך אנו נוכחים בשינויים היום יומיים של שערי המטבעות ואת קריסת הרובל כשבעקבותיו קורסים
מטבעות דרום מזרח אסיה.
הנקודה השניה, שבעקבות השחיקה בערך המטבעות של המדינות האלו, מתערער הסדר החברתי
והשיטה הדמוקרטית שכל כך התקשתה להתייצב בהן, החלה להתערער,
ואז בא האיש הזה שבעזרת אותם כיילים שהעשירו אותו כל כך, ודופק מסמרים בארון הקבורה של השיטה שאפשרה לו לעשות את כספו על גבה.
וכך כותב האדם שיורק לתוך הבאר ממנה שתה לרוויה ״השיטה הקפיטלסטית הגלובלית היא צורה מעוותת של חברה פתוחה. ( תוספת שלי: כאילו החברה סגורה תיתכן כלכלה חופשית עם מערכת של שוק חופשי שבו המחיר נקבע על ידי מסחר חופשי בלי התערבות המדינה).
חברה פתוחה מבוססת על ההכרה כי הבנתנו אינה מושלמת, וכי לפעולותינו יש תוצאות שלא התכוונו להן ( ודי שזה כך, הלא זאת כלכלה חופשית, לא מתוכננת, וזה הדבר שאפשר לך לעשות כסף מהשיטה , שאם היא לא הייתה כזאת לא היית מתעשר מבלי להשקיע יום אחד של עבודה יצרנית, חוץ מלייצר יותר כסף).
כל הסידורים המוסדיים שלנו אינם חסינים מפגמים, ואיננו צריכים לזנוח אותם רק מפני שאנחנו מגלים שהם לוקים בחסר .( אז עלינו לדבוק בשיטות שנס ליחם, כמו השיטה הקומוניסטית, של כלכלה מתוכננת, ורק פה ושם להכניס שינויים כדי שתתאים לסוג הכלכלה שאדון סורוס חושב שהיא טובה כדי למכסם את הרווחים שלו).
במקום זאת עלינו ליצור מוסדות שבתוכם מובנים מנגנונים לתיקון טעויות.
המנגנונים האלה כוללים גם שווקים וגם דמוקרטיה.
אבל אף אחד מהם לא יפעל בהצלחה, אלא אם כן נהיה מודעים לכך שאיננו
חסינים מטעויות ונהיה מוכנים להכיר בהן. ( איזה צביעות, הלו הוא מנצל בדיוק את אותם טעויות
שבמעבר משיטה לשיטה כדי להתעשר).עמ׳ 29-30.

וכך עובר סורוס ותוקף בדיוק את השיטה הקפיטלסטית שעליה עשה את הונו, ומאשים בכך את האנשים שמנסים להרים שיטה כלכלית שתביא לשיווי משקל עולמי בכלכלה הגלובלית
בספרו מונה סורוס את החוליים שמהם סובלת הכלכלה העולמית : הוא מתאר את הדגם האסיאני כך:
חולשה מבנית של מערכת הבנקאות, ( אותה חולשה שאפשרה לו לנצל את המערכת לטובת עסקיו),
יחסי קירבה פסולים בין עסקים לפוליטיקה, ( מזכיר לי מדינה מסויימת באזור המזרח התיכון!),
חוסר שקיפות ,( כנ״ל), העדר חירות פוליטית, ( וזאת בדיוק הנקודה שדורשת שינוי כדי לעשות עוד יותר רווחים על חשבון העמים המסכנים),
לאחר מכן, הוא דוקא, משבח את הדגם האסיאני, וחוזר בעצמו ומבטל את קביעותיו הקשות:
״ הדגם האסיאני כשלעצמו היה אסטרטגיה מוצלחת מאוד לפתוח כלכלי וזכה להתפעלות רחבה בחוגי העסקים. הדגם הזה יצר עלייה דרמטית ברמת החיים, והגידול בהכנסה לנפש לשנה בארצות אלה הגיע ל-5.5 אחוזים בממוצע....- צמיחה שהיתה בעצם מהירה יותר מבכל כלכלות השווקים המתעוררים.עמ׳ 150- 151.
בסוף ספרו, שוב יוצא סורוס להגנת השיטה הקפיטליסטית ול״ יד הנעלמה״, שהמציא אדם סמית׳ , כיום כבר קוראים לה שיטת הlesse faire, זאת אמרת, אל לממשלות להתערב המנגנוני השוק החופשי, יש לתת לכוחות השוק לקבוע בעצמם את רמת המחירים.
נכון, זאת השיטה הנכונה, אבל יש שרותים ומוצרים חברתיים, כגון חינוך בריאות הציבור, ביטחון, משטרה וכו׳ שאותם על המדינה לממן, ולקבוע את רמת ההשתתפות הציבורית, מהסיבה הפשוטה
שאין הם עולים בקנה אחד עם מטרת הקפיטליזם למכסם רווחים.
הספר כשלעצמו הוא ניתוח מעמיק של המשבר הפיננסי שעבר על העולם לאחר נפילת הגוש הקומוניסטי, ובכך בעצם כוחו, בכל הקשור לניתוח המערכת של הכלכלה הגלובלית אני מוצא
שיש בדבריו צביעות, וניסיון להרעיל את המים מהם הוא שתה בכמויות גדולות.
חמש כוכבים לרמת הכתיבה ותוכן הדברים, אפס כוכבים לרמת היושרה האישית.
לא לקנות כדי שלא להעשיר את האיש הזה עוד יותר!
11 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
tuvia (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
אריה, כל מילה מלמיליאן גם לי היתה אותה תחושה של בוז כלפי האיש הזה.
והכי מרגיז זה שהוא בא לתת עיצות כיצד לחזק את הדמוקרטיה כדי שהיא תהיה קורבן קל יותר לאנשים כמוהו.
הדברים שהוא אומר רובם נכונים הבעיה היא עם מי שאומר את אותם דברים.
וליעל, ויכוח הוא טוב ויעיל אם יש מימנו תובנות. לשמחתינו הויכוח ביננו הוא טוב ויעיל מכוון שחשוב לדעת מי הוא האיש הזה סורוס שבא בשם הכלכלה הקפיטליסטית ורוצה לתקן לנו את החברה , בזמן שמה שהוא עושה בעצם זה לרסק את הכלכלה הציבורית ( כמו שעשה ברוסיה),
ולמשוך מהמצב את הרווחים המכסימליים. לא יודע לי אדם כזה עושה רע על הנשמה, ובמיוחד כשאני יודע שיש לו קולג׳ והוא מלמד אנשים צעירים לעשות כמותו ולחיות כמו ומפירים, ולמצוץ את לשד החברות הדמוקרטיות.
בן אסתר (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
זה האיש שהביא את שיטת הטפילות הפיננסית לשיאים אין ספק שיש לאיש יכולות למניפולציות כלכליות יוצאות מהכלל.
את הונו עשה תוך שהימר על כלכלותיהן של מדינות שלמות,מבלי להביא בחשבון את ההשלכות על אותן מדינות.

במקרים רבים היו למהלכיו תוצאות פוגעניות על ערכי המטבעות שמולם הימר ובכך השפיעו לרעה על כלכלותיהן של המדינות שהנפיקו את המטבעות.
כבוד למוסר שלו אין ולא יימצא. בוז לרמת המוסר שלו באותם מקרים יש והרבה.
יש בדבריי מידה של נאיביות. כי הסגנון שלו צועד קדימה ואילו המבקרים רואים ועיניהם כלות.
כל זמן שממשלות ההון והשלטון משתפות פעולה, הרי שהרווחה לא רק שאינה מחלחלת (כמובטח עלי ידי המטיפים לטובת צ'יפור בעלי ההון) אלא להפך מכך. היא נמצצת ונשאבת מהכלל על ידי משפחות השפע בתמיכה מליאה של השלטון.
שמתם לב שהמילים שפע ופשע מורכבות מאותן שלוש אותיות?
ודי לחכימא ברמיזה.

yaelhar (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
tuvia : מצטערת על הוכחנות, אבל:
1. כשאמרתי שרוסיה החליפה דיקטטורה בדיקטטורה, התכוונתי לשלטון הצארים שהוחלף בקומוניזם. תודה שהזכרת את פוטין - גם הוא באותהמערכת בדיוק.
2. "היום כל אחד יודע שכלכלת שוק חופשית שבה אין התערבות ממשלתית היא הפתרון הטוב ביותר לקיום האנושי." יש הרבה חולקים על הקביעה הזו (כולל אני הקטנה), והקפיטליזם שסורוס ניצל, אלפי טייקונים מנצלים ומשעבדים, והצטברות רוב המשאבים בידי מיעוט יוכיחו.
tuvia (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
דולמוש, דברים נכונים, ואלה מצביעים על רמת שחיתות שעוברת כל גבול.
מאז שחיסלו את הריכוזיות במשק ושחררו אותו מפיקוח ממשלתי , הדברים רק מדרדרים, קשרי הון- שלטון במיטבם!
tuvia (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
תודה לכל המלייקים! בקשר לדברים של יעל ואברהם.
הטענה שברוסיה הוחלפה השיטה בשיטה גרועה ממנה, יעל, אני באמת חושב שאין, אבל אין מה להשוות בין הקומוניזם הסטליניזם וכל האחרים, עם הגולגים שלהם ועם המונוקלוטורה המיליונרים שלהם לעומת המשטר של פוטין, למרות כל הסיאוב שבו. שלא נדבר על המדינות מהגוש הסובייטי לשעבר שרובן היום דמוקרטיות עם כלכלת שוק פורחת ( למרות המצב הכלכלי שבשוק המשותף), בקשר לצורות אחרות של כלכלה, היום
כל אחד יודע שכלכלת שוק חופשית שבה אין התערבות ממשלתית היא הפתרון הטוב ביותר לקיום האנושי. כמובן שיש, ועל כך כתבתי, תחומים שעל המדינה לנהל , ובעיקר בתחומים שאף פרט או חברה כלכלית לא תשקיע בהם כספים כי הם לא רווחיים, חינוך, ביטחון, משטרה, וכו׳
בסך הכל היום הקשת של סוגי הכלכלות שפורחות ביותר נע בין קפיטליזם טהור כמו באמריקה, לכלכלת שוק טהורה תחת משטר קומוניסטי כמו בסין , ומשטר סוציאל- דמוקרטי עם נופך חזק של קפיטליזם כמו במערב אירופה.
חני (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
טוביה מצאת לך זמן טוב לקרוא את הספר,וסורוס מצא זמן טוב לפרסם את הספר,אין לי בעיה "איך לקרוא לילד" רק שלא נהיה כל כך מושחתים.
את המים הפריטו ואני לא רואה יעילות..
לעומת זאת הגבילו את חברת הסלולר ואנחנו מרווחים בגדול..אם יפריטו את חברת החשמל אני לא אבכה כי הם ממש מושחתים .נראה לי שכל מה שצריך זה פיקוח טוב והגבלות כדי שהעשירים לא יתעשרו והעניים לא יהיו יותר עניים וזה בדיוק מה שקורה בארץ כרגע..יופי של ביקורת
עומרי (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
למרות שאני אוהב את הביקורת אני לא מסכים עם אמירתך לא לקנות את הספר, גם ספר מתיימר וצבוע הוא ראוי לקריאה, מעטים הספרים שאינם.
וגם אם יש כאלה אסור להחרימם
panyola (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
עוד מנוול ציני חסר מצפון ובגלל כאלו העשירים נהיים עשירים יותר והעניים
עניים יותר.
ביקורת משובחת
yaelhar (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
tuvia : לטעמי אין "שיטה יחידה שבני אדם רוצים לחיות בה", כדבריך. בני אדם מסתגלים לשיטה בה הם חיים. ואם הם מתקוממים ומחליפים את השיטה, פעמים רבות הם מחליפים אותה באותה שיטה בשם אחר...לדוגמה - המהפכה הסובייטית שהחליפה דיקטטורה מחרידה באחרת מחרידה יותר.
אברהם (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
מסכים עם לחלוטין עם yaelhar כלכלכה, היא לא מדע מדויק. כלכלה היא צפיית העתיד בראי האתמול בצירוף פרמטרים משתנים. אך טבעי שאדם עשיר (לא הכרח כלכלן), ינצל כל הזדמנות. ואם ההזדמנות הזו משמעותה "לעבוד על הציבור - שלא מביו בכלכלה - זו הזדמנות כלכלית שנקרית בדרכו של כל כלכלן מתחיל במבוא לכלכלה. אז הנזקים שהוא גורם עבורו זה הקשר בין הון לשלטון.
tuvia (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
נכון יעל, הוא מכיר את השיטה מבפנים, אבל הוא יוצא נגדה בדיוק בזמן שהוכח שזאת השיטה היחידה שבני אדם רוצים לחיות בה.
כל השיטות האחרות כשלו.
ומה שיותר מרגיז זה שהוא יוצא נגד השיטה שהוא מנצל אותה כדי לערער את הדמוקרטיה החלשלשה במדינות שידעו רק שלטון צבאי טוטליטרי ( גם ברה״מ היתה טוטליטריות מסוג מסויים).
yaelhar (לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
אבל... מי אם לא הוא יכול להסיק מסקנות לגבי השיטה הקפיטליסטית? העובדה שהיא העשירה אותו, העובדה שהוא מכיר את חולשותיה, לא מדברות בעד השיטה הקפיטליסטית. להפך.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ