זכותך!

קורא, לא "חייבת" להיות לנו עמדה, אתה יכול לומר לא מבין, לא יודע, אל תשלול את זכותי להביע את עמדתי.
בנושאי סלטים ושמן זית למשל אין לי "עמדה"

דוקינס וכל אחדאחר זהים ביכותם להבין את תופעת הייקום למה בכלל בכל נושא חייבת להיות לנו עמדה?
מותר לומר לא מבין,לא יודע.
אני לא יודע
לא יודע
לא

כמו כל דבר אחר שאנחנו (בני האנוש) "יודעים" הינו המצאה של מוחנו המוגבל לפי דבריך. קורא. כל השאר הוא הנסיון שלנו לשכנע את עצמנו שמה שאנחנו מאמינים שאנחנו "יודעים" הוא נכון וזה כולל את האלוהים.
זה שאתה מזכיר את הקבלה, שוב כתורת נסתר דהיינו אנחנו לא מבינים הכל, מראה לי (למרות מה שאתה אומר) שאתה מאמין לאחרים שכנראה "יודעים" טוב ממך בקשר לקיומו של האל. בתאבון ושנה טובה.

קורא - קוראים לזה אגנוסטי ודוקינס מוכן לקבל את התיזה הזו. הוא עצמו אתיאיסט אבל אגנוסטיות היא גם בסדר. האחרון שניסה לתאר את האלוהים כמשהו "טבעי" שנמצא בכל מקום ולא כאיזה being רב עוצמה ומלא חרון היה שפינוזה וראה מה קרה לו בקרה הקהילה בה חי. גישתך היא החריגה בקרב המאמינים. דוקינס מפנה את ספרו בראש ובראשונה כנגד הבריאתנים. כל אותם חולי נפש שמשוכנעים מעל לכל ספק שהעולם נברא בשישה ימים ושכל דבר שקורה, קורה רק כי איזה סבא גדול עם זקן לבן יושב בשמיים ומשחק איתנו, בני האדם האומללים כבמריונטות.

איננו יודעים אם יש אלוהים. העיקר שיהיה טוב, בעזרת השם.

שיווה זה מוכיח שאנו מוגבלים מאד ביכולות שלנו.
אין לי מושג מה זה "אלוהים" אם איני יודע מה זה
כי שכלי מצומצם בכדי להבין כיצד אדע אם קיים או לא קיים.
ריצ'רד דוקינס מרוויח כסף רב מהוכחה שלא קיים משהו שהוא אינו יודע להגדיר אותו.
קהל הקוראים המשתכנעים מדבריו טועה לוגית.
הוא עצמו בוודאי מבין זאת לכן בעיני זו שרלטנות.
קראי על ד"ר משה קרוי (כתב שני ספרים ידועים 1."חיים לפי השכל מתנגד לכל רעיון האלוהות לאחר מכן כתב ספר נוסף ששמו אינו זכור לי שמנסה להוכיח את קיום האלוהות על פי ההגיון.
היה לו קהל מעריצים גדול בארץ ובעולם.
קל מאד לעבור מקיצוניות אחת לשנייה.
לדעתי איש אינו יודע מהו אלוהים, לכן איש אינו יכול להוכיח את קיומו או אי קיומו.
לכיף שלך אני ממליץ לך ליצור דימוי חיובי משהו שהוא מלא אור וטוב ולכוון אליו שאת עוסקת בנושא.
בקבלה כך היא תפיסת האל. ותקופות קשות בעיני הקבלה מכונות: "צמצום" או "הסתר פנים".
נותן אפשרות נוחה לחיות עם הדילמה הנצחית הזו -אולי מעודד.
אישית עברתי לא מעט בחיי איני חושש מהמוות האישי-חושש מאד ממות הקרובים לי.
אני לא גיבור אבל מסוגל להסתכל למוות בעיניים-כבר יצא לי לעשות זאת בעבר יותר מפעם אחת.
לא זקוק לאמונה כדי לשרוד בינתיים.
ברור לי שההשרדות שלי זמנית ביותר.
לכן נפשית אני עושה הפרדה -אני לא עוסק באל כקיים או לא קיים.
לא משקיע מחשבה, לא מנסה להתעמק פשוט לא מתחבר לנושא.
מי שרוצה להאמין שיאמין איני שולל אפשרות כזו, איני מזלזל או מתווכח איתו.
איני שולל אפשרות שאינו קיים גם עם עמדה זו איני מוצא מקום לויכוח.
בינתיים אני הולך להכין סלט ירקות שופך שם שמן זית
משובח. יש לי לחם שחור מצויין טרי מהבוקר.
עכשיו זה לא זול אוכל בכיף ומקווה להמשך יום ושבוע טוב.
מאחל לך כל טוב, שבוע טוב ושנה טובה ...
וחיים בכיף כל עוד אפשר...

לקורא ואם זה נעלם מבינתו ואין לנו תשובות, זה אומר שיש אלוהים?

נו טוב! הוא מוכיח שאין אלוהים אז מה הלאה?
בשביל זה צריכים לקרוא ספר של 400 עמודים?
אלוהים אינו קיים בתחום ההבנה האנושית.
היה לי מורה שהיה דתי מאד ואיש מדע.
כידוע בעינינים כביכול אינם מסתדרים.
הוא טען שהמדע מסביר את ה"איך"
לדוגמה כיצד מזרע גודל עץ.
המדע אינו מסוגל להסביר את המדוע.
מה היא ההנעה-המוטיטיבציה שהביאה את הזרע לבצע את פעולת השינוי-הגדילה.
הנושא הזה אינו מובן למדע -אינו מובן לאדם.
זהו תחום נעלם - כאן אין לנו תשובות.
שום ספר לא יודע להסביר את זה.