ספר מעולה

הביקורת נכתבה ביום רביעי, 31 במרץ, 2010
ע"י UnknownGuest
ע"י UnknownGuest
אולי פרויד אהב לקרוא לעצמו מדען (והוא אכן היה רופא וניורולוג) אבל התאוריות שלו הן בגדול לא מדעיות (כפי שפופר טוען בין השאר).
הכללות שלו מופרזות ומעוגנות בבסיס נתונים קטן, תאוריות בלי קריטריון הפרכה, ומה שהוא חשב שיהפוך לגולת הכותרת שתשאיר חותם על העולם הפכה מהר מאוד לבלתי משכנעת - "פירוש החלום".
פסיכואנליזה נחשבת ללא מדעית, יש כאלה שאפילו קוראים לה דת מסיבות כאלה ואחרות.
המקרים הכי יעלים לטיפולה הם מקרים פוסט טראומטיים, האחרים לא ברור כל כך.
והפסיכולוגיה היום לא עוסקת באינסטינקטים מעוכבים או חסכים או עודפים כאלה ואחרים בשלבי ההתפתחות באדם - אלא ביחסים שלנו עם האנשים הסובבים אותנו, ובעיקר ההורים שלנו.
חוץ מאשר התרומה והשפעה ההיסטורית הבלתי ניתנת לשיעור של פרויד, מה שבאמת נשאר מרתק ורלוונטי זוהי, הכתיבה בעלת הגישה הפילוסופית יותר שלו - בעיקר תרבות בלא נחת, מאמר על מלחמה וכו'.
פרויד אחרי הכל לא מדען, אבל מסאי (כותב מסות).
זוהי קריאה קאנונית, והכתיבה של פרויד היא כאומנות משל עצמה, היא מענגת לקריאה, גם אחרי תרגום.
2 קוראים אהבו את הביקורת
2 הקוראים שאהבו את הביקורת