• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
הספר הקטן

הספר הקטן

מאת אדוארדס סלדן

הביקורת של רויטל ק.

תמונה של רויטל ק.
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
2.0
הספר הקטן

הספר הקטן

מאת אדוארדס סלדן

הביקורת של רויטל ק.

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
2.0
תמונה של רויטל ק.
הוצאה לאור:אופוס
שנת הוצאה:2009
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
דנה
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני 12 שנים

“אתחיל דווקא מהשורה התחתונה: ספר מקסים! אף על פי שהוא לעתים עמוס מדי בפרטים, נמרח קצת ובאופן אישי הי”

4/5
ביקורות על הספר הקטן
הבאה
של
לפני 13 שנים

“מסע בזמן לוינה במאה ה19 ספר נחמד”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני שנה•5 דקות קריאה

כמה שאני אוהבת מסעות בזמן!
כלומר לקרוא עליהם.
כלומר, לא יודעת, אולי גם לערוך מסע כזה בעצמי, אי אפשר לדעת בלי לנסות.
אני מוכנה לסלוח על לא מעט לספר שעוסק במסע בזמן. זאת כזאת תוספת של כיף, שלא נורא אם הוא קצת פחות מוצלח בתחומים אחרים.
ולכן הסלידה שלי מהספר הזה… אומרת משהו.

***

הספר הקטן הוא ספר שנכתב מתוך אהבה לעיר וינה ולהיסטוריה שלה. בעצם, זאת היתה סיבה נוספת לכך שחשבתי שאהנה ממנו, כי אנחנו מתכננים טיול משפחתי לוינה מתישהו בשנה הקרובה.
טיול בעקבות סבא שלי, שגדל שם.
אבל כשהגעתי לסוף הספר הבנתי שבסך הכל… לא למדתי המון על וינה מהספר, למרות בקיאותו הגדולה של הסופר.
לא קיבלתי תמונה של העיר, תיאורים ציוריים שיגרמו לי לחפש בעיר לוקיישנים מסויימים, לחייך כשאזהה מקום מוכר.
האהבה של הסופר לעיר ניכרת בבחירה שלו למקם בה את רוב העלילה ובחלק מהזמן את הדמויות המרכזיות, אבל היא לא עוברת כמו שצריך לקורא. היא אינטלקטואלית מדי, מתעניינת מדי בפרטים קטנים, בחלקים ספציפיים של ההיסטוריה, מכדי לצייר תמונה שלמה.
או שאולי הסופר אוהב את הידענות שלו ואת הדמויות שיצר יותר מאשר את העיר, ועם זה בסופו של דבר הקורא נשאר.
ואם נראה לכם שזאת הסיבה שהתאכזבתי מהספר הזה אז חכו, רק התחלתי, יש סיבות הרבה יותר משמעותיות לסלידה שלי מהספר.

***

גיבור הספר, ווילר ברדן, בנו של גיבור המלחמה דילי ברדן, הוא ספורטאי מדהים, מוזיקאי מחונן וגם איש ספר והגות יוצא מן הכלל.
כל זריקת כדור שלו היתה אגדית, משחקים שהשתתף בהם נכנסו להיסטוריה, כל שיר שלו היה אבן דרך בתולדות המוזיקה, הספר שערך זכה להצלחה פנומנלית, היתה לו הצלחה אדירה עם נשים גם כשהיה בחור צעיר וחסר ניסיון.
אתם… מצליחים לחבב אותו?
בעיני, יש משהו בלתי נסבל בדמות שהסופר כל כך מאוהב בה ומעניק לה שפע של מעלות וכשרונות.
(מה שהזכיר לי בתחילת הקריאה את קוותה מ"שם הרוח", שלא סבלתי בדיוק מאותן סיבות).
ואם זה לא מספיק, ווילר הוא בן של גיבור מלחמה ידוע שגם הוא, הפלא ופלא, היה ספורטאי מחונן שזריקות הכדור שלו היו, כן כן, אגדיות, כאלו ששנים דובר בהן…

אוקיי, מישהו יכול בבקשה להנמיך קצת את הווליום של הפאתוס??

הוריו של ווילר ברדן נפגשו באנגליה בתקופת מלחמת העולם השניה. הוא היה חייל, היא היתה יפהפיה, יהודיה ופציפיסטית שניסתה כמיטב יכולתה לשכנע אותו לא לצאת למלחמה.
אז כן, גם ממנה סלדתי.
אני מניחה שאכן היו יהודים פציפיסטים ופריווילגים שהתנגדו למלחמה בזמן שאחיהם נרצחו בהמוניהם באירופה, זה לא אומר שאני נהנית לקרוא עליהם כעל סוג של גיבורים מעוררי השראה.

הלאה.
ווילר ודילי ברדן מוצאים את עצמם באופן מסתורי בוינה של המאה ה-19.
למה דווקא וינה?
זה קשור למורה שלימד את שניהם, שחי בוינה תקופה בצעירותו. היה מאוהב בעיר, ובהיותו מורה מוצלח במיוחד - הצליח להאהיב אותה גם על תלמידיו.
ההערות שכתב אותו מורה על וינה לאורך חייו יהפכו לספר שאותו יערוך ווילי, אותו ספר שיזכה להצלחה עצומה.
ווילר, בהיותו אותו גיבור מוצלח עד כדי בחילה ייכנס ישר לחוגם של חבורת אינטלקטואלים וינאים צעירים, ייצור קשר עם פרויד שיתפעל ממנו עמוקות ויערוך איתו סדרת מפגשים של דיונים וויכוחים, ישפיע באופן משמעותי על עבודתו של פילוסוף ידוע ויזכה לאהבתה של בחורה אמריקאית צעירה ויפהפיה שתבוא לידי ביטוי בהצהרות אהבה ישירות ומפורטות עד כדי גיחוך. שלה בעיקר.
על הדרך הוא גם יערוך לה סוג של טיפול פסיכולוגי, מה יש, עוד לא המציאו את האתיקה שמפרידה בין מערכת יחסים לטיפול, שיצליח להעלות לפני השטח את התקיפה המינית שעברה מיד עם הגיעה לוינה וגם את זאת שעברה בילדותה על ידי אבא שלה. אז היא נזכרת ובוכה כל הלילה אבל די מהר כנראה מתגברת על כל המשקעים וגם סולחת לאבא שלה כי "זה היה נורא בשביל אבא שלי. הוא לא סלח לעצמו אף פעם".
רחמנות.

אז אנחנו בווינה, והכל נורא פרוידיני, יהיו כמה מעשי רצח אב מטאפוריים, כצפוי. מחשבות על רצח היטלר הילד, כי איך אפשר שמסע בזמן ווינה של האמה ה-19 לא יגיעו לזה, יהיה לא בדיוק פרדוקס הסבא אבל הסבא בהחלט יגיע להופעת אורח, שלא לדבר על הסבתא.

אבל אולי מה שהכי הפריע לי בספר הוא שיש בו שלושה גברים מוצלחים: דילי, גיבור המלחמה והספורטאי האגדי שדורות של תלמידי בית הספר הפרטי בו למד ציטטו את הנאום שנשא בסיום הלימודים, אסטרהאזי, המורה הכה מוכשר שדורות של תלמידים העריצו אותו וספרו של ווילר המבוסס על כתביו זכה להצלחה ענקית, והגיבור המרכזי ווילר, שכבר סיפרתי לכם עד כמה מוצלח ומפורסם הוא.
ולעומתם יש שתי דמויות נשיות מרכזיות: פלורה, אשתו של דילי, אמו של ווילר. היא כתבה ספר אחד בחייה, שזכה גם הוא להצלחה… אבל שימו לב: הספר הזה היה מבוסס בעצם על תובנות של בנה בן העשר! בשיחות שערכה עמו. כן, מסתבר שמוכשרת ומוצלחת ככל שהיא היתה, היא לא השתוותה לבנה המבריק בהיותו בן 10 בלבד. הספר התפרסם בעילום שם, כך ששמה לא נודע ברבים.
הדמות הנשית השניה היא אלינור פוטנם, סבתו של ווילר, שגם היא פירסמה כמה מאמרים מוצלחים וספר, גם הם בעילום שם.
הספר, כך נרמז, אולי גם הוא מבוסס במידה מסויימת על תובנותיו של נכדה המבריק.
כלומר הדמויות הגבריות הן אלו שפועלות בעולם, שמצליחות ומתפרסמות. הדמויות הנשים הן יותר "האישה שלצדם", אלו שפועלות בשקט, בבית, מאחורי הקלעים, אלו שמהוות השראה לגברים בחייהם ובמידה רבה מוגדרות על ידם.
על רקע זה אולי לא יפתיע אתכם פרט הטריוויה הבא שמופיע לקראת סוף הסיפור:
"מעניין לציין שפרק אחד ב"ספרו של אסטרהאזי" זכה להתייחסות המבקרים שוב ושוב בעת שפורסם ב-1988 וגם בשנים שלאחר מכן. קורא חד עין יבחין כי בפרק הזה לקח לעצמו העורך חירות יצירתית רבה וביטא את הרעיונות כדיאלוג מעניין בין צופה תרבותי ומבריק בווינה בסוף המאה ובין תלמידו התימהוני והדברן ביותר. פרק זה מצליח יותר מכל האחרים לתמצת את התיאוריה המאחדת החמקנית של האזי [...] שמו של הפרק הזה היה: "עליית הנשיות"."

כן כן.
עליית הנשיות!
אבל עד גובה ממוצע ובינוני בלבד ט.ל.ח
נו טוב.
מעניין מה פרויד היה אומר על זה.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של האופה בתלתלים
האופה בתלתלים
תמונה של אירית פריד
אירית פריד
תמונה של המורה יעלה
המורה יעלה
תמונה של רץ
רץ
תמונה של Mira
Mira
תמונה של cujo
cujo
תמונה של ענן
ענן
תמונה של אורית זיתן
אורית זיתן
26קוראים|גיל ממוצע55|65%נשים

על המבקרת

תמונה של רויטל ק.

רויטל ק.

ותיקה
חברה מזה 14 שנים
379 ביקורות•16 נבחרות•8,920 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מתח ריגול והרפתקאות
תמונה של רויטל ק.
רויטל ק.
ותיקה
חברה באתר מזה 14 שנים
ביקורות379
ביקורות נבחרות16
לייקים שקיבלה8,920
דירוג ממוצע3.6 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת90ספרות מקורית84מתח ריגול והרפתקאות61

דיון על הביקורת

12 תגובות
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

בדיוק:)

גלית
גלית•לפני שנה

וגם מסע בזמן...מי יכול לעמוד בפני זה?

רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

גלית, למרות הביקורת שלי, אני כן חושבת להעביר אותו הלאה למשפחה שלי

מה שאני לא עושה בדרך כלל עם ספרים גרועים. כי הוא לא ספר גרוע, יש בו עניין, וגם קצת טוויסטים, והנקודות שעיצבנו אותי הן מאוד מאוד סובייקטיביות (זה תמיד סובייקטיבי, אבל איכשהו בספר הזה מרגיש יותר), אז כן הייתי נותנת לו צ'אנס.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

תודה זשל"ב:)

רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

תודה בר

זה עוד רחוק אבל כיף שיש משהו לחכות לו:)
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

שמחתי לעזור מורי:)

רויטל ק.
רויטל ק.•לפני שנה

תודה אפרתי

משהו ברעיון הזה של מסע בזמן כל כך קוסם לי, שאני לא יכולה לעמוד בפני ספרים שעוסקים בזה.
גלית
גלית•לפני שנה

אוף!

כמה שנים שהספר הזה ממתין לי על המדף!( שנים! אני במקרה זוכרת מתי קניתי אותו) עכשיו אין סיכוי שיגיע לראש הפירמידה.
זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני שנה
ביקורת מעולה ומנומקת היטב. תהני בוינה!
בר
בר•לפני שנה
ביקורת יפה. ואיזה כיף לכם שתטוסו לוינה! אחד מהיעדים שטרם ביקרתי בהם ואני מאחלת לעצמי בקרוב.
מורי
מורי•לפני שנה

תודה על האזהרה.

ואפרתי, לא בטוח שהנוסע בזמן יודע שהוא כזה ושעליו לחשוש מהחזרה לעתיד.
אפרתי
אפרתי•לפני שנה

אני לא מתה על מסעות ספרותיים בזמן, אני מעדיפה סיפורים בעלי רקע היסטורי. לגבי עצמי, מסקרן

אותי לנסוע בזמן לאירופה במאה התשע עשרה, להיות איזו נסיכה עשירה בעולם ששופע תרבות, אומנות, ציור, פיסול ומוסיקה. מצד שני, רמת הניקיון דוחה אותי לגמרי. וחוץ מזה, אני פוחדת שאתקע שם והמסע בחזרה יתבטל. רק זה חסר לי.
12 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של רויטל ק.

להתאהב בגרייס

להתאהב בגרייס

קריסטל סאתרלנד

מתבגר אמריקאי בעל נפש רומנטית שמחפש את ה-soul mate שלו, מחכה ליום שבו יפגוש את האחת, יתאהב בה וירצה לחיות איתה לנצח, לא, הוא לא חרמן או מעוניין בחוויות מיניות לכשעצמן בכללי, הוא רומנטי כאמור, רגע חכו לאן הלכתם זאת רק נקודת הפתיחה מכאן האמינות עוד יכולה להידרדר!

איפה היינו?
כן, אז יש לו שני חברים-הכי-טובים שהם פחות או יותר גרים אחד אצל השני, תומכים אחד בשני ומשתפים אחד את השני בפתיחות יוצאת דופן ובדיאלוגים שנונים באופן יוצא דופן לא פחות (הייתם חושבים שזה שהגיבור שלנו היה מאוהב באיזשהו שלב באחת משני החברים-הכי-טובים האלו ונישק אותה שבועיים לפני שהיא יצאה מהארון ייצור איזה פלונטר רציני אבל לא לא, הם התגברו על זה באלגנטיות ובשנינות, כאמור, אז זה סתם פרט פיקנטי ברקע שמתבל את העלילה כדי לתת לה קצת גוון משעשע).
יש לו הורים תומכים ופתוחים ואחות גדולה תומכת לא פחות, הוא די אינטליגנטי בלי להיות גאון, לומד בתיכון אמריקאי שבו אין כל כך מעמדות ובלגנים חברתיים וכאלה, וכולם די מכילים וסבבה אחד עם השני.
בגדול החיים שלו תותים עד שהוא פוגש את גרייס המוזרה, המסתורית והיפהפיה ומתאהב בה מה שבא לידי ביטוי בעיקר בזה שהוא מנהל איתה דיאלוגים שנונים אפילו יותר מאלו שהוא מנהל עם שאר הדמויות בחייו.

הוא מבין הרבה אחרי הקורא את סיפור הרקע שלה שמוביל באופן בלתי נמנע לשברון לב שזה בעצם הנושא של הספר (לכן גם החברים הכי טובים שלו יסבלו מלב שבור כעלילות משנה, שלא נפספס את הנקודה).
אבל אל תדאגו, הוא יתגבר.
בינינו, עם נתוני הפתיחה שלו - זה לא מפתיע.

זה אולי נשמע כאילו שנאתי את הספר, וזה לא לגמרי נכון.
הוא קריא, לא בלתי מעניין, אבל כל כך מלוטש, מתוחכם ומודע לעצמו שבשום שלב הוא לא באמת נוגע ללב.

לפני 3 ימים•רויטל ק.
עזאזל

עזאזל

בוריס אקונין

קראתי את הספר לפני שנים.
לא הבנתי מה ההתלהבות ולא טרחתי להמשיך עם הסדרה.
הספר היה נראה לי קצת... ילדותי. בלש במאה ה-19 זה טוב ויפה אבל אנחנו כבר לא במאה ה-19 ולכן קשה להפתיע אותנו עם טוויסטים ואגודות סתרים מרושעות שמניעות את העולם מאחורי הקלעים שלקוחים היישר מהמאה ה-19.
אבל הסדרה בכל זאת מאוד נחשבת ולא יכולתי שלא לתהות מה אני מפספסת, אז השנה התחלתי לקרוא אותה שוב.
עכשיו אחרי שקראתי בערך חצי מספרי הסדרה (שנכתבו/תורגמו עד כה) וככל הנראה אני הולכת להמשיך איתה החלטתי לחזור אליו ולכתוב כמה מילים עליו, או אולי בכללי על הסדרה.
קודם כל, הספר הראשון הוא באמת אחד הפחות מוצלחים.
יש ספרים טובים יותר בהמשך הסדרה.
אמנם נהנתי מהספר יותר בקריאה השניה, אולי בגלל שבין הקריאות השלמתי את החטא ועונשו שהספר קצת מרפרר לרעיונות שלו, ועדיין, מדובר בספר לא מתוחכם ולא מרשים במיוחד.
לאורך כל הסדרה יש איזה פער בין היומרנות שלה, בין שפע הרפרנסים ההיסטוריים והספרותיים, תיאור מערכת השלטון המורכבת והביורוקרטיה שלה, לבין הדמות הראשית שבסופו של דבר היא דמות מאוד לא מתוחכמת, לא עמוקה או מתפתחת. תקראו לו ג'יימס בונד של המאה ה-19, תקראו לו שרלוק הולמס הרוסי, לא ממש משנה למי תשוו אותו (הוא נוטה להיכשל יותר משני הגיבורים האלו, אגב) - מדובר על דמות פלקטית, שטוחה.

את אותו הפער אפשר למצוא בהערות השוליים שנוספו בגירסה העברית: מצד אחד, בהוספת הערות שוליים לספר פרוזה יש משהו יומרני, זה מעיד על עומק שיש בספר שהקורא הלא מספיק משכיל עלול לפספס, וזה אכן כך בדרך כלל. מצד שני, לפעמים נכנסים להערות השוליים הסברים בסיסיים שמתאימים יותר לספר נוער מאשר לספר שבכל זאת מיועד למבוגר עם השכלה סבירה, כמו להסביר מהו ספר יהודית, מי היתה קירקה או מהו שטר מחילה.

בסך הכל אני נהנית מספיק מהסדרה בשביל להמשיך הלאה, אבל חושבת שבשביל להנות ממנה צריך להנמיך קצת ציפיות ביחס להייפ שיש סביבה.

לפני שבועיים•רויטל ק.
רצח בהמשכים

רצח בהמשכים

מקס סיק

נניח שיש לך רעיון לספר בלש/מתח.
אשתו של כותב מותחנים נרצחת באופן שמחקה רצח מהספר האחרון של בן הזוג שלה.
הספר המדובר עוסק ברוצח סדרתי, כך שברור שזוהי רק תחילתה של שרשרת רציחות.
והספרים האלה, הם לא לגמרי ריאליסטיים, הם מערבים רעיונות מיסטיים, תורת הנסתר, מכשפות, כך שכל זה גולש לעולם האמיתי: סגנון הרציחות, תחפושות, סמלים.
יש לך דמות בראש, חוקרת משטרה יפהפיה ומסתורית שהעבר שלה הולך ונחשף בפרקים קצרים בין פרקי העלילה המרכזית.
ונגיד שיש לך גם כמה רעיונות לטוויסטים, לחשודים, קרבנות שמתגלים כחשודים, חשודים שמתגלים כקורבנות.
ותיאורי זוועה גרוטקסיים זורמים לך למקלדת בקלות (אתה סקנדינבי בתרחיש הזה, ככה זה עובד אצלכם).
בקיצור, יש לך מספיק חומר כדי לכתוב ספר די מסקרן, עם קליף האנגרים שיעבירו את הקורא מפרק לפרק ובעצם חסר לך רק דבר אחד קטן, קטנטן:
ההתרה של כל זה.
הפתרון.
הקשירה של כל הקצוות בסוף הספר, שזירת כל הרמזים וסיפורי הרקע לכדי סוף אחד מספק.
אבל טוב, אתה חושב לעצמך, זה רק הסוף... מה זה כבר הסוף.
נמציא משהו, זה יסתדר איכשהו, אולי הקוראים לא ישימו לב.
ואולי כן אבל היי, הם כבר הגיעו עד הסוף אז למי אכפת.
ידוע שהמסע חשוב יותר מהיעד, לא? ואולי הפתרון האמיתי הוא בכלל הקוראים שרכשנו בדרך?
או שאיבדנו בדרך?
לא משנה, נו.
יש לך ספר ביד ואין סיבה שפרטים שוליים יעצרו אותך מלפרסם אותו.
וככה נולד הספר הזה.

לפני 3 שבועות•
★★★★★
•רויטל ק.
נתן ועמוס

נתן ועמוס

אסף ענברי

ספר מרתק וקריא אבל...
קראתי והבנתי למה כמעט כל הקוראים הוסיפו "אבל".

כבר מהעובי שלו היה ברור שהוא לא יקיף את פרשיות חייהם והגותם של הגיבורים שלו.
הגיוני, הרי על כל אחד מהם אפשר לכתוב כמה כרכים עבי כרס.

הספר מתמקד בהקשרים הפוליטיים שלהם, ובפרט בפרשיית לבון ובעמדות שלהם לאחר ששת הימים, היחס לניצחון ולשטחים.
בעוד שהסוגייה השניה בוערת ורלוונטית עד היום ונמצאת במרכז קו השבר האידיאולוגי הישראלי, הראשונה נראית לקורא בן ימינו שולית וחסרת חשיבות.
למרות ההסברים שהספר נותן, התחושה היא שמדובר יותר בעניין אישי, עניין של אגו ומריבות בין דמויות ספציפיות מאשר עניין מהותי ועקרוני כמו זה שניסו לשוות לו.
ואולי גם זאת אמירה על ימינו...?
בכל אופן, התחושה הכללית היא שקיבלנו זווית צרה מדי על שני האנשים האלו, שהיה מקום להרחיב את הספר, את נקודת המבט, את הנרטיב.

הזוית הצרה הזאת יחד עם נקודת הסיום שהסופר בחר לספר נותנים תחושה קטועה, תחושה שלא ברור מה, בעצם, ניסה הסופר לומר.
הוא סיפר סיפור מרתק, כן, היה קשה לעזוב את הספר באמצע.
אבל לאן זה לוקח אותנו? מה כל זה אומר לנו?

ואין ספק שענברי רוצה ויודע לומר לנו דברים על הכאן והעכשיו, זה ניכר בבחירות ניסוח מסויימות ורמזים קטנים שזורקים את הקורא לימינו.
אבל מה האמירה הגדולה - את זה כשלתי מלהבין.

האם מומלץ?
כן, זה בכל זאת אסף ענברי וגם ביום חלש שלו הוא שווה קריאה יותר מרוב הפרוזה שיוצאת בעברית.
אבל... כדאי להנמיך קצת ציפיות ביחס לספרים הקודמים.

לפני 4 שבועות•רויטל ק.
עמוק מדי

עמוק מדי

לי צ'יילד

כבר תקופה ארוכה שכל פעם שאני קוראת ספר בסדרה אני אומרת לעצמי שזהו, זאת הפעם האחרונה, הסדרה הזאת מיצתה את עצמה לגמרי.
ואז הבא בתור בכל זאת מתגלגל לידי איכשהו (אם הוא מונח על מדף הספרים החדשים בספרייה ממש מולי כשאני נכנסת לספרייה זה נחשב שהוא התגלגל לידי, נכון?) ואני קוראת אותו.
למה?
אין סיבה, באמת.
ההצדקה היחידה היא ההשקעה המינימלית: הגיבור כבר מוכר אז אין את המחיר של להיכנס לספר חדש, להבין מי, מה, איפה, למה.
אין שום מורכבות בספרים האלה, שום רגש, שום מאמץ (טוב אולי קצת, מודה שבספרים האחרונים אני לא ועקבת עד הסוף אחרי מה בדיוק המזימה של הרעים ונשארת עם קצוות פתוחים שלא לגמרי בטוחה אם הם אצלי בראש או בספר.
הטווויסטים המרכזיים, בכל אופן, צפויים, ובאופן כללי הכל משדר עייפות).
מג'ק ריצ'ר, שאף פעם לא היה דמות עמוקה או אמינה במיוחד, אבל בכל זאת - דמות כיפית בספרים הראשונים - נשארה רק דמות קרטון (בסדר, חוץ מהאגרופים שעשויים מברזל).
הוא כבר בן יותר משישים, לא שתמצאו לזה זכר בספר, ועדיין לא נמאס לו לחיות כמו נווד שמתנייע ממקום למקום בטרמפים עם מברשת שיניים מתקפלת ודרכון פג תוקף.
הוא מבריק, הוא בלתי מנוצח, שום דבר ואף אחד הם לא אתגר בשבילו, הכל קטן עליו והכל יכול להיפתר באלימות ואם זה לא עובד - אז בעוד קצת אלימות.
אולי באמת זהו?

לפני חודש•רויטל ק.
יום השישי

יום השישי

אריאל שנבל

קראתי כמה ספרי מסע בזמן שבהם הגיבור מנסה למנוע אירוע היסטורי משמעותי.
בתסריט הנפוץ יותר, לפחות מהמדגם הלאו דווקא מייצג שלי, הגיבור נכשל.
או ליתר דיוק - מגלה שציר הזמן האלטרנטיבי גרוע יותר, ועם כל הצער והכאב - מוכרחים לחזור לציר הזמן שבו האירוע כן התרחש.
אני יכולה לחשוב רק על דוגמה אחת שבה שינוי ציר הזמן מצליח והספר מסתיים באוטופיה - עם מחיר אישי למעורבים בדבר.
עושה רושם שמוסכם על כולם בז'אנר הזה שאין שינוי ללא מחיר.

***
נראה לי שאין ישראלי שלא חשב על זה בשנתיים וחצי האחרות: מה היינו עושים אם היתה לנו מכונת זמן, איך היינו מונעים את ה-7/10? האם היינו יכולים למנוע אותו?
למי פונים? עם מי מדברים? מי היה מקשיב לנו?
ואיך חיים אחר כך עם זכרונות הזוועה שחיים רק בראש שלנו, בעולם שאנן שכל זה בשבילו רק מדע בדיוני, משהו שלא יכול לקרות?
ומה ההשלכות של השאננות הזאת, אם היינו ממשיכים לחיות בה, איזה מחיר היינו משלמים בהמשך?

***
אריאל שנבל כתב על זה ספר, ולמרות שידעתי שזה הנושא שלו - רק כשלקחתי אותו ליד קלטתי שאני הולכת לקרוא ספר על ה-7/10 .
ושבעצם, אני בכלל לא בטוחה שאני כבר מוכנה לזה.
בביקורת שלי על בסתר המדרגה של אמונה אלון כתבתי שעוד מוקדם מדי בעיני. מוקדם מדי לסיפורים בדיוניים על ה-7/10, כשיש עוד כל כך הרבה סיפורים אמיתיים שלא שמענו.
מוקדם מדי לכתוב על אירוע טראומטי כל כך, שאנחנו עוד חווים.
פחות הרגשתי ככה לגבי הספר הזה. גם בגלל הזמן שעבר וגם בגלל שהוא בסופו של דבר - לא ממש ספר על ה-7/10.
הוא ספר מד"ב, הוא ספר על תרחישים אלטרנטיביים, רק חלקו מתרחש בכאן ועכשיו.
אולי עוד מוקדם מדי לסיפורים בדיוניים מחקי מציאות, אבל בדיוניים לגמרי שמרחיקים מהמציאות - את זה קל לי יותר לעכל.

***
דבר אחד היה ברור מראש:
הספר הזה לא ילך לכיוון של האוטופיה. הגיבורה לא תמנע את ה-7/10 והספר לא יסתיים בחיים באושר ועושר עד עצם היום הזה.
לא חושבת שאף ישראלי מסוגל כרגע לכתוב או לקרוא אוטופיה מתקתקה כזאת, זה יהיה יותר מדי יריקה בפרצוף. כאילו מישהו מריץ בדיחה על חשבוננו.
לכן זה לא יהיה ממש ספוילר להגיד שהחלק בספר שמתאר את הדיסטופיה של ציר הזמן האלטרנטיבי היה החלק הקשה יותר לקריאה.
קראתי אותו בתחושה שעברנו מספיק, שהיה רע לתפארת גם בלי לתאר תרחישים דמיוניים גרועים יותר.
שאין צורך, תודה רבה, להמציא קווי זמן מחרידים יותר.
וגם בתחושה ששום דבר, נורא ככל שיהיה, כבר לא באמת נתפס אצלנו כדמיוני לגמרי, כמשהו שלא יכול לקרות.

***
אבל חוץ מזה, מדובר בספר קולח מאוד, מרתק, אי אפשר לנחש שמדובר בספר ביכורים (מה שאולי לא מפתיע, בכל זאת מדובר באדם שכותב לפרנסתו).
האם הוא פיצח משהו, הציג תובנה כלשהי לגבי העבר היהודי וההווה הישראלי שהכריכה האחורית טוענת שהוא מתמרן ביניהם?
אני לא בטוחה.
באופן כללי, העיסוק בישראליות וביהדות שטחי בספר.
הוא מתעניין יותר בבחירות אישיות כואבות, בצירי זמן אלטרנטיביים, בנפילות ובשיקום.
אין אוטופיה בספר, כאמור.
כי אי אפשר לתאר כזאת במצב הנוכחי בישראל.
יש משבר וכאב ובחירות כואבות מאוד.
ואולי הנחמה הקטנה והיחידה היא באפשרות הבחירה.
לא זו הדמיונית של הגיבורה שמסוגלת, אולי, לשנות את העבר, אלא הבחירה האישית של כל אחד ואחת איך ולאן להמשיך מכאן הלאה.

***

מחשבות מאוחרות - תוספת לביקורת:
כשבעלי התחיל לקרוא את הספר, הוא אמר שהספר הזה בעצם לוקח את ה-7/10 ומשתמש בו כתירוץ כדי לכתוב על מה שבאמת עניין אותו - דיסטופיה שבה מדינת ישראל נחרבת וקהילת ישראלים לשעבר קמה בארה״ב. קצת איגוד השוטרים היידיים.
ויש בזה משהו, השימוש ב-7/10 מצמיד אותנו לספר והוא הטריגר והמניע של העלילה, אבל הוא באמת לאו דווקא הכרחי בשבילה.
עם זאת, מעניין לציין שדווקא החלק שעוסק בקהילה הישראלית-יהודית-אמריקאית היה החלק הפחות טוב של הספר.
זה חלק שבו ניכר הרקע העיתונאי של שנבל, הוא כתוב יותר כמו כתבה מעניינת שסוקרת קהילה מאשר כמו ספר ממש. שאר החלקים של הספר יותר נוגעים.

לפני חודש•רויטל ק.
הכלה האחרת

הכלה האחרת

גלילה רון-פדר-עמית

מה בסך הכל אני מחפשת?
רומן היסטורי שמתרחש בארץ ישראל בימי התורכים.
שיהיה אמין היסטורית, מגובה בתחקיר היסטורי, שיהיה קל לקריאה אבל לא קליל סטייל רומן רומנטי שמתלבש על ההיסטוריה בשביל קצת צבע ונפח.
שיהיה לו עניין אמיתי בהיסטוריה ובדמויות שהוא כותב עליהן.
שיפגיש את הדמויות שלו עם דמויות היסטוריות ומאורעות היסטוריים אמיתיים.
משהו בסגנון של גיא אוני.
כי אין מספיק ספרים כאלה, שהם גם ספרות פופולארית אבל גם עם ערך מוסף היסטורי אמיתי על התקופה המדוברת.
על משכבי בלילות של אושרת אסייג-לופז היה קצת כזה, אבל התמקד בטרומפלדור בעיקר.
אות מאבשלום של נאווה מקמל-עתיק גם עוסק בתקופה, אבל מרוכז בדמותו של אבשלום, ובאופן כללי ספר לא מוצלח בעיני.
באדום עתיק של גבריאלה אביגור-רותם היו כמה פרקים כאלה, שהיו יכולים להיות בסיס לרומן היסטורי נהדר.
אחוזת דג'אני של אלון חילו לכאורה היה יכול לענות על ההגדרה, אבל העוול שהוא עשה לדמות היסטורית אמיתית, האג'נדה של הכותב וספר קודם שלו שמאוד לא אהבתי הרחיקו אותי מהספר הזה, שברור לי שלא אהנה ממנו.

ואז יצא הספר הזה, שלכאורה אמור להיות בדיוק מה שאני מחפשת:
גלילה רון פדר עמית כותבת קליל ונגיש.
ספרי הביוגרפיה שהיא הוציאה לאורך השנים, לילדים ולנוער, נותנים לה רקע היסטורי רחב.
התחקיר שהיא עשתה ניכר בספר, והקטעים האהובים עלי בו היו אלה שבהם היא שילבה קטעי עיתונות אמיתיים מהתקופה.
אבל בכל זאת, גם הספר הזה לא היה מה שחיפשתי.
למה?
קצת כי הוא היה קליל מדי, כי ההיסטוריה בו נשארה ברמה של ספרי ילדים. בלי עומק, בלי הבנה רחבה יותר של תהליכים ואירועים.
הרבה בגלל הדמויות: קודם כל היו יותר מדי מהןץ כמה אפשר להיקשר לדמות ולפתח אכפתיות כלפיה כשיש כל כך הרבה דמויות וקפיצות ביניהן?
הדמויות שטחיות מאוד, חלקן מאוד לא אמינות.
בפרט הדמות של סוניה, דמות קיצונית שעוברת שינויים קיצוניים, שעושה מעשים מחרידים ובכל זאת בסוף הספר איכשהו הופכת לגיבורה החיובית, החזקה, המודל לאישה ציונית לוחמת, לא לגמרי ברור איך.
החוט המקשר בין כל הגיבורות הוא האדמו"רית מלודמיר.
דמות היסטורית אמיתית, חידתית ומסקרנת.
לא לגמרי ברור לי למה העלילה נטוותה סביבה, מה רצתה הסופרת לומר עליה.
היא לכאורה דמות נשית פורצת דרך, אישה מנהיגה שהיתה שנויה במחלוקת והלכה נגד המוסכמות.
בספר היא מתוארת בתחילה ככזאת ובהמשך כמניפולטיבית, כמישהי שהורסת את חייה של אחת מהמאמינות שלה.
לא לגמרי ברור לי מה ניסתה הסופרת לומר בתיאור הזה.

בינתיים, אני ממשיכה לחכות לספר הנכון שייתן לי את חוויית הרומן ההיסטורי שאני מחפשת.

לפני חודשיים•
★★★★★
•רויטל ק.
הטירה הכחולה

הטירה הכחולה

לוסי מוד מונטגומרי

בגיל 29 החיים של ולנסי מגיעים לקיצם.
היא בת 29, רווקה זקנה, דהויה ומשעממת.
אף אחד כבר לא יתחתן איתה, לא יקרה לה שום דבר מעניין בחיים. כל חייה ימשיכו להיות רצף של התנהגות מרצה, מנומסת ונורמטיבית לפי הסטנדרטים של המשפחה הבלתי נסבלת שלה.
בשלב הזה, לא כל כך אכפת לנו, אם להיות כנים. היא באמת דמות מבאסת וקשה לדמין איך יצמח מהעשב האפרפר והדהוי הזה רומן רומנטי שיצליח באמת לגעת בקורא.

בגיל 29 החיים של ולנסי מגיעים לקיצם.
כמעט.
הרופא מבשר לה שמחלת הלב שהיא סובלת ממנה תביא למותה בשנה הקרובה (זה קצת ספוילר אבל ממש קצת, אז תתגברו).
ואז, כשהחיים באמת מגיעים לקצם וכבר אין מה לדאוג מהעתיד, מהמוניטין, ממה יחשבו ומה יגידו - ולנסי מתחילה לחיות.

לראשונה בחייה היא מעזה להתנהג קצת פחות בנימוס, לא לעמוד בציפיות של הסביבה, להגיד מה שהיא באמת חושבת והשערורייתי ביותר - לעזוב את הבית ולעבור לגור עם חברת ילדות גוססת שהקהילה כולה מנודה כי נכנסה להריון מחוץ לנישואים (הא. לא ראינו את זה מגיע, נכון קוראי האסופית לדורותיהם?)

ולנסי עוברת שינוי אופי דרמטי, האם הוא אמין? לא יודעת. אבל בואו, רומנים רומנטיים לא נועדו להיות אמינים. הם נועדו להיות כיף ואסקפיזם ואת זה הספר הזה עושה נהדר.

מבחינות מסויימות הוא מופרז ומגוחך יותר מהאסופית. התהליך שאן עוברת שבו היא מרפה מהפנטזיה הילדותית של "גבר החלומות" הכהה והשתקן ומבינה שהיא אוהבת את גילברט, חבר הילדות שלה, נראה ריאליסטי להפליא לעומת הרומן בספר הזה.
המשפחה של ולנסי, גיבורת הרומן, מורכבת מאנשים שנראים כמו הדמויות הכי צדקניות ובלתי נסבלות של מונטוגומרי מספרי האסופית או כמו בני הזוג בנט מגאווה ודעה קדומה, אם לשניהם היתה מנת המשכל של הגברת בנט. הטיפשות שלהם מתחרה רק בחוסר ההיכולת שלהם להביע אמפתיה. לא תמצאו פה דמות כמו הגברת לינד שלמרות חסרונותיה, היא אנושית בסופו של דבר.

מבחינות מסויימות הוא בוגר יותר, קודם כל כי הוא עוסק באנשים מבוגרים ולא ביתומות ג'ינג'יות בנות 11, וגם כי הוא בועט יותר במוסכמות החברתיות כמו הריון מחוץ לנישואים או היחס לאנשי דת.

אבל בסך הכל מדובר ברומן רומנטי קליל וחמוד להפליא.
הוא קצר, לא מאות עמודים של מלל והשתפכויות מיותרות.
אין בו תיאורים גרפיים מופרזים ומיותרים.
אין בו ניסיון להיות ריאליסטי או מקורי. אתם תראו את הטוויסטים מקילומטרים.
ותהנו מהם בכל זאת.
כי הוא קיטש מתוק עם תיאורי נוף וטבע כמו שמונטוגומרי יודעת.
כיף של ספר, מושלם לתקופות בהן יש צורך באסקפיזם מנחם.

לפני חודשיים•רויטל ק.
מאחורי כל גבר מוצלח

מאחורי כל גבר מוצלח

שרה גודמן קונפינו

כן כן, שוב לקחתי קומדיה רומנטית קלילה ומטופשת מהספרייה.
נכון.
אנחנו במלחמה, אנחנו רצים לממ"ד, הילדים בבית, מג'נגלים עבודה וזומים של הילדים ואין לדעת מה יקרה מחר והכי גרוע: פסח מתקרב.
אז כן, אני זקוקה לאסקפיזם, תתבעו אותי.

פתחתי את הספר וגילגלתי קצת עיניים כי נחשו מה, שוב הגיבורה היא רעיית פוליטיקאי מושלמת, כזאת שיושבת בבית עם הילדים ומוחקת את עצמה למען הקריירה של בעלה ש - הפתעה הפתעה - בוגד בה עם המזכירה. קצת מזכיר את הפתיחה של אנטומיה של סקנדל, חוץ מזה שאנטומיה של סקנדל לא היה קומדיה ולא רומנטי, אז זה משהו אחר אבל אתם יודעים. כל האקספוזיציה הזאת שבאה לספר לנו כמה הפטריארכיה עדיין כאן וגברים שולטים בעולם ובקושי משאירים מקום לנשים המסכנות כשבואו, לנשים בימינו יש בחירה אתם יודעים, אף אחד לא הכריח את גיבורות הרומנים האלה להיות רעיות ואמהות מושלמות ולוותר על החיים שלהן, תתקדמו כבר עם העלילות, שנות השישים התקשרו למסור ד"ש…

ואז התברר שזה בעצם סוג של רומן היסטורי שמתרחש ב… כן, שנות השישים.

מה שהפך את כל האקספוזיציה להרבה יותר הגיונית. וגם את המגמה של הסיפור להפוכה בדיוק: זה לא ספר שבא לבכות על הפטריארכיה המרושעת שטרם ניפצנו, להפך, זה ספר שבא לחגוג את כל הדרך שעשינו מאז שנות השישים. זה ספר שמאמין בהתקדמות ובהתפתחות, לא במבני כוח שחייבים לנפץ ולהחריב ואז להתחיל מאפס.

האם זה באמת רומן היסטורי? קצת, בעיקר באווירה. היחס לנשים, היחס לשחורים, אנטישמיות מוסווית בקושי.
מרגישים שהסופרת הכינה שיעורי בית.
ואז לקחת אותם ורקחה מהם מאפה מתקתק במילוי קיטש.
בסדר, נו. רציתי רומן רומנטי ואסקפיזם וקיבלתי בדיוק את זה.

לפני חודשיים•רויטל ק.

ביקורות נוספות על "הספר הקטן"

הספר הקטן

הספר הקטן

אדוארדס סלדן

דאג וטוני היו מושא אהבתי הראשונה בעשור הראשון לחיי. בחלומותיי הייתי שותפתם השלישית במסעות הזמן המלהיבים במנהרת הזמן, מדלגת בין מלחמות עולם, מסעות צלב ומאורעות גדולים. אכזבתי הגדולה ביותר הייתה לצפות בהשמדת המנהרה בפרק האחרון, ששמה קץ לחלומי הילדותי הכמוס למצוא אותה אי פעם ולהפוך לנוסעת קבועה בזמן (ו...להתחתן עם טוני...).
בשנות העשרה שלי התאהבתי במייקל ג'יי פוקס והדלוריאן המעופפת שלו. טרילוגיית הקאלט ההיא עד היום בעיניי יצירה מופלאה מיוחדת במינה.
לכן היה לי קל מאד להתחבר בין רגע לספר היפה הזה, כבר מהעמוד הראשון.

ווילר ברדן הוא זמר/שחקן בייסבול אמריקאי מזדקן בשנות השמונים שמוצא את עצמו לפתע פתאום משוטט בוינה של סוף המאה התשע עשרה, מבלי לדעת איך הגיע לשם ולמה.
הוא מסתובב ברחובות הראשיים, בבתי הקפה והתאטראות, בתקופה הכי יפה של העיר הזו.
הוא נתקל בבני משפחתו, במכרים ובפילוסופים ידועים מהמאה העתידית כשהם עדיין צעירים וההתחברות איתם מסכנת את עצם קיומו בעתיד והפלונטר הולך ומסתבך ("בחזרה לעתיד"...כבר אמרנו?)
אט אט מתגלים סודות וסיפורים שהוסתרו במשפחתו והכל מקבל צורה וצבע.
הוא חווה את תחילת קץ העולם הישן ואת הולדת האנטישמיות בגלגולה המודרני .
הספר הוא בחלקו מדע בדיוני, בחלקו רומן היסטורי, בחלקו מתח ומיסתורין וגם בסופו לא הוברר סופית אם מדובר בהזיה, חלום או מציאות.

מומלץ.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•חגית
הספר הקטן

הספר הקטן

אדוארדס סלדן

סיפורי מסעות בזמן הם האהובים עליי. מי מאיתנו לא חושב לפעמים מה היה קורה אם היינו מסוגלים לחזור אחורה בזמן, להכיר סלבריטאים שמתו מזמן או סתם לפגוש את אבות אבותינו? ואם נבצע פעולה בעבר, האם היא תשנה את ההווה או שליקום יש דרכים מסתוריות לתקן את עצמו? ואם השפענו על העתיד, אז מה בעצם קרה קודם, הפעולה שלנו או התוצאה שלה?

"הספר הקטן" עוסק בשאלות אלו ואחרות. העלילה עוקבת אחר מהלך חייו של ווילר ברדן, בחור צעיר בעל כישרון למילים, מוזיקה ובייסבול, אשר חי חיים מרתקים. יום אחד, בגיל 47, הוא מוצא את עצמו מתעורר בוינה בשנת 1897, כחמישים שנה לפני היוולדו. הוא לא מצליח להיזכר כיצד הגיע לשם, אך הוא מוצא את עצמו מאושר מידי מכדי לדאוג לפרטים כמו כסף או זהות. כל חייו למד ושמע סיפורים על יופייה של העיר ועל תקופה מיוחדת זו ויומיים שלמים הוא רק מתהלך בעיר וסופג אותה אל קרבו. באמצעות לימודיו וכשרונותיו הרבים הוא מצליח להשתלב מהר מאוד בחברה בתקופה זו, מתחבר עם זיגמונד פרויד ואנשי רוח מפורסמים אחרים. הוא פוגש במורו הקשיש והאהוב כשהיה רק נער וכמובן, איך לא, מוצא את אהבת חייו דווקא בעברו.

באופן מפתיע, ווילר פוגש בוינה באותה שנה את אביו, שנהרג במלחמת העולם השנייה כאשר ווילר היה בן 3, אשר גם הוא חזר בזמן באופן מסתורי למקום וזמן זה. יחד הם מנסים לפתור את התעלומה ונהנים להכיר אחד את השני בפעם הראשונה בחייהם. אביו של ווילר סבל רבות במלחמה ומעלה שאלה שהעסיקה פילוסופים רבים: האם יהיה זה מוסרי לאתר ולהרוג את היטלר כאשר הוא עדיין ילד קטן בוינה, והאם זה בכלל ישנה את העתיד או שבכל מקרה היה עולה לשלטון דקטטור אחר ומביא לאותן תוצאות הרסניות?

העלילה אולי נשמעת לכם קצת מוכרת מספרים ומסרטים אחרים, אך הספר מצליח להיות מותח ומפתיע. הכתיבה קלילה וזורמת ואי אפשר שלא להיקשר לדמויות המיוחדות והמרגשות.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•ורדית
הספר הקטן

הספר הקטן

אדוארדס סלדן

אתחיל דווקא מהשורה התחתונה: ספר מקסים!
אף על פי שהוא לעתים עמוס מדי בפרטים, נמרח קצת ובאופן אישי הייתי מקצרת ממנו לא מעט עמודים, עדיין מדובר בספר מיוחד במינו בנוף הספרות העכשווית.
הרי לא בכל יום אתם יכולים להתגלגל לכם בנחת אל וינה של המאה ה-19 ולקרוא על דמויות מפתח הסטוריות כמו זימונד פרויד, מארק טווין, גוסטב מאהלר, הנרי ג'יימס ואפילו אדולף היטלר בצורה כה ספרותית המשלבת באופן כמעט מושלם את המציאותי עם הבדיוני. לפעמים קשה להבחין בין השניים.
קצת על העלילה: ווילר ברדן המתגורר בסן פרנסיסקו של 1988 נוסע אחורה בזמן אל וינה של 1897, שם הוא פוגש את גרסאותיהם הצעירות של אנשים שהשפיעו רבות על חייו הן באופן אישי והן מבחינה הסטורית ששינתה את העולם לעד. במהלך המסע הזה הוא פוגש את אביו האגדי שמת מות גיבורים במלחמת העולם השניה ומעולם לא הכיר.
השניים מנסים ליהנות מהיופי של העיר השופעת צבעוניות ותרבות מבלי לגרום נזק להשתלשלות האירועים ההסטורית כפי שהם מכירים אותה, או שאולי בעצם נועדו לשנותה?
בספר קיימים כמה טוויסטים שמטרתם לאחד את העלילה והם מצליחים לעשות זאת - בסופו של הסיפור כל הקצוות נסגרים ולתעלומה ניתן פתרון ראוי. עם זאת, רובם יחסית צפויים מראש. עובדה זו לא גורעת מדי מההנאה בקריאת הספר והדמיון שנסחף לו לעולם אחר, עולם בו מצויה הסטוריה מקבילה שאולי מעולם לא הכרנו. ובעיני מדובר במתנה שערכה לא יסולא בפז.
לסיכום: תקראו, תדמיינו ותיסחפו...

לפני 12 שנים•
★★★★★
•דנה
הספר הקטן

הספר הקטן

אדוארדס סלדן

מסע בזמן לוינה במאה ה19 ספר נחמד

לפני 13 שנים•של