ספר בסדר

הביקורת נכתבה ביום שבת, 20 בנובמבר, 2021
ע"י strnbrg59
ע"י strnbrg59
שר האוצר לשעבר יובל שטייניץ מספר על מלחמתו בתעשיית הגז, בחברי כנסת יריבים, בבג"ץ, בתקשורת ובמי לא, למען טובת העם (כתפיסתו). הנימה הכללית היא של סנגוריה על עצמו. הוא הרי הסתכסך עם הרבה אנשים, ובין כה וכה הקריירה שלו די נפלה קרבן במלחמה ההיא.
העניין הוא כזה. חברה ישראלית, בשותפות עם חברה אמריקאית, משקיעה הרבה כסף בחיפוש אחר מאגר גז תת-ימי — מאגר שאולי קיים ואולי לא. בקיצור הם נוטלים סיכון גדול. ונוטלים אותו בעקבות חישוב עלות-תועלת שלוקח בחשבון את מערך המסים הקיים.
ההימור מצליח בגדול. ואז מתעורר שר האוצר יובל שטייניץ שבעצם מגיע לה למדינה נתח יותר גדול מן העוגה הזאת. על זה נפתחת המלחמה. הייזם קורא תיגר על "מיסוי רטרואקטיווי". הוא מגייס לצידו את שר האנרגיה, לוביסטים בארץ ומחוצה לה (כולל נשיא ארה"ב לשעבר ביל קלינטון), גם עותר לבג"ץ. שטייניץ מתעקש; אלה משאבי הטבע של עם ישראל לכן מגיע לו לעם...יותר.
מסבירים לו לשטייניץ שזה לא כל כך פשוט. העלאת מסים באופן כללי זה בסדר. אבל הטלת מס מיוחד החַל על חברה ספציפית: זה לא בסדר, זאת הפעלה שרירותית של כוח, שתמסור מסר מאד לא רצוי לכל יזם עתידי. שטייניץ מזכיר את טיעוני מתנגדיו — ויפה שהוא עושה את זה — אבל במקום להתייחס לטיעונים האלה ברצינות הראויה, הוא דבק במה שנראה לי כפופוליזם פשטני.
מן הספר הזה אני למדתי משהו על שדות גז, משהו על מיסוי של אוצרות טבע, והרבה — לרוב דברים לא טובים — על יובל שטייניץ כפוליטיקאי.
14 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
yoyo
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
איני מכיר את הפרטים ותתי הסעיפים הכל כך מורכבים ומסובכים בנושאי משפטים אקולוגיה פוליקה וכנראה גם היסטוריה, עם זאת חזקה על טייקוני מדינת ישראל (ולא רק על טיקוניינו) שאם נעשה עסק רווחי ועוד בסדר גדול שכזה היו מעורבים שחיתות חוסר ישרות ושוחד.. ובגדול (לדעתי בכל אופן)
|
|
קיבוצניק
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
Strbrg59 שקר שחוזרים עליו שוב ושוב לא נעשה אמת. רוב הקיבוצים הוקמו ונמצאים עד היום בפריפריה ולאורך גבולות המדינה. זאת שהייתה עד 67 וזאת שהיום. הם יישבו מקומות שהמפעל הציוני דרש מהם. הגנו עליהם, השביחו אותם ועד היום מממשים את האחיזה הלאומית ברוב הקרקעות הללו. בלעדיהם תהיה השתלטות עויינת. על הגנת הקיבוץ שלי נהרגו 30 מחבריו וחברותיו בין 1936-1949. אחרי שהשתתפו ברכישת הקרקע בסביבה עויינת וברכישת הנשק להגנה עצמית. בזכותם נקבע הקו הירוק בקלקיליה ולא ברעננה. מי שהופך את אדמות המדינה לספסרות זה לא הם זו רשות מקרקעי ישראל. מכבש שלא ניתן לעמוד בפניו, רק לנסות לא להדרס על ידו.
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
strnbrg59 רוב הקיבוצים עלו לקרקע לפני קום המדינה.
עוד לפני שהתקיים המונח "קרקעות מדינה". הם לא קיבלו את אדמותיהם בחינם, למעשה הם שילמו עבורם בדם. חלק מהם אפילו העבירו את האדמות שמקימיהם רכשו לקק"ל, מטעמי פטריוטיות... לא מצחיק? |
|
אור שהם
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
זה שנעשה עוול עם משאב טבע אחד לא מצדיק עוול במשאב טבע אחר
|
|
strnbrg59
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
אור, אמנם זה בעייתי, שלא אורגן מכרז בזמנו. עם זאת הקיבוצים והמושבים קבלו את אדמותיהם
בחינם ולא רק זה אלא כיום הם מוכרים מן האדמות האלה לבניית פרברים בגוש דן.
פרפר: עם כל הכבוד ל-ZISI, הקשר שהם מתווים בין שאיבת מים בידי מפעלי ים המלח לבין ייבוש הים נשמע לי מפוקפק. הרי המפעלים האלה מעוניינים רק במחצבים שבמים. את המים הם מחזירים לים. (מי בכלל היה טורח להעלות משם מים?? זה היה העסק הכי פחות רווחי שבעולם.) |
|
אור שהם
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
הבעיה שלי היא עם הרישיונות שניתנו בחינם (ללא מכרז) ורק לשתי חברות,
כך לפחות נטען בזמנו בתקופת המחאה. |
|
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
strnbrg59, אתה צודק חלקית לגבי ים המלח. מפלס המים קשור לשאיבה ולסכרים, אך גם לפעילות המפעלים.
https://cutt.ly/uTPCifT |
|
strnbrg59
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
פרפ"ץ, החלק הדרומי של ים המלח התייבש כי זורמים פחות מים בנהר הירדן. אפשר לטעון על
מפעל האשלג שהוא מזהם את הסביבה, אבל לגבי מפלס המים אין לו ולא יכולה להיות לו כל השפעה.
אור ופרפ"ץ: כל מה שביקשו "הטייקונים" היה, שיחול עליהם אותו מערך מסים שחל על שאר התאגידים בישראל — אבל לא יותר. זאת נראת לי בקשה הגיונית. הטענה כאילו יש לגבות תמלוגים נוספים על השימוש באוצרות טבע איננה הגיונית. הרי גם הקיבוצים מנצלים אוצר טבע (הוא האדמה עצמה) ואף אחד לא מחייב אותם בתמלוגים כאלה. |
|
אור שהם
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
מעניין,
כנראה המיסוי על החברות היה צריך להיות גבוה יותר, אבל כפי שצוין, מבעוד מועד. מצטרף לדברי פרפר, היו המון סימני אזהרה סביב הפרשה הזו, לטעמי המדינה (והציבור) לא מקבלים דיים ממשאב הטבע שלהם, וחבל. |
|
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-11 חודשים)
ההתנהלות של הפוליטיקאים מול הטייקונים כאן מדאיגה ביותר.
במקרה הטוב זו רשלנות, ובמקרה הפחות טוב - שחיתות. מספיק לראות איך נראה ים המלח, שבמדינה נורמלית היה מטופח כמשאב טבע בנלאומי ואילו כאן הוא חצי מיובש על ידי גוף עסקי שלא מוצבים לו גבולות. לגבי הגז, נראה לי הגיוני מאוד לדאוג שחברה מסחרית תשלם מס סביר על ניצול משאב הטבע. היה עדיף לעשות זאת מראש כמו שצריך, אבל לא צריך לתת מתנות חינם בשל רשלנות. |
14 הקוראים שאהבו את הביקורת