יוסי, אתה בטוח שהתכוונת לתגובות כאן ולא לתגובות לסקירה של טל אזוגי?

אני מניח שהתגובות הזועמות באות מצד חוגים אמוניים, שאינם יכולים לקבל דעות מחקריות.
קצת מידע:
את הרעיון הכללי לגבי תולדות האמונה המונותאיסטית בישראל פיתח ד"ר פרויד (הידוע) בספרו "משה והמונותאיזם" שקיים גם בעברית.
הרעיון מדבר על המלך המצרי אחנתון (אמנחותפ ה-4) אבי הרעיון המונותאיסטי, (או המונולטריסטי). שלאחר מותו הוחזרה האמונה המצרית הקודמת באל השמש אמון.
כוהניו גורשו ממצרים בבושת פנים והגיעו לארץ כנען והביאו איתם את האמונה באל אחד.
בדרכם לכאן פגשו אל מקומי ששמו "יהו" או "יהוה" וחיברו את תפישתם המונותאיסטית עם האל "יהוה". מנהיגם של הכוהנים הללו היו כהן מצרי ששמו "מס".
דורות אח"כ התפתחה האמונה הזו ואף הפכה לדת. במאה ה-7 לפנה"ס כתבו אותם הכוהנים שהיו גם לכוהני המקדש של שלמה את ספר "דברים", ראשון ספרי התנ"ך.
וזה ממש בקצרה.
(ממליץ לקרוא את ספרו של פרופ' ישראל קנוהל "מאיין באנו".
ד"ר יגאל בן נון מקבל דעה זו אך טוען שלא כוהני בית המקדש כתבו את ספר דברים אל שפן סופר המלך יאשיהו.

הספר "קיצור תולדות יהוה" - אינו קל לקריאה, מאוד מפורט ומאוד עמוס.
עבודתו שווה להערכה, גם אם אין מקבלים את דעתו. בוודאי לא לתגובות כאלו המופיעות כאן.

מסכים עם פרפ״צ לחלוטין

היה מומלץ לרשום קצת יותר על הספר.
ראיתי שרשמת תגובה לסקירה של טל אזוגי. אינני סבור שיש צורך להתייחס לסקירתו גם בסקירה משלך. עדיף שתתן לקוראים הפוטנציאליים את התרשמותך מהספר.