תגובה לחבר אמון : כפי שכתבתי כבר זאת איננה סקירה. לשאלתך השנייה, אין לי כוונה להשתמש ביכולתי המוגבלת והלא קיימת לנתח יצירות ספרותיות.

תגובה עבור החבר רץ : כפי שציינתי זאת איננה סקירה. אלא פחות חוות דעת קצרה מדוע ניתן לוותר על הספר הזה.

לצערי, ממש אין למי להראותו. אנשים כלל לא מבקשים איכות. כשאני מראה, נרתעים כמו ממגפת הדבר.

מחשבות, מזל שיש "אשמים" שמביאים דברים טובים לסניף :-)
מקווה שהוא מוצג במקום בולט ועם המלצה לאנשים סקרנים המעוניינים לקרוא על אחד האנשים המרתקים שחיו כאן. כדאי להוסיף את הספר על איינשטיין לידו.

בסניף שלי המצב הפוך: דה וינצ'י נמצא והייטנר לא. ומי ''אשם''?

מחשבות, הספר הזה מבוקש בעוד שהספר על לאונרדו דה וינצ'י לא נראה במחוזות סטימצקי. על זה יאמר "פני הדור כפני החומוס" :-)

עד היום הוא מבוקש בחנות.

אני דווקא אהבתי את הספר. קראתי אותו מזמן אז לא יכולה לסקור אותו אבל זוכרת שמאחורי המעטה הלכאורה שטחי, דווקא מסתתרות תובנות עמוקות על החיים.

A A, לגבי הספר הספציפי הזה בהחלט אפשר להבין אותך.
בינתיים כתבת רק שתי ביקורות לגבי ספרים שלא אהבת. אפשר להעלות מדי פעם גם סקירה לספר שלא נקרא עד תום, ובלבד שתהיה מנומקת (עדיף גם להביא דוגמאות שיראו מדוע ננטש). עם זאת, נראה לי שהמטרה העיקרית בכתיבת סקירה צריכה להיות הצגת ספר טוב שאתה רוצה לשתף את קהל הקוראים בחוויה הטובה שהיתה לך ממנו, ואשמח אם תציג ספרים כאלה בסקירותיך.

רץ, הגבת באופן יצירתי :-)

אני מסכים בגדול עם הטענה להעלות סקירה על ספר שנקרא כולו. כמובן שזה הנכון והעדיף.
אבל קורה שהספר כל כך לא מדבר אל הקורא אם מסיבת תוכן,סגנון,שעמום או קיטש-שהוא מפסיק.
אבל לפחות לסקור את החלק שנקרא כשכבר יש התרשמות ונימוק רציני יותר מדוע לא עד תומו.
כך שקורא הסקירה יקבל מושג סביר על מה הספר ומדוע נעזב.
ולא 'ננטש מחוסר עניין' שאומר גורנישט.

ביקורת כותבים על ספר שקוראים במלואו

אין טעם לכתוב ביקורת אם לא הגעת לפחות לאמצע הספר, של הסופר הבינוני מינוס הזה.
בכל מקרה, כמדומני שקהל היעד שלו אלו נערים שלא עברו את גיל 16

אם להשיב מידה כנגד מידה לביקורת מסויימת שהגבת עליה - אתה כותב מעט ומעט אבל אתה לא מנתח את הטקסט, זאת לא סקירה אלא חווית קריאה, מה גם שלא קראת את כל הספר. לפני שתבוא ותטיף, תעמוד במה שאתה מטיף.

כמו חומוס - יכול להיות מאוד רע, אבל הביקורת שלך היא כמו חוכמת הבייגלה מעט קמח והרבה חורים..

זאת לא סקירה אלא הסיבה שבגינה לא יכולתי לקרוא.

מסכים עם מחשבות

עדיף לא לכתוב סקירה על ספר שלא נקרא בשלמותו.

אני מסכים איתך.

כתבתי את זה הרבה פעמים באתר, אני בעד שפה גסה (צריך לדעת להשתמש בה), אין לי בעיה איתה, גם לא עם וולגריות. אבל כאן זה כבר מביך ורדוד ומשעמם ומעצבן.