ביקורת ספרותית על מטמורפוזות - כרכים א+ב מאת אובידיוס
הביקורת נכתבה ביום שישי, 24 באפריל, 2020
ע"י בת-יה


אתמול בלילה צפיתי בפרק של תוכנית טלוויזיה שנקראת "חייזרים מן העבר". ולמי שלא מכיר, זו תוכנית שמשתתפים בה זה לצד זה חוקרים רציניים מאוד וחוקרים קצת הזויים, ואלה גם אלה מנסים לתת פרשנות לכל מיני תופעות בכדור הארץ שאין להם הסבר הגיוני. התוכנית אתמול ניסתה להסביר תופעות של אש, כדורים זוהרים ועבמי"ם באיזור צפון איטליה. צפיתי בספקנות, ואז אמר אחד המשתתפים בתכנית: 'הייתי כמעט בכל כנס בעולם בנושא זה, אבל באיטליה זאת היתה הפעם הראשונה והיחידה שהופיעו בכנס קצינים עם מפות.' ומסתבר, שאכן יותר מפעם אחת הוזנקו מטוסים לעבר כדורים בוערים בשמים. שנעלמו.
על ידי היה הספר של אובידיוס "מטמורפוזות". נשארו לי לסיום הספר רק כמה עמודים, וחשבתי להשלים את הקריאה אחרי התוכנית. רק שברגע שהסתיימה התוכנית חשבתי על הכתוב בספר הזה בהקשר עם התוכנית.
אובידיוס מספר את סיפורי האלים של יוון ורומא. אלים שקשורים גם קשר הדוק לבני האדם. סיפורים די טפשיים בהתייחס לעולמנו היום. אבל יש גם סיפורים של אהבה או נקמה שמתאימים לכל דור על פני היקום, שלא לדבר על תיאורי המלחמה.
אבל איך הגיעו היוונים והאיטלקים לאותם סיפורים שנשמעים לא אמינים. כמו, סיפור בנו של יופיטר שהתעקש לרכב במרכבתו הזוהרת של אביו, אבל למרות אזהרת האב איבד שליטה במרכבה והתרסק ככדור אש, או לסיפורים בהם בני אדם נענשים ומשנים את צורתם לבעלי חיים, עופות ועצים. ואיך נוצרת דמות שחציה סוס וחציה בן אדם ועוד ועוד.
כמעט בכל מיתולוגיה יש סיפורים מהסוג הזה. אבל למה? מה גרם לבני האדם ליצור כל כך הרבה סיפורי אלים, שסיפורם דומה לסיפור החיים של בני האדם. שהרי גם לאלים יש אלוהים משלהם. אז לשם מה צריך עוד דמויות בשמים?
אז היה או לא היה? תחליטו לבד.
33 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
אַבְרָשׁ אֲמִירִי (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
תודה על המידע בת-יה! שמח שפוגגת מעט את הערפל מסביב לאופיו של הספר.
עריכה היא בעיה של הרבה ספרים ובמקרים הקשים יכולה להיות מתסכלת עד זרא.

נראה שאצטרך לקרוא בספר בעצמי כדי להכריע אם המאמץ משתלם או לא. :)
בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
קראתי את "האודיסאה" שכתב הומרוס בתרגום יוסף האובן (נבו).
הספר הזה קל מאוד לקריאה בהשוואה ל"מטמורפוזות", וגם
נחמד יותר.
חשבתי שכתבתי עליו ביקורת, אבל לא מצאתי, אז כנראה שלא.
אולי אכתוב בעתיד הקרוב.
strnbrg59 (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
תודה, בת-יה. המקור (הלטיני) הוא בפירוש שיר. לתרגם שיר ועוד לשמור על המשקל? וואוו. לדעתי יש להתיחס לתרגום כזה כאל יצירה בזכות עצמה בשפת התרגום. ולשבח אותה, או לגנות אותה, בתור שכזאת.

כך מתייחסים לתרגומו של המשורר האנגלי הדגול אלכסנדר פופ, את האיליאדה והאודיסיה של הומרוס.
בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
strnbrg59, קשה לי להגדיר. הטקסט נכתב כאילו זה שירה, אבל זה למעשה פרוזה.
המתרגם טוען שהוא שומר על משקל הטקסט. אני לא מצאתי משקל שכזה. ובטח שאין כאן חריזה. לפחות לא בעברית.
strnbrg59 (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
התרגום הזה מובא כשירה, או כפרוזה?
בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
אברש אמירי, תודה לך. בשביל להנות מהספר הזה צריך הרבה מאוד סבלנות, והרבה מאוד ידע על תולדות יוון ורומא.
סבלנות - כי הספר כתוב בצורה טרום ארכאית. נשמע משונה אבל לא מצאתי הגדרה אחרת לסגנון המתרגם, שמנסה
ליצור שפה עברית ארכאית יחודית, כנראה בשביל הרושם. כך שמילון אבן שושן "עבד" הפעם קשה למעני.
ואני, בדרך כלל, בקיאה בעברית ארכאית.
ובאשר לידע ההיסטורי - יש בספר אמנם הסברים, אבל הם לא מספיקים וגם לא ערוכים במקום הראוי, כך שנאלצתי לעיין תוך כדי קריאה
בספרי עיון, שיש לי בית, על תולדות יוון. מאמינה שאפשר להיעזר באינטרנט בנושא זה אבל אני העדפתי את הספרים.
בקיצור, צריך הרבה מאוד מצב רוח מתאים -:)
בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
strnbrg59, תודה. מסכימה עם מה שכתבת, ולא מתפלאה בכלל.
אַבְרָשׁ אֲמִירִי (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
תודה על סקירה נהדרת בת-יה.
חייב לציין שהספרים שאת בוחרת לסקר קולעים לטעמי לעתים קרובות. :)

הספר עודנו ממתין לי, ואחת הסיבות שבגללן עוד לא קראתי בו היא הטענה (שגם את העלית) שהרבה מהכתוב בו ייחשב "טיפשי" לקורא בן זמננו.
זה כמובן מעולם לא מנע ממני לקרוא ספרים שבהם התעניינתי, אבל נראה שעוד לא נמצא לי מצב הרוח המתאים (הביקורתי, כנראה) על מנת להתחיל בקריאה.

ואם לשאול לתחושותייך, האם הוא מהנה למקרא לטעמך?


strnbrg59 (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
היוונים היו במגע עם הפניקים והכנענים עוד לפני זמנו של אברהם אבינו. אז אין פלא שיש קווי דמיון בין האגדות של כל העמים ההם, וגם שלנו. בפרקים הראשונים של ספר בראשית יש איזכורים לייצורים חצי-אלילים ("בני האלוהים" שלוקחים להם מ"בנות האדם"), לאלוהי ים (התנינים,והלוויתנים מספר ישעיה), שלא לדבר על נחש שהיה בעצמו מעין אליל (הרי איך היה לו כל המידע הפנימי על עץ הדעת?)

מה אשר לאובידיוס נאסו עצמו, אני קצת מזדהה אתו. הוא הוגלה לרומניה, והספר הזה פותח במעין קינה, בה הוא מביע כמה עצוב לו שם. נו, גם ההורים שלי היו לא מרוצים ברומניה.
בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
פרפר צהוב, אני לא מצליחה להבין למה נתפסת דווקא לפון דניקן.
היו לפניו ויש גם אחריו חוקרים שחוקרים את הנושאים האלה,
מכל מיני כיוונים.
כמו שכתבתי בביקורת לא חסרים אנשים עם דעות הזויות שחוקרים
את הנושא, אבל יש גם חוקרים רציניים בתחום.
דרך אגב, מי שהיה חלוץ בתחום היו דווקא הרוסים ולא האמריקאים.
האמריקאים אהבו פרסום הרוסים העדיפו לחקור.
ורק נקודותיים קטנות למחשבה: בשביל התמנונים בים, למשל, גם צוללות הן חייזרים. ובשביל עכביש, למשל, ההיפופוטם לא קיים.

בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
ראובן, תודה. אכן יש בשמים הרבה אבנים ופסולת...
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
בת-יה, על פון דניקן היה אפשר להתווכח אם הוא פנטזיונר או גאון שרואה דברים שאחרים לא רואים, עד הוא נתפס ונאלץ להודות שהוא זייף חרסים שכביכול מראים צלחות מעופפות. ברגע שנתפס ברמאות, כל התיאוריה שלו קרסה. הוא גם העלה טענות רבות שהן בלתי ניתנות להוכחה, ואשר מהוות נסיון לדחוס את המציאות לתוך תפישתו, מבלי שיהיו לו הוכחות רציניות.
הפנטזיה מקסימה, אבל לא מבוססת, ולגבי האמינות שלו...

הבנתי שבספר THE SPACE-GODS REVEALED מפריכים את התיאוריה שלו.
בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
פרפר צהוב, הרבה מאוד מים נשפכו מאז אריך פון דניקן...
ולזכותו אפשר להגיד שהיה לו האומץ להוציא ספרים בנושאים
שאחרים פחדו לגעת בהם. ודווקא אלה שחקרו את ספריו הם אלה
שממשיכים עם הרעיונות שלו.
בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
yaelhar, תודה. אפשר להסכים עם התופעות הלא מוסברות, אבל בספר
הזה, וכנראה בעוד ספרי מיתולוגיה, יש גם סיפורים של
עונשים ונקמות ארציים מאוד.

בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
pulp fiction, תודה רבה.
בת-יה (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
חני, תודה ותהני...
yaelhar (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
מחשבות, אנחנו עושים היום את מה שעשינו בעבר:
מאמצים הסברים למה שאנחנו לא יודעים. אם בעבר גוייסו "אלים" למיניהם, היום מגייסים את המדע.
מסתבר שאפשר לעשות מניפולציות על כל מקור ידע (-:
ראובן (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
יש הרבה טענות שלא מדובר בחייזרים. למרות שבעבר היתה לי שכנה שחשבתי עליה ככזו...-)
בלונים מטאורולוגיים,אסטרואידים (מסתבר שיש),תופעות אטמוספריות.
מורי (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
יעל, והיום עם על הידע, יש כבר הסברים?
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
אריך פון דניקן הוציא כמה ספרים בנסיון להראות שהאלים היו אסטרונאטים. הוא התגלה כזייפן ונוכל שפיברק חלק מה"ממצאים" הארכיאולוגיים.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
אני מניחה שבכל דור אנשים ניסו להסביר תופעות לא-מוסברות בידע שהיה להם באותו זמן.
בעבר זה היה סיפורי אלים (או נביאים שעלו לשמים בסערת-אש) בהווה יש ניסיון לגייס את המדע. אם כך או כך זה מצית את הדימיון, נראה לי.
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
בת - יה ביקורת מעולה.
חני (לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
זה בדיוק הקורס הנכחי שלי. מרתק..ויותר מרתק
תכניות האלים והמשחק בבני אדם.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ