ביקורת ספרותית על אני מאשים [מהדורת 2018] מאת אמיל זולא
ספר מעולה דירוג של חמישה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 12 בדצמבר, 2019
ע"י משה


אוקטובר 1894- סרן אלפרד דרייפוס המשרת בצבא צרפת מואשם בבגידה חמורה לאחר שלטענת המאשימים העביר מידע סודי לגרמנים. הוא נעצר ונשלח לכלא צבאי.
דצמבר 1894- לדרייפוס נערך משפט צבאי בדלתיים סגורות. השופטים מרשיעים אותו על סמך מסמך סודי מזוייף. גזר הדין הוא גירוש ומאסר עולם.
ינואר 1895- בטכס השפלה פומבי נתלשות דרגותיו של דרייפוס בחצר בית הספר הצבאי בפריז.
את פרשת דרייפוס סיקר עיתונאי צעיר בשם בנימין זאב הרצל, הוא גם היה נוכח במעמד בו דרגותיו של דרייפוס נתלשו מעל בגדיו באופן משפיל לעיני כל.
ארוע זה יהווה זרז להרצל ויהפוך אותו מעיתונאי למנהיג ציוני המשוכנע כי עם ישראל ישכון לבטח רק במדינה משלו.
אפריל 1895- דרייפוס מגורש למושבת העונשין הצרפתית אי השדים ונכלא בבידוד.
יולי 1895- לוטננט-קולונל ז'ורז' פיקאר מתמנה לראש המודיעין במשרד הבטחון הצרפתי.
מרץ 1896- המודיעין הצרפתי מיירט מכתב שנשלח מהשגרירות הגרמנית אל רב-סרן אסטרהזי. לוטננט-קולונל פיקאר מתחיל לחקור את אסטרהזי.
אוגוסט 1896- פיקאר בודק את כל חומר החקירה נגד דרייפוס ולא מוצא כל עילה להרשאתו. הוא מגיע למסקנה שאסטרהזי הוא הבוגד ושכל צמרת הצבא והמודיעין הצרפתי העדיפו להגן עליו ולהאשים את דרייפוס היהודי.
ספטמבר 1896- חקירותי החודרניות של פיקאר ונסיונותיו לשכנע את הממונים עליו שדרייפוס איננו אשם מביאות לכך שהוא מורחק למזרח צרפת ומשם לתוניסיה.
לוסי, רעייתו של דרייפוס עותרת לבית הנבחרים בדרישה לבחון מחדש את תיקו.
נובמבר 1896- רב סרן הובר-ז'וזף הנרי מזייף מכתב שמפליל את דרייפוס.
1897- פיקאר מספר לעורך דינו את האמת אודות חפותו של דרייפוס ואשמתו של אסטרהזי. עורך הדין מעביר את המידע לשוירר-קסטנר סגן נשיא הסנאט הצרפתי.
שוירר מצטרף לקמפיין למען טיהור שמו של דרייפוס ומנסה לשכנע בכך את עמיתיו הפוליטיקאים.
ינואר 1898- אסטרהזי מועמד למשפט צבאי ומזוכה.

זיכויו של האשם האמיתי ואשמתו של חף מפשע מביאות את אמיל זולה שהיה כבר אז סופר מוערך ביותר לכתוב את ה"אני מאשים" שלו , זהו מכתב פומבי לנשיא הרפובליקה פליקס פור. המכתב פורסם בעיתון ל'אורור.
אמיל זולה שם את כל כובד משקלו ויכולתו כדי להוציא את האמת לאור. זולה לא היה יהודי וגם לא היה לו כל קשר או אינטרס כלשהו למשפט דרייפוס עצמו או לדרייפוס האיש. לזולה הפריע חילולה של האמת על ידי שקר אחד גדול של אנשים רבים מכל העליתה השלטונית והצבאית בצרפת. הוא ידע היטב שהוא ישלם מחיר כבד על-כך, אך היה מוכן ללכת עם האמת שלו עד הסוף.
לאחר שפרסם את ה"אני מאשים" נשפט לשנת מאסר על הוצאת דיבה ונמלט ללונדון.
מכתבו של זולה גרם לכך שהמשפט נפתח מחדש ובסופו דרייפוס זוכה מכל אשם. דרגותיו הוחזרו אליו והוא אף הוחזר לצבא וקיבל את אות אביר לגיון הכבוד.
פיקאר מונה לגנרל ומאוחר יותר לשר הבטחון.

אלפרד דרייפוס שימש כשעיר לעזאזל של מאבקים פנימיים בחברה ובממשל הצרפתי והיה היהודי בדרגה הגבוהה ביותר בצבא הצרפתי (סרן בחיל התותחנים).
עד לפרסום ה"אני מאשים" הייתה פרשת דרייפוס לעניין שבין יהודי צרפת ומיעוט פרוגרסיבי לבין הממסד הצבאי והפוליטי המגובה בהמון אנטישמי. יחסי הכוחות היו בלתי מאוזנים באופן מוחלט. לאחר פרסום ה"אני מאשים" הפכה הפרשה לעניין לאומי, שערער את עצם יסודות הרפובליקה הצרפתית המושתת על יסודות שלום, אחווה ואמת לכל אדם באשר הוא.
מה מקור השפעתו וכוחו של מכתב זה?
שלש סיבות לכך, וכולן קשורות לזולה האיש:
1) רדיפת צדק ואמת.
2) חוסר אינטרס אישי ומעורבות אישית בפרשה.
3) הנכונות לשלם מחיר אישי כבד.

רוב ספרי ההיסטוריה מציינים את פרשת דרייפוס כמחוללת הציונות הרישמית. זולה היה סופר גדול ואישיות עוד יותר גדולה.
מטריד שההתיחסות היום למכתב של זולה כה מעטה, והמהדורה העברית האחרונה שהוקדשה למאמר יצאה לאור ב-1949!

הספר פותח ב"אני מאשים" של זולה ולאחר מכן נערך דיון על השלבים השונים בפרשת דרייפוס ובמקביל על תרומתו של זולה לפרשה.
חובת קריאה לכל יהודי.

18 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
לי יניני (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
ממליצה לצפות בסרט קצין ומרגל שעלה לאקרנים השבוע
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
את צודקת יעל. אבל זה היה הקיסר- מילתו של קיסר במקרה הזה לא יכולה להוות הטעייה, מדובר על יוקרתו
בנורמות של יחסים בין לאומיים.להביל מאיראן וישראל היו בין הארצות גם יחסים דיפלומטיים הדוקים.הוא לא יכול היה לשקר. במקרים כאלה הקיסרים פשוט לא נוהגים להתערב פומבית. הבאתי את זה כאנקדוטה בלבד. פשיטת הרגל המוסרית של המטכ"ל הצרפתי בפרשה באה לידי ביטוי בשלל מחדלים אחרים.
yaelhar (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
Pulp_Fiction - ההאשמה את דרייפוס היתה ריגול לטובת גרמניה (שהיתה האויב הקבוע של צרפת).
די ברור שהעדות הזו נראתה לצבא הצרפתי כעדות מגמתית. זה דומה למה שהיינו חושבים אם חמינאי, נניח, היה אומר שמרגל לטובת איראן - לו התפרסם שתפסנו - הוא חף מפשע ואינו מרגל אלא רופא שיניים...
רץ (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
לצערנו "סופות בנגב" והפוגרומים במזרח אירופה חוללו את ראשית הציונות, הרצל ארגן את המגמות לתנועה ציונית.
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
מרתק. קיסר גרמניה וילהלם השני הגיע בעצמו השכם בבוקר אחד למשכנו של השגריר הצרפתי ההמום ואמר לו כי דרייפוס אינו המרגל ומאשימים אדם חף מפשע.
איך הגיבו בצבא הצרפתי? אמרו שזה רק מהווה הוכחה שהוא כן המרגל...
כרמלה (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
תודה סנטו.
כדאי גם לקרוא את הביוגרפיה שכתב אנרי טרויה על זולא. חלק גדול ממנה מוקדש לפעילותו בנושא פרשת דרייפוס.
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
נראה שסנטו צודק. עיינתי בקצין ומרגל ונראה לי שהוא נוקט בחופש אמנותי, ולא בהכרח נצמד לעובדות.

סנטו, תודה על ההמלצה על הספר של ז'אן דני.
משה (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
מחשבות, לא קראתי עדיין את קצין ומרגל, מאמין שאקרא בקרוב. בכל מקרה קצין ומרגל הוא רומן היסטורי ולא ספר היסטוריה.
משה (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
פרפר, יש תשובות על כל השאלות שכתבת, אך הכל בקצרה יחסית. לא ספר אקדמאי שנכנס עמוק לנושא. סוקר הכל בקצרה, אך נותן תמונה מלאה לפרשה ובכך ייחודו.
אם רוצים להעמיק אפשר לקרוא את ספרו של ההיסטוריון זא'ן דני ברדן שנקרא פרשת דרייפוס, מעל 700ע"מ של מחקר היסטורי על הפרשה. הספר הזה הוא תקציר היסטורי מכובד לארועים שליוו את הפרשה.
מורי (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
פרפר, מדובר בספר דקיק. קצין ומרגל, שיעל המליצה עליו, טוב יותר.
חני (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
סנטו אהבתי את הסקירה ואכן ספר חשוב שעוד לא קראתי.
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
ספר ראוי בהחלט להצטרף לרשימה.
האם מוסברות כל הסיבות מדוע חיפו על בוגד והעדיפו להטיל את האשמה על יהודי שעיר לעזאזל, כאשר הבוגד ממשיך את חייו כרגיל ?
מי זייף את המסמך הראשוני?
למה הובר-ז'וזף הנרי זייף אף הוא מכתב נגד דרייפוס ? האם גם הוא היה בין הבוגדים ?
yaelhar (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
לדעתי הספר "קצין ומרגל" מכניס את הפרשה לקונטקסט רחב יותר.
הבעיה העיקרית בסיפור לא היתה דווקא יהדותו של דרייפוס (לדעתי) - למרות הדרך בה אנחנו מסתכלים על הסיפור. מה שאיפשר את עיוות הדין הנורא היה חולשה של השלטון, שהשתמש ב"כבוד לאומי" ובשיסוי קבוצות אזרחים אלה באלה, בהתייחסות ל"אוייב האומה" כגורם המסכן אותה, כל זה כדי לשמור על השלטון. מכאן קצרה הדרך להאשמות-שווא, למתן אפשרות לאחת הקבוצות - במקרה הזה לצבא - להעליל אשמה על הפגיע ולכסות את כישלונן.
משה (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
מחשבות, אני גם לא מבין בדיוק מי המחבר של הפרשנויות למכתב של זולה, אבל הוא עשה עבודה טובה, ומורגש שהנושא בעצמותיו.
מורי (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
אולי חובת קריאה, אבל הפקה בינונית ותמוהה.
דן סתיו (לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
ביקורת מעניינת מאד בעיני הטקסט של זולא אמור לשמש כתמרור אזהרה נגד התקרנפות, שנאת המיעוט ודעות קדומות.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ