ביקורת ספרותית על מיכאל שלי (הוצאה מחודשת) - עם הספר - פרוזה ישראלית # מאת עמוס עוז
ספר בסדר דירוג של שלושה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שישי, 4 במאי, 2018
ע"י מחשבות


חנה, שמיכאל הוא שלה, היא פנקסנית, תכונה נשית שהיא מין המכוערות מבין התכונות הנשיות, תכונה שאין לה אח ורע אצל גברים. ולא, אני לא שונא נשים. מה זה פנקסנית? פנקסנית היא אחת הזוכרת כל, יודעת מתי להוציא פריט מהרישום המסודר בפנקס כדי להשתמש בו כנגד בעלה, להכריעו בוויכוח, להשפילו, לחשוב עליו רעות, להצדיק עצמה בעיניה. דבר לא נשכח, אין התקדמות, אין זרימה, אין התאמה למציאות החדשה.
מיכאל שלי הוא ספר קודר, מעיק, אפל ונטול אוויר. בדברי המחבר למהדורת הכריכה הקשה 2008, מהדורת 20 הספרים הבולטים בספרות העברית, עוז מודה שאולי לא היה כותב כלל את הספר, או כותב אותו אחרת. כך או כך, יש בספר לא מעט קטעים הכתובים בזרם התודעה, רוצה לומר, למחבר לא היה מה לומר ולכן ליהג עצמו לדעת.
עוז מודה בעצמו שהכתיבה בגוף ראשון מפי דמותה של חנה היתה יכולה להיות אחרת. הרי חנה שופעת תכונות לא ממש חיוביות, הרוע שופע ממנה לעיתים, וכל זאת היא מספרת בגוף ראשון ובגלוי. מוזר.
על מה המהומה בעצם?
חנה כמעט נקעה קרסולה במדרגות ירושלים החלקלקות ומיכאל מיהר לתמוך בה ולהצילה. חנה היא גננת הלומדת לימוד לא פורמלי ספרות. מיכאל הוא תלמיד בחוג לגיאולוגיה ובסוף הספר הוא כבר כמעט דוקטור. האם זהו סיפור ישראלי מקובל נוסף של מהנדס ואשת מהנדס? לא ממש. הפנקסנית חנה זוכרת למיכאל את הצלתה, לא שחייה עמדו ממש בפני סכנה, אבל מחווה אבירית ממהרים לרשום בדפתר. מפה לשם, מנדלסון הופיע בחתונתם בתור מלחין, לא בטוח שהיה רבע עוף ובורקס, אבל הכל היה כדת וכדין, רק כדי שנישואים צולעים יצאו לדרך. מיכאל עושה חיל בלימודיו, חנה ממשיכה לעצבן בתור דמות חולנית, עוקצנית ונטולת חמלה אמיתית ורצון להבין. לא שהיא לא מבינה, הרצון לא קיים. גם שפלות רוחו של מיכאל לא תורמת, אבל למה זה מגיע לו, והוא עוד אדם חיובי כל כך?
עוז, כאמור, מרבה ללהג עצמו לדעת. כשיגדל, עדיין לא יהיה שלו ולא אפלפלד. לנובל הוא יחכה לשווא. הכתיבה שלו לא זורמת, המשפטים קצרים. לעיתים שתיים-שלוש מילים. בנוסף, משפט סתמי העוסק בצבע השמים נוסף פה ושם כמילוי.
הספר קצר הצלחה מפתיעה ועוז מספר שעם עובד לא ממש התלהבו לפרסמו. עלילה הרי אין, כך עוז. מהו סוד ההצלחה? תעלומה. רבים מספריו מושכים לקריאה, למופתיות הם לא מגיעים. גם זה לא.
מה יש בספר שמושך אש רבה כל כך? האם זה שהמסופר בו נופל על נקודות מציקות רבות כל כך בלב הקוראים, עניינים לא פתורים ומדממים? ניתוחים רבים עבר הספר, בין השאר סיפרו כי חנה היתה בת דמותה של אמו של עוז. עוז טוען כי אין הדבר כך וכי זו דמות אתה התווכח חודשים, לעיתים הוא השתלט עליה, לעיתים היא עליו. מעניין.
29 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
מחשבות (לפני 7 חודשים)
תודה, אנקה. באמת לא ברור.
אנקה (לפני 7 חודשים)
יופי של חיסול ממוקד :) של ספר כל כך משעמם ולא ברור של עמוס עוז, אותו קראתי אי שם לפני כמה עשורים ובעקבותיו החלטתי: עמוס עוז אני לא קוראת יותר, עד ששברתי את החרם על הסופר לפני כמה חודשים כשקראתי את קופסה שחורה ורווח לי. הספר הרבה יותר טוב.
אין לי מושג מה הפך את מיכאל שלי לספר כל כך נחשב של עוז.
אלזה (לפני 8 חודשים)
אני עדיין צוחקת מהחיסול הטוטלי של חנה. ביקורת נכונה ומבריקה, ועוד קראתי את הספר הזה בנעורי בירושלים הקודרת.
רונדנית (לפני 8 חודשים)
עוררת בי זיכרון ישן......
מחשבות (לפני 8 חודשים)
זה מה שקרה לי עם תמונתו של דוריאן גריי, שאהבתי בנעוריי. קראתי שוב לפני כמה שנים והספר היה בלתי נסבל לחלוטין.
שונרא החתול (לפני 8 חודשים)
רבות דובר פה על קלאסיקות ספרותיות ואני תוהה אם ספר זה נחשב לקלאסיקה.
קראתי אותו לפני שנים רבות ויצאתי מגדרי. במשך זמן רב הוא היה האהוב עלי מבין ספרי עמוס עמוס עוז האחרים שקראתי. מכונן אפילו. אבל בקריאה נוספת לפני שנה-שנתיים לא הבנתי על מה ולמה האני של אז יצאה מגדרה.
והדיון על הפנקסנות צריך להיכנס לפנתיאון.
מחשבות (לפני 8 חודשים)
יש בזה משהו, רץ.
רץ (לפני 8 חודשים)
קראתי מזמן את הספר, אני משוכנע שמדובר בניגודים בין אדם מאוד מאורגן ומתוכנן, רציונליסט, לבין אישה גועשת שמתנהלת באופן רגשי, חלוקה שמעט נראית מגדרית, כך אני מבין היום את הספר, על רקע עגמומיות ירושלים לפני 67.
מחשבות (לפני 8 חודשים)
האם היום הוא עדיין נלמד?
בת-יה (לפני 8 חודשים)
טוב, קראתי את הספר בתקופה קשה מאוד בחיי האישיים והזדהתי לגמרי עם חנה. לא חושבת שמדובר בפנקסנות, כמו שאתה קורא לזה,
אלא בדיכאון. דיכאון מהחיים שלא מצריך אישפוז אבל זה מצב בעייתי ועצוב, שמי שעובר אותו מכיר את התחושה, כי האדם שואל את עצמו שוב ושוב
מה שווים החיים האלה, ותוך כדי כך עושה ספירת מלאי על טיב חייו שלו, ולרוב מתחשבן רק עם אלוהים.
אין לי מושג איך הייתי מרגישה אם הייתי קוראת את הספר היום, אבל לא מתכוונת לקרוא אותו שוב.

סקאוט, מסכימה איתך שלא צריך ללמוד את הספר הזה בבית ספר. זה ספר שרצוי לקרוא רק אחרי 10 שנות נישואים מינימום.
חגית בן חור (לפני 8 חודשים)
קראתי אותו בבית הספר והספיק לי, תודה רבה אבל לא חסרים ספרים עם קצת יותר שמחה מהספר הכבד הזה..לגבי פנקסנות, אני מכירה גם נשים וגם גברים עם התכונה הזאת והיא אכן אחת התכונות המגעילות יחד עם קמצנות חולנית וטרחנות תהומית.
מחשבות (לפני 8 חודשים)
את קופסה שחורה קראתי מזמן ואהבתי. יש קדרות בכתיבה של עוז.
אור קרן (לפני 8 חודשים)
סקירה משובחת. קראתי לא מזמן את קופסה שחורה שלו ואהבתי מאוד, אבל ככל שהזמן חולף אני מרגיש מעין תחושה חמצמצה בנוגע לספר ההוא. יש בו איזה קדרות כזו כבדה. נראה לי שבספר הזה זה אותו הדבר.
Pulp_Fiction (לפני 8 חודשים)
ביקורת יפה. אסתפק בה. לא יודע למה,ואין לי מושג האם זה נכון, אבל יש לי תחושה שעמוס עוז קודם איכשהו על ידי הממסד,מין סופר "בייבי" כזה של האליטה הישראלית.
חני (לפני 8 חודשים)
הספר והסרט זכו לתשואות רבות מצד מבקרים..קראתי ואני לא מצליחה לזכור
כלום..הסרט היה כבד ואפרורי.
לגבי פנקסנות . היא לא מתקיימת כשיש הערכה וכבוד
אחד לשני. היא מקבלת תוקף כשצד אחד תוקף
או מנמיך את הצד השני. אם צד אחד חושב שהוא צריך קלפי מיקוח מול הצד השני אז הפנקסים נשלפים
קאפיש?
סקירה טובה.
סנטו (לפני 8 חודשים)
לא אוהב את עמוס עוז מלבד סיפורים על אהבה וחושך שהוא הטוב והבשל ביצירותיו.
מחשבות (לפני 8 חודשים)
כל יום אני שותה תה צמחים. אוכל גם חופן אגוזים. מה זה מסמל?
פואנטה℗ (לפני 8 חודשים)
חבל שוויתרת על תה צמחים מרענן. זה עושה פלאים.
בתור אחד שנולד צודק אתה מאוים מדי. אני צודקת? או שאני צודקת?
מחשבות (לפני 8 חודשים)
עוד משהו, פואנטה, משהו שיביא אותי למחוזות שלא התכוונתי להיות בהם מתוך רצון שלך לצאת צודקת במשהו שנגיד נעלם מההכרה שלי?
מחשבות (לפני 8 חודשים)
וכחנות, למשל, או נבחנות כמו פינצ'ר זועם.
פואנטה℗ (לפני 8 חודשים)
לא, אני חייבת להבין את זה.
כתבת "תכונה נשית שהיא מין המכוערות מבין התכונות הנשיות", הווה אומר שיש לפחות תכונה מכוערת אחת *נוספת*, ואתה לא יכול לחזור בך עכשיו אלא אם כן תנסח את המשפט המגדרי העמוק הזה בצורה אחרת (רמז: חנה, שמיכאל הוא שלה, היא פנקסנית. נקודה.)
מחשבות (לפני 8 חודשים)
לא, פואנטה. רק פנקסנות.
פואנטה℗ (לפני 8 חודשים)
הרשימה הזאת של תכונות נשיות מכוערות רשומה אצלך בפנקס ומסודרת לפי סדר כיעור עולה?
yaelhar (לפני 8 חודשים)
מסכימה איתך שפנקסנות היא תכונה מאוסה
חולקת עליך לגבי היותה תכונה נשית בלעדית. אני לא מכירה שום תכונה אנושית שמיוחדת לאחד המינים - כולל גנדרנות, התייפייפות ואף אימהות...
גילת (לפני 8 חודשים)
ביקורת מצויינת! גם אני קראתי את הספר, כבר לא זוכרת כלום מתוכנו, אבל זוכרת שזה היה בזבוז זמן מוחלט וממש לא אהבתי את סגנון הכתיבה וגם לא את התוכן חסר התוכן.
מחשבות (לפני 8 חודשים)
גם המנהרה היה בלתי נסבל.
עמיחי (לפני 8 חודשים)
זו שאלה מעניינת לכל קורא - איך נכון להתייחס ליצירה שדמות דוחה ו/או בלתי נסבלת מתוארת בה בכישרון רב?
דוגמאות נוספות ליצירות כאלה הן "המנהרה" של ארנסטו סבטו וכן "המוקצה" של ג'ון באנוויל. בשתיהן מתוארים גברים מעוררי חלחלה, אך כישרון הסופר ניכר מבעד לכיעור דמויותיו.
בעיה.
פַּפְּרִיקָה (לפני 8 חודשים)
הו, מגניב, ביקורת של החלה עצמית!
סקאוט הסקוטית (לפני 8 חודשים)
מחשבות- אכן כן. אנחנו צריכים ללמוד מהמדינות שמוצבות בטופ הרשימה.
הכוורן (לפני 8 חודשים)
מה זה המיזוגיניה הזאת ? פנקסנות היא תכונה נשית ? שטויות . אני מכיר גם לא מעט גברים פנקסנים ( ואני אומר את זה בתור מי שאשתו היא פנקסנית מספר אחת )
מחשבות (לפני 8 חודשים)
היגיון לא היה מעולם הצד החזק של משרד החינוך. עם היגיון שכזה צריכים כל בוקר להתמודד מורים ותלמידים כאחד. לא פלא שאנחנו בתחתית הרשימה של המדינות המתקדמות.
סקאוט הסקוטית (לפני 8 חודשים)
ממש! אני תוהה על איזה צד של המיטה הם קמו באותו יום שהם בחרו להוסיף ספר כזה לרשימת הקריאה [ועוד רבים כמותו] או מה הם שתו בלילה שלפני כן..
מחשבות (לפני 8 חודשים)
יחי משרד החינוך.
סקאוט הסקוטית (לפני 8 חודשים)
אני מסכימה איתך מאוד. לתת ספר כזה לתלמידים צעירים וחסרי נסיון וצעירים ורכים בנפשם היא טעות חמורה. זה ספר שקשה מאוד לצלוח בגיל מבוגר ואחת וכמה וכמה לצעירים שעדיין כל העולם פתוח בפניהם וקשה להם להזדהות עם לבטיהן של הדמויות.
מחשבות (לפני 8 חודשים)
ההתחלה אכן היתה טובה, ההמשך שקע למצולות. לתת ספר כזה לתלמידי כיתות נטולי ידע בחיים האמיתיים, זה לגרום להם נכות.
סקאוט הסקוטית (לפני 8 חודשים)
יותר מדי אפל. אם לא הייתי צריכה לקרוא את הספר לקראת בגרות בספרות מורחבת לא הייתי מסיימת אותו. זה היה עינוי לקרוא את הספר וחבל היו בו חלקים יפים. [בעיקר ההתחלה, כאשר מיכאל וחנה מכירים]
מחשבות (לפני 8 חודשים)
חנה בלתי נסבלת. היא כנראה מייצגת משהו עמוק ואפל.
סקאוט הסקוטית (לפני 8 חודשים)
מחשבות!!! נשבעת לך חשבתי שאו ממש תאהב את הספר או תשנא אותו. אני פשוט לא יכולתי לסבול את דמותה של חנה.





©2006-2019 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ