“הדבר הראשון שאני עושה כשאני מתיישבת לכתוב את זה זה לבדוק בת כמה היא היתה. לא קתרין, הגיבורה של הרומן הזה. היא בת 17 ואת זה אני עדיין זוכרת. אני מקווה שאוסטן לא היתה רחוקה משם, מגיל 17, בזמן שכתבה אותו.
טוב, קצת יותר, 28, ובתחילת המאה ה-19 זה בטח נחשב כבר גיל מופלג אבל (ואולי זה מפני שאני מסתכלת ממרומים) היא בכל זאת צעירה.
זה לא באמת חשוב אבל זה משנה את האופן שבו אני מתייחסת אליו. זה כמו שכשהבת שלי, 16.5, שבאופן כללי אפשר להגיד עליה שהיא מחבבת עמדות אופוזיציוניות ונוטה להביע אותן כשהן מתובלות בלא מעט ציניות וסרקזם, משתפת אותי בחלק מהתובנות שלה ביחס לחיים, זה בדרך כלל, גם כשאני לא מאד מסכימה, נראה לי מובן וגם די משעשע, כי בגיל כזה את לגמרי אמורה להאמין שאין אמצע, או לפחות לא לרצות להתמזג איתו, וגם לחשוב שאת חכמה יותר משאר האנשים, או לפחות מרובם, בטח מאלה שחושבים שהם חכמים יותר משאר האנשים, וכן, יש פה סתירה אבל זה בסדר שתהיה, בטח בגיל 17.
זה רומן מחאה ויש בו גם סוג של שופוני שאפשר להבין אותו כי יש לה מה להראות (ושוב, היא צעירה). אני יודעת לכתוב ואני חכמה וגם אם אני בוחרת נושאים שכולכם, הגברים העאלק חכמים ששופטים ומזלזלים, ממעיטים בחשיבותם וחושבים שאלה לא יותר מאשר קרקורי תרנגולות, זה לא באמת מזיז לי, כי אני יודעת כמה זה חשוב ולא רק זה, אני יודעת גם שבלי שאף אחד רואה גם אתם קוראים את זה ונהנים, לא פחות ממני.
זו פחות או יותר האינטונציה והיא תקפה גם ביחס שלה לקוראים וגם באופן בו היא מתייחסת לדמויות של הרומן שהיא יוצרת, וזה סבבה כי אולי רק מתוך עמדה כזאת אישה צעירה בסוף המאה ה-18 יכולה לפרוץ גבולות ולהפוך את הכתיבה הנשית בעולם המערבי למשהו שחורג מהמשבצת הלא גדולה שהוקצתה לה. ולמרות שלכאורה הספר הזה, כמו רוב הספרים שלה (לא מעזה לומר כל כי ממש לא קראתי את כולם), עוסק בנשות מעמד האצולה הלא עשירה ובמגבלות הזיווגים שלהן, כאן היא מצליחה לחרוג מהנושא ולהתעסק גם באופן שבו כותבים וגם קוראים ספרים כשהיא מנהלת מונדיאלוג ישיר עם הקוראת.
ובסך הכל זה ספר נחמד. קצת צפוי, מתנדד על הגבול שבין מעיק למשעשע, ויחד עם זה עובדה שעד היום, 200 שנה אחרי שכתבה, עדיין קוראים אותה.”