ביקורות ספרים על הספר רגעים היסטוריים ורגעים היסטריים - החלטות בתנאי משבר
כל מנהיג ניצב בפני תהליך מורכב של קבלת החלטות אשר ישפיעו ישירות על המדינה והעם שלו (ופעמים רבות גם על עמים ומדינות אחרות). הדבר מכפיל את עצמו מספר פעמים כאשר ההחלטות הן בתחום הצבאי והמלחמה. אבל איך מקבלים החלטות צבאיות באופן נכון? אתה יודע איך אתה נכנס למלחמה אך לא איך תצא ממנה; בין הדברים שממליצים לעשות הוא מדידה מראש של הסיכויים להצלחה בקרב והאם יש צורך חיוני במלחמה, איסוף מודיעין על האויב, האקלים והשטח בו יתרחשו הקרבות, למידה מהעבר על מנת שלא לחזור על אותן הטעויות, היערכות הצבא מבחינת כוח אדם ומילואים, נשק ושרשרת לוגיסטיקה, הצבת מטרות ברורות וברו... המשך לקרוא
8 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
"מה היה קורה אם?"
מומלץ לחובבי היסטוריה, אשר נמנעים מקריאת ספרות אקדמית. פרט לשפה הקולחת, יתרונו של הספר הוא שניתן לקראו בדילוגים. יש הערות שוליים המאפשרות ללמוד על אישים ומושגים חשובים; ויש אינדקס, אשר מאריך את אורך חיי המדף של הספר.
הספר נכתב ע"י היסטוריון ומומחה לתורת קבלת ההחלטות. המחברים בוחנים בו התנהגות והכרעות מנהיגים ברגעי מבחן: 8 פרקים על החלטות גורליות ב 200 השנים האחרונות. הפרק השמיני מיוחד לישראל מתחילת שנות ה 2000.
קצת מושגים:
האמצעי לבחינת ההחלטות ברגעי משבר הוא ההבחנה בין "החלטה נכונה" ל"החלטה טובה". "החלטה נכונה" היא זו שהיה צריך לנקו... המשך לקרוא
15 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
הספר "רגעים היסטוריים ורגעים היסטריים" (הוצאת דביר, 2010) שכתבו הפרופ' מיכאל הרסגור והד"ר אהוד פוקס הוא ספר היסטוריה רציני וקליל כאחד. המחברים, הראשון היסטוריון בעל שם והשני מומחה לתורת קבלת החלטות. השניים בחרו לנתח שורת מערכות צבאיות במהלך ההיסטוריה ואת המנהיגים והמפקדים שפעלו בהם. המחברים כתבו במבוא כי בחרו במלחמות, אף שניתן היה לבחור במהלכים מדיניים אחרים ובהם התמודדות עם משבר כלכלי וכדומה, "כי בהן לא רק מתקבלות החלטות שחורצות גורלות, הן מתקבלות מהר ותוצאותיהן ניכרות מהר גם הן. מדד הדם משקר לעתים נדירות בלבד, ובדרך כלל, אם כי לא תמיד, ברור מי המנצ... המשך לקרוא
4 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
למי שאוהב היסטוריה, פשוט ספר נפלא, לא עזבתי אותו עד העמוד האחרון, חבל שהוא נגמר... המשך לקרוא
5 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
ספר שנכתב על ידי היסטוריון יודע-כל, אך ממש כמו הגיבורים שהוא כותב עליהם, גם הוא נסחף על גלי תהילת-עצמו, לא יודע מתי לעצור, והופך את הקריאה בספר למתישה, לא נגישה ולא ברורה, מלבד לו-עצמו. קשה שלא להירדם מפירוט היתר של השמות, המקומות, הנתונים, הקרבות, ובסופו של דבר, מרוב עצים - לא רואים לא את הטנקים ולא את היער.
עורך טוב היה יכול להוציא מהספר הזה משהו טוב.... המשך לקרוא
7 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
משהו בין מחקר אקדמי לספרות פופולרית אבל קצת מחטיא את שניהם.
הפרקים מחולקים לסקירת הרקע ההיסטורי והפוליטי לפני המלחמה (מעניין מאוד), ניתוח הדמויות המרכזיות (מעניין, מעשיר ורכילותי),
מהלך הקרב בפירוט (די מייגע), ניתוח קבלת החלטות משני הצדדים (מיותר והיה אפשר לשלבו ברקע הכללי).
כאמור, תלוי איזה חלק קוראים מבחינת העניין והשטף. סה"כ בסדר,אבל לוקח הרבה זמן לצלוח אותו.
... המשך לקרוא
7 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
פרופ' הר סגור כרגיל יודע הכל, אבל הכל על הרגעים ההיסטוריים עליהם הוא מספר. כדי להנגיש את ההיסטוריה להמונים הוא לא פוסח על שום פרט צהוב ועסיסי. כאן, יחד עם אהוד פוקס, הוא בחר בפינצטה סיפורי קרבות שהם גם רגעי משבר וקבלת החלטות. הכתיבה בד"כ קולחת ושוטפת, אם כי יש קטעים קצת מייגעים, בעיקר אלו של תיאורי הקרבות. גם תיאורי הדמויות לוקים בחד צדדיות ברב המקרים.
במילה אחת - ממליץ.... המשך לקרוא
5 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
כאשר אבי ז״ל היה עדין בינינו, נהגתי לבוא אליו פעמיים שלוש בשנה, והייתי נשאר אצלו שבוע- שבועיים.
בכל יום שישי נהג אבי להאזין לתוכנית הרדיו ׳שעה היסטורית׳ , שהוגשה במשותף על ידי פרופ׳ הר סגור ואלכס אנסקי ( לאחר שפרש החליפו אותו אחרים).
הייתי מתיישב לידו ומאזין לתוכנית.
הרבה הנאה לא היתה לי. הר סגור גלש לעיתים קרובות לסיפורי רכילות , שהעיבו על רמת התוכנית שלולא כן היתה ברמה טובה.
כשרכשתי את הספר , קצת חששתי מנוהג זה של הרסגור לגלוש לסיפורי רכילות.
הספר שמחולק לקרבות היסטוריים הפרושים על פרקי זמן עוקבים שכולם עוסקים במלחמות של הזמן החדש- החל ממלחמות נ... המשך לקרוא
14 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
ספר מצוין על פינות נידחות ונסתרות בהיסטוריה של המין האנושי. מנפוליאון ועד מבצע עופרת יצוקה, ספר בסגנון ברברה טוכמן, ספק פרוזה ספק היסטוריה, פינות פיקנטיות. הבהרות של נושאים סבוכים וחסרי פשר, קטעים מרתקים בתולדות ההיסטוריה. לכל מי שאוהב את 'שעה היסטורית' של הרסגור יהנה הנאה רבה מהספר הזה, ניכר שתשומת לב רבה הושקעה בו (והאיורים ברחבי הספר מוסיפים תוספת חן רבה). לסיכום ספר מומלץ מאד! ... המשך לקרוא
5 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
ספר שנון ונחמד הרווי בציניות ובתיאורים מדויקים של מנהיגים רבים. על הספר נכפתה קצת תורת ההחלטות אך היא עדין מאפשרת נקודת מבט שונה ומעניינת ההיסטוריה.... המשך לקרוא
אהבת? ![]() |
|
ספר מעניין. הסיפורים של הרסגור נותנים נופך אישי ומימד של עומק לאירועים שהוא מספר - הרבה רכילות (אביו היה...), שיפוט לגבי הדמויות (טיפש) ואפילו תיאורים פיסיים שלהן (נמוך, שהלך עם הגבהה במגפיו). זה עוזר לקרוא, זה קצת נחמד, וזה ייחודי. הסיפורים שנבחרו לצורך הספר מעניינים ברובם, אבל סגנון הכתיבה הוא קצת עממי מידי לטעמי, ויש חזרות על פרטים - כנראה בעיה של עריכה. לא ברור לי שזהו המקור המסודר ללמוד על אירועים היסטוריים, אבל כקריאה חוזרת זה ספר נחמד... המשך לקרוא
3 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
פרופסור הר סגור ז"ל היה ממובילי גישת ה"היסטוריה לכל", אותה הוא יישם בהצלחה בספריו, מאמריו ובתכניות הרדיו המקסימות שערך והגיש יחד עם עוד כמה שותפים-לדרך, שרוטים כמעט כמוהו. לשיטתו, הצודקת לטעמי, אין ללמוד וללמד היסטוריה כאוסף של אירועים מנותקים האחד מהשני ו/או לעסוק בשינון אובססיבי של תאריכים נשכחים - להיפך : יש לחפש ולמצוא את הקשר בין סיבות ונסיבות מתמשכות לתוצאות, ולתור אחר האדם העומד מאחורי המדיניות שנקבעה או הפקודה שניתנה בשדה הקרב. ברור שעם גישה כזו, מתובלת כרגיל בשפע של הומור על גבול הפוליטיקלי-קורקט (הזה אידיוט, ההוא שמן...), גדלים הסיכויים שספר ... המשך לקרוא
18 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
ספר מצחיק ושנון לצד מעניין ומרתק.
הספר לא מהסס לעקוץ ו"לרדת" על כל מה שדרוש.
חובה לכל אחד!... המשך לקרוא
2 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
ספר מעניין שנותן רקע לארועים מהמאה ה-19 והמאה ה-20 ומהווה סוג של מבוא למי שרוצה "לשלוט" בזירה הארופית שסביב נפולאון - פרוסיה - גרמניה...
צריך להתעלם מהערות הלא ממש חשובות על פונקציית קבלת ההחלטות.
רוב המנהיגים הרבה פעמים פשוט מחליטים לפי "התחושות" שלהם ולאן שהרוח נושבת .
הספר מחולק כך שניתן לבלוע אותו בקלות .
... המשך לקרוא
2 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
ספר מאכזב למדי. כוחו באירועים המרתקים שהוא מתאר, אך חולשתו טמונה בכך שהוא עמוס במשחקי "מה היה קורה אילו" ובחכמת בדיעבד שאינה מוסיפה לו דבר.
הפרק האחרון אודות ישראל בשנות ה-2000 חלש ושטחי במיוחד ולא מצליח לענות על שאלות מפתח כגון הלקחים שהפיק צה"ל מאז מלחמת לבנון השנייה. באופן כללי, הספר עמוס בקביעות תמוהות ולא מבוארות (שאול מופז לא התקבל לקורס קצינים בגלל מבטאו? לינקולן נכשל בקרבות הראשונים של מלחמת האזרחים מפני שהעדיף קצינים שנראו טוב במדים? נתניהו היה מתפקד יותר טוב מאולמרט במלחמת לבנון?).
העניין המוזר ביותר הוא הצורך של המחברים (או יותר נכון, של א... המשך לקרוא
2 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
מאכזב. ציפיתי ליותר ממיכאל הר סגור. האירועים המתוארים מוכרים ולכן נמנעת מאתנו גאוניותו של הר סגור - היכולת להוסיף לנו פרטים מענינים על ההיסטוריה שלא למדנו בבית-הספר. כל אירוע נטחן עד דק ונכתב שלש או ארבע פעמים (הארוע, השתלשלות הארועים, פעילות הגיבורים ולקינוח - שוב האירוע ובחינת קבלת ההחלטות). התוצאה היא ספר עם תוכן דק מאד אבל שתופס הרבה עמודים. חבל.... המשך לקרוא
קורא אחד אהב את הביקורתאהבת? ![]() |
|
הרסגור שמוכר מהתוכנית "שעה היסטורית" שוב מוכיח שאפשר לדבר (או במקרה שלנו לכתוב) על היסטוריה בצורה מעניינת.
יצא לי לא פעם לקרוא ספרים על מאורעות היסטוריים שנראים כך:מפקד הארמייה ה -5 עם 25,432 חיילים חבר למפקד הקורפוס ה - 6 עם 235 טנקים 12,345 פרשים ו- 16 מטוסים ...
אחרי עמוד כבר לא זכרתי מי נגד מי .
לעומת זאת הרסגור לוקח 7 מאורעות היסטוריים (וכדי לא לקפח גם אנחנו מוזכרים בסוף) ומנתח את קבלת ההחלטות משני הצדדים ע"פ 2 פרמטרים - לפי המידע שהיה ביד מחליטי החלטות באותו זמן ואיך זה השפיע על העתיד.
תחילת כל פרק נותנת רקע על המצב באותו זמן וחלק לא גדול מכל פרק מוקדש למהלך ... המשך לקרוא
5 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
ספר חובה לחובבי הסטוריה -שילוב של ניתוח הסטורי עם תורת קבלת ההחלטות ,שמבוצע ע"י שניים מהטובים בתחום פרופ הר סגור שהלך לעולמו, וד"ר אהוד פקוס , השניים לוקחים 8 אירועים מתוך מלחמות (בין השאר- מלחמתו של נפוליאון הראשון בפרויסה וניצחונו המזהיר עליה, תבוסתו של אחיינו נפוליאון השלישי לפרוסיה של בסמרק ופון מולטקה ב1870, הפסדו של אחיינו פון מולטקה הצעיר לצרפתים במלחמת העולם ה-1 והתבוסה של צרפת ב-1940 , תבוסה שהייתה בגדר קריסה) ומתארים את האישים המעורבים בכל סיטואציה -כולל המפקדים הראשיים , ההחלטות אותם קיבלו, היותם שונאי סיכון /אוהבי סיכונים (מונח שמוכר ללומדי מ... המשך לקרוא
6 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
ספר בסדר, כתוב קליל, מתאים לטיסות, חלק מהנושאים מוכרים וברורים מעליהם וחלק בהחלט מחדשים... המשך לקרוא
אהבת? ![]() |
|
בחיי שניסיתי אך נתקלתי בשעמום גדול שמנע ממני את סיום הספר. אנא סילחו לי... המשך לקרוא
4 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|
אני אוהבת את פרופ' הרסגור. האיש הוא בהחלט משהו מיוחד. בן יותר משמונים, מדור הנפילים של בוני הארץ, ישב בכלא ברומניה, ממקימי קיבוץ זיקים בארץ, למד בסורבון בצרפת, לימד דורות של סטודנטים, כתב והירצה על היסטוריה בתשוקה והתלהבות אמיתית.
יש לי גם קשר אישי אליו, בשנות הארבעים של המאה הקודמת הוא הספיק גם להיות המדריך הנערץ של אבי בתנועת השומר הצעיר.
ואכן, ספרו החדש (ביחד עם ד"ר אהוד פוקס) לא אכזב אותי. הרסגור ופוקס דנים ומנתחים החלטות חשובות של מנהיגים היסטוריים עפ"י הפרמטרים של תורת ההחלטות. נשמע משעמם? בכלל לא. הרסגור לא מתבייש להיות נוקב וישיר ולכנות מנהיגי... המשך לקרוא
14 קוראים אהבו את הביקורתאהבת? ![]() |
|