ביקורת ספרותית על מדע רע מאת בן גולדייקר
ספר מעולה

---

"מדע רע" הנו ספר מעולה, העוסק בניתוח והפרדה בין פרסומים מדעיים מבוססים
לפרסום "מדע רע" שהוא פרסום שמועות, סילופים, הגזמות, מחקרים בעלי בסיס עובדתי רעוע,
מחקרים בעלי מתודולוגיה רעועה, מחקרים בעלי פרשנות ו/או סטטיסטיקה שגויים (או מוטים בכוונה)
ושאר מיני "מידע זבל" פסאבדו-מדעי (כאילו מדעי) המוצף ברשת על ידי בעלי אינטרסים
(השפעה על הרגלי צריכה, אג'נדות פוליטיות/דתיות/"בריאותיות" ועוד)

גם חברות תקשורת המחפשות "סקופים" פיקנטיים במירוץ התמידי להגדלת הרייטינג מהוות חלק גדול מהבעיה
(גולדייקר מחלק כתבות אלו לשלוש קטגוריות: סיפורים מטורללים, סיפורי "פריצת דרך" ו"סיפורי אימה")
המקור השלישי והגדול ביותר להצפת הזבל הזה ברשת הנו הגולשים עצמם.
בלוגים, פורומים, רשתות חברתיות ואתרי "חדשות רשת" מקומיים, "אוכלים" בתיאבון כל שמועה הזויה יותר ופחות, כל קונספירציה וכל "מחקר"
מפוברק או רעוע ללא בדיקה, ללא אימות, ללא בחינה וכמעט ללא פקפוק וה"אייטם" מתפשט ברשת בדיוק כמו וירוס בגוף האדם.

כמה נושאים שמקבלים התייחסות מיוחדת בספר: הומיאופתיה- "תרופות" מבוססות 99.999999% מים
+ 0.000001% רכיבים אחרים די הזויים לפעמים שמטולטלים (כמו בשב"כ) כמה פעמים ואז,
אך ורק באמצעות "אפקט הפלאסבו" הם אפילו עוזרים לפעמים
(כאשר המטופל מאוד מתרשם ומאמין בטיפול- יש תוצאות של שיפור)

הונאות ציבור בקנה מידה גלובאלי ע"י חברות תרופות (גם "אלטרנטיביות") –
כיצד חברות תרופות עושות הון ממכירת תרופות שלא עוזרות וכן תרופות מזיקות (עד כדי גרימת מוות)
החיסון המשולש - בהלות ציבוריות בלתי מבוססות בקנה מידה גלובאלי – טרגדיה של האופי האנושי,
בו רגש הפחד גובר בקלות על החשיבה הרציונאלית ומועצם ע"י תופעת העדר בהמון.

מאות אלפים של ילדים שמתו או נעשו נכים עקב מניעת החיסון ע"י הוריהם, בין היתר מפחד קשר לא קיים בין החיסון ואוטיזם.
לא מעט ממקרי האוטיזם מופיעים בגיל בו מחסנים את הילד, ביניהם מקרים רבים של "רגרסיה" עקב אי יכולת של המוח לתקשר ולהבין את העולם והאנשים מסביבו
(כלומר קשר נסיבתי בלבד) ישנם המון מחקרים גדולים, מבוססים ואמינים ששללו קשר זה ואף מחקר אמין אחד שאישר את הקשר
(מחקר "וויקפילד" המפורסם היה מבוסס על הונאה והמפרסם הודה בכך)

לסיכום, אנו חיים בעידן בו לא חסר מידע, אלא יש עודף שלו. עודף של מידע סותר, ברובו לא אמין, שטחי, לא מבוסס מדעית ומצד שני "סנסציוני" או "מפחיד"
(ובכך הוא מתפשט מהר יותר)
ולכן יש מאוד להיזהר מלהאמין ולהפיץ מיני "שמועות" מייל ורשתות חברתיות וכן להיזהר מאוד בפרסומי חברות החדשות (בהחלט כולל Y-NET)
על מיני "מחקרים" בהן הבסיס דל והכותרות גדולות.

כיצד ניתן לבצע? – קודם כל לא להעביר הלאה מידע לא בדוק/מבוסס.
שנית, ישנם אתרים בהם ניתן לבדוק מיני שמועות ופרסומים. לגבי שמועות במייל – ממליץ על בדיקה ב"לא רלוונטי" של חנן כהן,
לגבי שמועות ו"מחקרים" – אפשר לבדוק ב"מדע גדול בקטנה" (פייסבוק)
או באתר "מכון דווידסון" או באתר MNT (Medical News Today) גם חיפוש GOOGLE אפשרי לבדיקת שמועות,
בתנאי שמקפידים על בדיקת המפרסם והמקור לפרסום (מומחיות בפני עצמה...)

מומלץ מומלץ מומלץ!

» ביקורות נוספות של boazbm
» ביקורות נוספות על מדע רע