ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום שלישי, 8 במרץ, 2016
ע"י שחר
ע"י שחר
ערב פרוץ מרד גטו ורשה נאם המפקד פאבל פרנקל לפני הצעירים האמיצים. "חברים! אנחנו נמות בטרם עת, אך לא נדונו לאבדון, אנו נחיה כל עוד ההיסטוריה היהודית ממשיכה לחיות".
מי זה המפקד הזה?? מה, לא אנילביץ' היה מפקד מרד גטו ורשה?! למה לא שמענו על פאבל פרנקל עד היום, ולמה אין ולו רחוב אחד על שם הגיבור???
פאבל פרנקל מנהיג מחתרת אצ"י הרוויזיוניסטית טעה, לפחות חלקית, הם אמנם מתו בטרם עת, אך היה מי שדנם לאבדון. כוחות אדירים פעלו כדי למחקו מההיסטוריה, הוא וחבריו נרצחו פעמיים, פעם אחת על ידי הנאצים ופעם שנייה על ידי הממסד הישראלי שעשה הכל בשביל למחות את שמם.
לשלטון הישראלי בראשית המדינה (והרבה זמן אחר כך) היה נוח מאוד לפאר את דמותו של אנילביץ', איש השומר הצעיר, מפקד מחתרת אי"ל - אחת משתי המחתרות שנלחמו במרד גטו ורשה, וכנראה מפקד המחתרת הפחות מוצלחת. אין דבר יותר מתאים מאשר מיתוס איש השומר הצעיר הנלחם בנאצים ולא הולך כצאן לטבח (שאר הניצולים וההרוגים זכו לכינוי - סבון, יעברו הרבה שנים עד שניצולי השואה והרוגיה יקבלו יחס הוגן - פחות או יותר). וכך אין ילד שלא שמע על אנילביץ', את יום השואה קבעו בהקשר למרד ולדמותו של אנילביץ' שסימל את הגבורה, ומרד הגטו שיוחס לו ולאנשיו בלבד, נופח מעבר לכל פרופורציה, עד שילדים - ולפעמים גם מבוגרים - חושבים שלנאצים היו מאות או אלפי הרוגים במרד, מה שכמובן לא יכל להיות ואף לא בהזיה.
לעומת זאת פאבל פרנקל וחבריו, הרוויזיוניסטים, המוקצים מחמת מיאוס, מנהלים קרב גבורה הרואי מול הנאצים, מניפים את דגלי ישראל ופולין ומחזיקים מעמד 4 ימים מול כוח עדיף לאין ערוך, אך שמם נמחה כיון שהם לא השתייכו לצד הנכון של המפה הפוליטית, כמובן שלהשכחתם עזרה גם העובדה שלאצ"י לא היו ניצולים.
משה ארנס עושה צדק היסטורי, הוא מביא את סיפורם של הגיבורים, סיפור שהושתק על ידי ממסד דורסני שמחק כל מה שלא התאים לנרטיב אותו רצה לספר. ארנס מביא את הסיפור וטורח להביא סימוכים לכל מילה שכתב, מדובר בעבודה רצינית ביותר שללא ספק נבעה מתחושת שליחות עמוקה של ארנס, שהרגיש חובה לחשוף את האמת ולעשות צדק היסטורי, גם אם באיחור של 70 שנה.
אחד הדברים שמשתקפים לעיני הקורא, הוא עומק חילוקי הדעות בין אצ"י לאי"ל, מה שמנע מהם לשתף פעולה מול החיה הנאצית, גם כשהחרב הייתה על צווארם, וכמו בחורבן ירושלים לפני אלפיים שנה, האויב טובח אך ליהודים אין זמן בשבילו, הם עסוקים במלחמות בינם לבין עצמם.. למרבה הצער הלקח לא נלמד וכלום לא השתנה.
ובקצרה על הספר: ספר עמוס בפרטים עד שלפעמים מרוב פרטים אתה כבר לא שם לב על מה בעצם מסופר. ספר חובה, אבל לא ספר מומלץ. מעולם לא קראתי ספר חשוב כל כך ומשעמם כל כך.
21 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
שחר
(לפני 9 שנים ו-7 חודשים)
ההיסטוריה מאז ומתמיד היא שכתוב לא אמין
כל צד כותב רק את מה שהוא היה רוצה שיהיה בהיסטוריה, ולפעמים בחוסר ברירה מודים במקצת מהטענות, האמת אפילו לא באמצע אלא נחבאת מבוישת וכמעט שאי אפשר לדעת מה היה. לפעמים נחשף רובד נוסף מהסיפור ההיסטורי כמו בספר זה.
|
|
רץ
(לפני 9 שנים ו-7 חודשים)
בגטו ורשה היו גם אנשי הבונד - מפלגה אנטי ציונית שלקחה חלק במרד - אני חושב שמה שבנה את מיתוס אנלביץ הוא קיבוץ יד מורדכי - שעמד במלחמת העצמאות מול הפולש המצרי הוא המשיך את מורשת הגיטו
אני לא כך כך בקי במחתרות גטו ורשה, אבל היום משכתבים את ההיסטוריה לקצה השני באופן שטוענים שמי שהקים את המדינה היו - הלחי, האצל, וההגנה, כמובן שההגנה הייתה השותף הזניח מבין השלושה.
|
|
גלית
(לפני 9 שנים ו-7 חודשים)
את ההיסטוריה כותבים המנצחים....
ובמקרה זה גם השורדים.
ואכן אנחנו אלופים בניהול מלחמת אחים על פי התהום. |
|
בת-יה
(לפני 9 שנים ו-7 חודשים)
זה טיבה של ההיסטוריה מאז המצאת כתב היתדות. כל שלטון חדש ממעיט ואפילו מעלים את ההשגים
של השלטון שהיה לפניו. בתנ"ך, למשל, עשה זאת בגדול דוד שהמעיט ואפילו זלזל בחשיבות השגיו המלחמתיים של שאול. וכך זה ממשיך לאורך ההיסטוריה. מי שרוצה לדעת באמת מה קרה בכל מקום ובכל זמן צריך להעמיק ולחקור ולא להתייחס רק למה שנמצא בתוכנית הלימודים. ונושא למחשבה: המפלגות שהמשיכו את אצ"ל נמצאות בשלטון מ - 1977 למה מאז ועד היום אף אחד מהשולטים לא חשב להנציח את כל מה ומי שמפלגות השמאל ניסו להסתיר?
|
|
שחר
(לפני 9 שנים ו-7 חודשים)
לא מדובר בקונספירציה אלא בעולם שונה
פעם -וזה ממש לא היה מזמן- היה ברור שהשלטון ושותפיו הם שאחראים על הכל, הם גם אלו שמנהלים את העיתונות ותפקידה של העיתונות היא בעיקר להביא את דבר ראשי השלטון אל העם, וכמעט אף פעם לא לשאול שאלות. וכשהממשלה ומשרדיה השונים, העיתונות וכל גופי ההנצחה מאוחדים, העם מקבל את התמונה שהם רוצים שנקבל ואין לזה כל קשר למציאות. זה לא שישבו כל בכירי השלטון עם העיתונים והחליטו למחוק את אצ"י, זה היה טבעי שמי שלא שייך למערכת נמחק ואף אחד לא חשב אחרת. רק לקראת סוף שנות ה70 התחילו להעריך את פעולות האצ"ל, וההיסטוריה של מלחמת השחרור עד עכשיו מסופרת בגרסאות שונות וסותרות כשכל צד מנסה להסתיר מה האחרים תרמו.
|
|
רויטל ק.
(לפני 9 שנים ו-7 חודשים)
בעיני הוא היה דווקא מרתק
אבל דורש קריאה ביקורתית.
אני לא חושבת שנכון לומר ש:"כוחות אדירים פעלו כדי למחקו מההיסטוריה, הוא וחבריו נרצחו פעמיים, פעם אחת על ידי הנאצים ופעם שנייה על ידי הממסד הישראלי שעשה הכל בשביל למחות את שמם." בכלל, לא נוטה להאמין בקונספירציות-ענק שפועלות על המציאות בהצלחה מסחררת... טבעי בעיני שהמתעדים עסקו בעיקר בתיעוד של מה שהם עצמם עשו, הכירו וידעו. וכמו שכתבת בעצמך - לאצ"י לא היו ניצולים... ולתנועה שהם ייצגו היו כנראה פחות אמצעים, ואולי גם פחות רצון, לתעד ולספר. |
|
מורי
(לפני 9 שנים ו-7 חודשים)
אופס. כל כך רציתי לקרוא אותו. ארנס כותב מעניין בהארץ.
|
21 הקוראים שאהבו את הביקורת