ספר בסדר
הביקורת נכתבה ביום רביעי, 25 בנובמבר, 2015
ע"י שונרא החתול
ע"י שונרא החתול
אוי, זה קצת לא נעים. יש פה סופר ומתרגם ישראלי, זהו רומן הביכורים שלו, הרומן הוא סיפור אישי על אמו האהובה ואני גם הראשונה שכותבת עליו. ולא נעים לי לכתוב שזה ספר לא כל כך טוב.
אני אנסה להתרכז - או לפחות להתחיל - בצדדים החיוביים.
ראשית, הספר הוא משנת 1999 ומאז הוא כתב עוד כמה ספרים. (לדאבוני, הנחת הספר הראשון שנורא רציתי לתת לו לא תקפה, כי בינתיים קראתי גם את ספרו האחרון שהוא המשכו של ספר זה.)
שנית, הספר התחיל טוב, באמת טוב. בהמשך הוא נחלש אבל ניסיתי לקחת את זה על עצמי. אולי זו אני? אולי משהו אצלי נדפק? אולי אני לא מבינה? לקראת הסוף כבר היה לי ברור שיש בו יותר מדי ליקויים מכדי שייחשב ספר בסדר והוא סיים כספר לא משהו. (גם ההנחה שניסיתי לתת לו על חשבון עצמי התבטלה, כי בינתיים קראתי גם את ספר ההמשך.)
שלישית, סיפור המסגרת חביב, מעניין ונוגע ללב, ויש בו גם לא מעט רגעים גרוטסקיים שחלקם מבדחים וחלקם מכמירי לב.
זה סיפור מריר-מתוק עם קצת חמוץ וטיפ-טיפה חריף מלמעלה, שעוסק בעולים חדשים מרומניה בשנות ה-50.
# מריר-מתוק על שום מה? #
על שום שיש פה סיפור אהבה נטול אהבה. סיפור אהבה עסקי ואינטרסנטי (מנעכ"ר = מוסד נישואים עם כוונת רווח) שבו כל צד חושב שהוא מתחמן את הצד השני. מאריצ'יקה חיימוביץ' היא תופרת ולפאול סאלטר יש מכונת תפירה וביחד הם יכבשו את העולם. כל אחד מהם חשב שהשילוב בין ידי הזהב שלה לבין מכונת התפירה והמוח השיווקי היצירתי הקודח שלו יוליד אימפריה.
יש ספר עם שם בלתי אפשרי 'האיש שחשב שאשתו היא כובע'. לפרקים, פאול סאלטר היה 'האיש שחשב שאשתו היא מכונת תפירה' או 'האיש שחשב שמכונת התפירה היא אשתו'.
# קצת חמוץ על שום מה? #
על שום שפאול סאלטר הוא מין נעבאך שלימזל הוזה שכזה, שאם הייתי צריכה להכין לו כרטיס ביקור הייתי כותבת כך: פאול סאלטר – מגה-יזם וקבלן-על של חברת ארמונות באוויר בע"מ.
אבל עד שהארמונות שלו יקרמו עור וגידים על הקרקע, הוא התפרנס כסוכן נוסע שמכר את זיכרונותיו של צ'רצ'יל בעשרה כרכים, שהביא את בשורת דודי השמש לערי הדרום ושיווק מקלטי טלוויזיה שחור-לבן שבתוכם הופיע חיים יבין בימים שבלוריתו המתנפנפת הייתה שחורה טבעית.
התוכנית הגדולה של פאול הושתתה על יצירת ביקוש וסיפוק היצע. מאריצ'יקה תתפור שמלות לזמרת הרומנייה המפורסמת והמצליחה פדי מיירסקו. פדי מיירסקו תקבל את השמלות חינם אין כסף ותלבש אותן בהופעותיה. נשות הקהילה הרומנית המעריצות את פדי מיירסקו ירצו שמלות בדיוק כמו שלה. מאריצ'יקה תוכל לייחצן את עצמה כתופרת האישית של הכוכבת פדי מיירסקו. (הופתעתי לגלות שהקונספט המאוס של הנחת סלב ופרזנטורים לא נולד בתחילת שנות האלפיים עת הגיחה לעולם נינט טייב בלידת מלקחיים סמסית, אלא היה חי וקיים גם בישראל הישנה והטובה של פעם.)
וכך, מאריצ'יקה תפרה שמלות וסאלטר רקם חלומות שבנויים נדבך על גבי נדבך, אלא שהנדבכים היו רעועים כמו במגדל קלפים. נזכרתי בסיפור על היהודי העני בעיירה הקטנה שהצליח להוציא מהפרה המסכנה שלו חצי דלי חלב ונסחף בחלומות פנטזיונריים על העושר הגדול הצפוי לו אם יכלכל את צעדיו בתבונה, עד שבחלומו הגיע רגע בו הוא כעס על הפרה ובעט בה. במציאות, הוא בעט בדלי וכך נגמר לו החלום.
# טיפ-טיפה חריף על שום מה? #
על שום הסְוִויצֵ׳רוּ. בסינפלד הקדישו לזה פרק - איך נפרדים מהחברה, מתחילים עם השותפה שלה ונשארים בחיים. הסְוִויצֵ׳רוּ של הספר הוא איך מאריצ'יקה תתפור קולקציה שתפתח לה את הדלת לקריירת סולו כתופרת עילית, בעודה עובדת אצל התופרת הוותיקה גברת גולדשטיין ואף מתגוררת בביתה. איך התלמיד יעלה על רבו מאחורי גבו. ולמה זה חריף? כי יש פה תמהיל של תחמנות, ערמומיות, התגנבות מתחת לאף, רקיחת מזימות ולדעתי גם קורט של כפיות טובה. למה זה רק טיפ-טיפה חריף? כי בכל זאת מדובר בעולים חדשים, והפלפליות הצברית (קרי, החוצפה הישראלית) היא טעם וריח נרכשים.
ועכשיו לחלק הפחות נעים. הכשלים.
# לא ברור מי המספר. ניסיתי לרדוף אחרי המספר ולתפוס אותו כדי שיזדהה, אבל זה לא הצליח לי. בחלק הראשון יש מספר-על לא ידוע. בחלק השני נדמה שהמספר הוא אלטרס, אבל זה רק נדמה מפני שרגע אחד הוא כותב על מאיריצ'קה ובמשנהו הוא כותב על אמא. רגע אחד הוא כותב על עצמו בגוף ראשון וממש באותה פסקה הוא לפתע הופך לגוף שלישי - איגל. כך גם לגבי הסבא, הדוד ובני משפחה אחרים.
# גם השמות זה עסק לא פשוט. לתומי חשבתי שאלון אלטרס הוא קיצור של אלון אלטרסקו, אך לא כך הדבר. כשאלון אלטרס נולד קראו לו איגל סאלטר. איגל ע"ש יגאל אלון וסאלטר הוא שם המשפחה של אביו, פאול סאלטר. אבל שמו של הסופר הוא אלון אלטרס. ואם חשבתי שאלטרס הוא פשוט אנגרמה מעוברתת של סאלטר, טעיתי. נשמע מסובך? זה עוד כלום לעומת ספר ההמשך. שם זה עוד יותר מסתבך.
# דמויות משנה מרכזיות (כן, יש דבר כזה) נעלמו והתפוגגו להן בלי הסבר ראוי או בלי הסבר בכלל.
# קפיצות בלתי אפשריות בזמן, שהגיעו לשיאן בפרק 4 בחלק השני. רגע אחד הילד בן 17 ופתאום הוא כבר לומד באוניברסיטה ברומא אחרי שסיים את שירותו הצבאי. רגע אחד מארי'צ'יקה שולחת מכתב לצבא בעניין בנה בן ה-17 ואז הולכת לרופא אשר מצידו מזהיר אותה בדבר הסיכונים של משקלה הכבד, ומשפט לאחר מכן האזהרות שלו מתממשות אבל בנה שאך הרגע היה בן 17 הוא כבר אחרי השירות הצבאי ונמצא בחו"ל.
# והשיא: הנקמה של מאיריצקה הייתה כמו מצמוץ. מצמצת – פספסת. וגם אם לא מצמצת, הנקמה הייתה מינורית וחסרת פרופורציות לנפח שהיא קיבלה גם בכותר, גם בתקציר וגם ברמזים שנשתלו לאורך הספר. וזה עוד כלום לעומת מה שקרה בספר ההמשך.
ספר בוסרי, לא מהוקצע, לא אחיד, מפוזר, מבורדק ומבולגן. אין לי מושג איך לדרג אותו אז אני אעשה לעצמי חיים קלים ואדרג אותו כספר ממוצע כי בכל זאת, יש לי סימפטיה לרומנים קונספטואליים בתל אביב - גם אם לא הבנתי מהי הקונספציה.
דפדפתי חזור ודפדוף בחיפוש אחר שם העורך, אך לא מצאתיו. אין עורך לספר. ייתכן שזוהי הפעם הראשונה בה אני מכירה בחשיבותו של עורך ובנחיצותו. בספר ההמשך דווקא הופיע שם של עורך. האם הוא באמת היה?
על כך בביקורת הבאה של שונרא החתול.
אני לא יכולה להתחייב שהיא תהיה פחות מבולבלת מזו.
זו באמת לא אני, זה הספר.
21 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
שונרא החתול
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
הארי וסאלי עבר זמנם. סורי. והאם זה נכון שהמוך מהפופיקלאך שימש למילוי כריות?
אני יותר מאשמח אם מישהו בסימניה יקרא את הספר, יעמיד אותי על טעותי ויסיר מעלי את כובד האחריות שבלהיות היחידה בסימניה שכותבת עליו ואף מותחת עליו ביקורת. וזה לא עניין של טעם וריח אלא של עניינים מדידים כמו קוהרנטיות ועקביות. ״ציפור ישנה״ זכה בפרס ברנשטיין ב-1999 ומי שיקרא את שניהם יבין שלמאריצ׳יקה לא היה סיכוי. |
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
לא חייבים לאהוב ספר אפילו הוא עטור שבחים. מותר לבעוט גם בפרות קדושות (על שחיטה אני לא
רוצה לדבר). אבל הספר היה מועמד לפרס ברנשטיין ונחשב לספר משובח. כבר ערכנו דיונים ממושכים על המינגוויי והחלטנו חגיגית, שעל טעם וריח וכו'. וחוץ מזה, בספר יש מרכיבים רבים: כשרון כתיבה, נושא הספר, הדמויות והטעם האישי. אז יצירה אומנותית יכולה להיות מעולה ועדיין לא למצוא חן בעיני מפני שהנושא, לדוגמא, לא קרוב ללבי, או שהדמויות מעצבנות אותי.
|
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
there is too much pepper on my paprikash
https://www.youtube.com/watch?v=ohmha1NsQRU |
|
|
שונרא החתול
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
יעל הר, תודה. תמיד מנקר בי רגש אשם כשאני כותבת ביקורת לא מחמיאה על ספר.
רחרחתי קצת לגבי אלון אלטרס וגיליתי שהספר הזה הוא "עטור שבחים". אני מניחה שהמעטרים והמשבחים הם פונקציות יותר חשובות ויודעות דבר משונרא החתול, אבל אני לא חייבת להסכים איתן. והמשפט שכתבת "לא מוכרחים לכתוב ספר" מופיע בניסוח דומה למדי בביקורת שאני כותבת על הספר הבא שלו. |
|
|
שונרא החתול
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
הר פאלטטערן, תודה שעיברתת.
כנצר למשפחה מפוארת של מוציאי מוך מהפופיקלאך הייתי מצפה שתהיה ברון של רשת מכבסות לניקוי יבש והלבנת כבסים. במינימום. נכון שלפני העיברות היית פלטיאל פאלטערן - אמן פופארט שמכור לפופקורן ומצייר את פופאי ופופינס למבוגרים? |
|
|
yaelhar
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
ביקורת יפה ובעיקר מועילה.
בענייני ספרים יש מעט נקודות זכות, שיתגברו על כתיבה מבולבלת ומסר מבורדק. והיותו ספר ביכורים אינה אחת מהנקודות האלה. לא מוכרחים לכתוב ספר. אפשר לסרוג, לרקום או לשיר במקהלה... |
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
אגב, אנחנו היינו פאלטר פעם, שזה עיברות של פאלטערן, שזה ההוא שהיה מוציא את המוך מהפופיקלאך של גברי העיירה
|
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
כרגיל, סקירה יפה מאוד. נראה לי שנגדשה מבחינתי סאת הספרים הפולקלוריסטיים בסגנון הזה
|
|
|
שונרא החתול
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
לא הייתי ממהרת לוותר עליו ולו רק בגלל הפן הקומי-טראגי הלא-יוצלחי שלו, שמצליח לגעת.
אפשר לקרוא אותו בהסתייגויות שאותן ציינתי. |
|
|
בת-יה
(לפני 9 שנים ו-10 חודשים)
בקיצור, ספר שאפשר לוותר עליו בלי יסורי מצפון. אפשר להגיד את זה בריש גלי. בעידן שבו
קל כל כך להוציא ספרים לאור - אמירה כזאת דווקא רצויה מאוד.
|
21 הקוראים שאהבו את הביקורת
