• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

מאת לויס לורי

הביקורת של #@%$#@

תמונה של #@%$#@
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
2.0
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

מאת לויס לורי

הביקורת של #@%$#@

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
2.0
תמונה של #@%$#@
הוצאה לאור:כתר
שנת הוצאה:2014
סדרה:המעניק #1
קטגוריה:מדע בדיוני ופנטזיה
הקודמת
Sparkly
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני 6 שנים

“h”

8/16
ביקורות על המעניק עטיפת הסרט
הבאה
פאדג'
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 10 שנים•2 דקות קריאה

אז ככה הרעיון יכל להיות טוב אבל הביצוע של הרעיון הוא הבעיה.
הרעיון של עולם בלי כאב ובלי רגש עולם שבו לכל אחד יש תפקיד הוא רעיון מעניין שאפשר לבנות עליו סיפור טוב גם הסיפור שמסופר בספר הוא לא רע אבל הצורה שבה הוא מסופר...
אז בעיה ראשונה זה התיאורים אין לי ממש מושג לפי הספר איך נראה המקום שבו מסופר מרבית הסיפור נראה לי במשך כל הספר בתור אוסף בניינים *ספויילר בערך* מתיי שג'ונס מגלה שהוא רואה צבעים באה התהיה מה יש שם במקום צבעים? גם שחור ולבן נחשבם צבעים אז פה ממש אין מושג איך לדמיין את המקום*סוף ספוילר*.
הבעיה השנייה היא הקצב גם כשמגיעים לקטע שצריך להיות עם קצב יותר מהיר אני הרגשתי שהקצב לא משתנה זה בערך כמו לומר:"כן היה היום יום בסדר לא היה שום דבר מיוחד חוץ מכמה דיוזאורים שהשתוללו ברחוב הם השמידו לי את הבית ואז הלכנו לאכול פלאלפל" אני יודעת שזה יצא דוגמא מוזרה אגב היא לא קשורה לשום דבר בעלילה של הסיפור אבל זה בערך הדרך שבה מסופר הסיפור כאילו גם כשיש אירוע מיוחד הוא לא מרגיש כזה.
הבעיה השלישית היא הדמויות אולי זו בעיה שלי אבל פשוט לא הצלחתי להתחבר אל הדמויות.
טוב אז זהוא אין לי יותר מה לומר על הספר מה שאני כן ממליצה זה לראות את הסרט הוא יצא לדעתי יותר טוב מהספר וזה מקרה נדיר מאוד.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
א
אור
1קורא|גיל ממוצע25|0%נשים

על המבקרת

תמונה של #@%$#@

#@%$#@

חברה מזה 11 שנים
7 ביקורות•11 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
מדע בדיוני ופנטזיה•קלאסיקה •ספרות מתורגמת
תמונה של #@%$#@
#@%$#@
חברה באתר מזה 11 שנים
ביקורות7
לייקים שקיבלה11
דירוג ממוצע4.1 ⭐
ז'אנרים מועדפים
מדע בדיוני ופנטזיה5קלאסיקה 1ספרות מתורגמת1

דיון על הביקורת

2 תגובות
#
#@%$#@•לפני 10 שנים
תודה רבה אם את בתקופה שאין לך מה לקרוא וסתם באלך לקרוא משהוא זה יכול להיות ספר סבבה לפי דעתי המזל זה שהוא קצר ואז גם אם לא אהבת את לא מרגישה שבזבזת זמן על כלום
-
-^^-•לפני 10 שנים

ראיתי את הסרט

וחשבתי לקרוא את הספר ולהשוות בין הסרט והספר כמו שאני אוהבת לעשות .בכ"מ ביקורת טובה ומעמיקה (:
2 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של #@%$#@

מבחני הכווייה

מבחני הכווייה

ג'יימס דשנר

על הראשון לא ממש הצלחתי כלתוב ביקורת (ביינתים) מה כבר יש לכתוב כבר כתבו הכל אבל על השני יש לי מה לומר.
אז ככה ברוב הטרילוגיות יש סדר כזה : הספר הראשון טוב מאוד השני פחות והשלילשי מאולץ ונכתב רק כדי להשלים טרילוגיה.
ולמרות שאני ידעתי טוב מאוד מה קורה בטרילוגיות לא הפסקתי ללכת יום אחרי יום לספריה ולחפור לספרניות המסכנות בשאלה מתי יגיע הספר???? ואז יום אחד הוא הגיע.
את הספר קראתי מהר מה לעשות שלא הצלחתי לעצור? זה לא כמו רוב הטרילוגיות זה ספר שהשני לפחות לדעתי יותר טוב מהראשון כי פתאום יודעים יותר אבל פחות, עונים לך על שאלות ואז מוסיפים לך עוד מיליון שאלות חדשות, אתה בטוח ואז כבר לא.
העלילה מטלטלת מאוד וזה טוב ספר שאתה קורא באדישות לא נחשב לדעתי ספר טוב.
אז עצה אחרונה למי שמתכוון לקרוא חכו!!! אל תענו את עצמכם ותקראו את השני לפני שיסיימו לתרגם את השלישי! אלא אם באלכם לקרוא באנגלית ואז יש לכם הרבה חומר לקריאה.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•#@%$#@
מכרות המלך שלמה - הרפתקה

מכרות המלך שלמה - הרפתקה

הֶנרְִי רַיידֶר הגַרְַד

ספר מעולה מודה בהתחלה שיבלתי אותו לא הצלחתי לעקוב זה הלך ככה: אז להוא קוראים ככה? ורגע מה איך הם הגיעו לשם? מתי האיש ההוא הספיק למות? והי ממתי האיש הזה מדבר אליו ככה? וככה וויתרתי על הספר הזה. עד שהגעתי למצב שאין לי מה לקרוא ואז הוא "קרץ" לי מהמדף ופתחתי אותו עדיין במחשבה שהוא משעמם ומסובך וחסר פואנטה ואז גיליתי שהוא לא כזה. הספר היה מוצלח מוצלח מאוד
אמנם לא מסוג הספרים שגרמו לי לטלטלה או הבנה בנוגע למשהוא אבל הכתיבה טובה וזורמת הספר מאוד ממולץ לא מסוג הספרים שמשאירים אותי באיזו סערת רגשות או משהוא הספר גם לא מנסה להיות כזה הוא פשוט ספר הרפתקאות מותח מוצלח משעשע.
בקיצו ספר מעולה אפילו למדתי משהוא על ציד פילים ;)

לפני 10 שנים•
★★★★★
•#@%$#@
נפילת הממלכות

נפילת הממלכות

מורגן רודס

אוקי אז ככה הספר הזה מקבל חמישה כוכבים ולא סתם.
העלילה מענינת ובנויה היטב עצם זה שהסיפור מסופר מכמה זויות שונות מוסיפה המון ענין לסיפור פעם אחת אתה קורא מזוית של דמות ששונאת דמות אחרת ופעם שנייה מהזוית של הדמות השנואה קשה להישאר בדעה אחת.
הדמויות מוצלחות מאוד אין דמות רעה יש דמות עם מטרה שתעשה הכל כדי להגיע אליה מה שנותן הרבה יותר אמינות לסיפור אני מצאתי דמות שהזדהתי איתה מאוד ואני חושבת שכל אחד יזדהה (ככה כותבים את זה?) עם דמות אחרת הכתיבה עצה מעולה.
כבר אמרו לפני שהתרגו עם הרבה טעויות אבל זה לא מוריד מהאיכות של העלילה והסיפור.
טוב אז אין יותר מה לומר על הספר חוץ מזה שהוא מאוד מומלץ לך לך כן וגם לך פשוט לכולם!

לפני 10 שנים•
★★★★★
•#@%$#@
חוק הקוסמים הראשון

חוק הקוסמים הראשון

טרי גודקינד

ביקורת עם ספויילרים
טוב אז ככה כבר היו הרבה פעמים שהכריכה של הספר הזה קפצה לי לעיין בסוף קראתי אותו ולא אהבתי יש בספר תיאורים חולניים דמויות שנחמד לקרוא עליהן בהתחלה ואז לי באופן אישי דיי נמאס מהן, מההטפות מוסר בסגנון:"האם תוכל לתת להוא ולהיא למות בשביל שכל השאר ינצלו?"וחוק הקוסמים הראשון שאמור להיות סוד שהוא בסך הכל האמירה:"כל בני האדם הם טיפשים" אמירה שלדעתי היא לא נכונה לאו דווקא בגלל שלא כל בני האדם טיפשים אלא בגלל שבספר (ולא רק בו) נתקלתי בבני אדם חכמים מעבר לעובדה שיש לי בעיה עם הכללות חוץ מזה היו בספר יצורים טיפשים אחרים ש"לא זכו" להיות מוזכרים בחוקים של הקוסמים "החכמים".
עוד משהוא ששהפריע לי(כן הרבה דברים הפריעו לי בספר הזה) זה העובדה שגיבור הספר לא יכל להישאר סתם אחד מהארצות חסרות הקסם הוא חייב להיות בן לשושלת קוסמים גדולה שאביו הוא קוסם מרושע ואמו היא בת של קוסם גדול אבל לא מרושע כאילו הגיבורים חייבים להיות מיוחדים בגלל השושלת הגדולה והחזקה שממנה הם באו ולא בגלל מי שהם והמעשים שהם עושים.
בנוסף כל הספר הייתה לי תחושה של כבר קראתי את זה כבר, אחרי בכל כבר קראתי על האיש הרשע שרוצה להיות הכי חזק בעולם ועל הגיבורים הצודקים והטובים שרוצים להציל את העולם כבר קראתי את זה.
הארצות התיכונות לא תוארו הייטב כל פעם שדימיינתי אותן ראיתי גבעות ירוקות עם ביצת בוץ פה טירת מכשפה שם ועוד כמה סכנות נחמדות שניתקל בהן בהמשך!
פה נגמרת החפירה הארוכה הזאת אני לא ממליצה על הספר בכלל.(אגב אני מתנצלת עם הביקורת ביקורתית מידי זאת דעתי אני מעריכה את העבודה שהושקעה בספר אבל את הספר עצמו לא אהבתי)

לפני 10 שנים•
★★★★★
•#@%$#@
המשחק של אנדר

המשחק של אנדר

אורסון סקוט קארד

בתור התחלה אזהרת ספוילרים
אז ככה השאלתי את הספר מדודים שלי ולא הצלחתי לעצור תוך פחות מיום גמרתי את הספר במשך חודש אחרי קראתי אותו שוב ושוב ואף פעם לא נמאס לי בגלל שאת הספר של דודים שלי לא רציתי להוציא מהביית אז גם לקחתי מהספריה של הבית ספר את הספר רק כדי שתמיד הוא יהיה בהישג יד תמיד שם בסוף החזרתי את הספר לדודים שלי ונאלצתי להחזירת את הספר לספריים בסוף קניתי אותי.
זה הספר הטוב ביותר שקראתי זה לא סתם ספר מדע בדיוני על בני אדם בסכנת השמדה זה ספר אחר גם מי שלא מתחבר לג'אנר המדע בדיוני יוכל (לדעתי לפחות) להנות מהספר. הסיפור הוא על אנדר ווגין הילד הגאון אני לא יודעת איך להתחיל בכלל להסביר מה כל כך אהבתי בספר אם זה את הצורה שבה אנדר רואה את הדברים את היכולת שלו להבין סיטואציות לעשות דברים שאיש לא חשב עליהם לנצח למרות שהוא לא החזק מכולם ולהפוך למנהיג מדהים? או שאולי אהבתי את הספר בגלל הקשר המדהים ל אנדר ואחותו? אולי כי הספר לימד אותי דברים ליום יום? אין לי תשובה אחת הספר קצר אבל מכיל כל כך הרבה הבנות בקשר לכל כך הרבה דברים. אהבתי שאנדר לא אוהב לרצוח אהבתי את התחושה שאני מבינה אותו אהבתי שהיה עוד אדם בספר שאהב והבין אותו (אחותו ולנטיין) אהבתי כל דבר בספר זה םפשוט הספר האהוב עליי.
לדעתי כל אחד יכול להנות ממנו אבל אני חושבת שצריך בגרות מסוימת בשביל להבין את הסוף של הספר אפשר להנות מהספר ללא הבכגרות הזאת אבל אז המסר ישתנה יחדור פחות עמוק זה ספר עם סוף קשה.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•#@%$#@
דם האולימפוס

דם האולימפוס

ריק ריירדן

אז ככה דבר ראשון הביקורת מכילה ספוילרים חמורים גם ספוילרים לחלק משאר הסדרה
ולביקורת עצמה: חיכיתי לספר בציפיה עצומה אני אוהבת את הסדרה עצמה אבל הספר הזה איכזב אותי מאוד הדבר שהכי איכזב אותי זה תחושת הפוטנציאל שלא נוצל למשל לא הגיוני בשבילי שסדרה שבה הדמויות פרסי ואנבת'הם הדמויות בין האהובות עלי ביותר והראשיות ביותר לא מקבלים אפילו לא פרק אחד במהלך הסיפור אבל אם רק היו מחליפים את הפרקים של ג'ייסון ופייפר בפרקים של פרסי ואנבת' הספר כבר היה יותר טוב עוד משהוא שהפריע לי זה הניסיון להפוך את פרסי ואנבת' לדמויות משניות.
הקטע שיש פרקים מנקודת מבטו של ניקו וריינה מעולה אבל שוב זה רק מגביר את תחושת הפוטנציאל המפוספס.
גם המהירות והקלות שבה גאיה נוצחה מפריעה לי ודבר אחרון זה שכמעט אין עלילה של ליאו וקליפסו בייחד כאילו ריק לא יודע איך לכתוב אותם כזוג בספר לפני הוא דואג שהם יתנשקו ואז ליאו צריך ללכת הפעם ליאו מגיע ואז הספר נגמר היה נחמד אם הוא היה ממשיך איתם טיפה לא צריך הרבה רק עד הקטע שליאו פוגש את חבריו שלא תהיה תחושה שהיה חסר פרק קטן לספר.
ספר מאכזב מאוד אני בעד שריק ישנה את הפרקים של ג'ייסון ופייפר לפרקים של פרסי ואנבת' ויוסיף פרק קטן בסוף ואז יוציא את הספר מחדש.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•#@%$#@

ביקורות נוספות על "המעניק עטיפת הסרט"

המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

****




הספר האחרון שסקרתי כאן שענה לשם המגושם משהו "כוכבי הכלב", נכלל בדוחק רב תחת קטגוריית "דיסטופיות", פשוט כי הוא מתרחש לכאורה בעתיד הקרוב לאחר מגיפה איומה כלשהי, אבל למעשה הוא איננו דיסטופי כלל וכלל. אין בו "חברה" ממש, אין ממשל, ואין כמעט אנשים. כמעט כולם מתו כבר, ומי שיחפש את המורכבויות המאפיינות כתיבה דיסטופית בסגנון "1984" - אולי אם כל הדיסטופיות - לא ימצא שם את מבוקשו. מצד שני, הוא עשוי למצוא במקום זאת ספר נפלא שגם אם עלילתו מתרחשת בעתיד, הוא רחוק מ"מדע בדיוני" כרחוק מזרח ממערב וכמעט בכל עמוד בו הבנתי משהו נוסף על חיי בהווה ועל המשמעות שאני מנסה להעניק להם. אפשר לומר שהסופר השתמש בבסיס הבדיוני כסוג של נקודת מוצא שמאפשרת בחינה נקיה יותר, וכן גם יוצאת דופן, של השאלה המסקרנת "מה היה קורה אילו הייתי מאבד הכול והייתי אחד הניצולים יחידים בעולם", וכן לתהיות כלליות יותר על משמעות החיים.

"המעניק", לעומתו, הוא ספר דיסטופי פאר-אקסלנס, לפי ההגדרה המילונית ממש. הנה כך, בוויקיפדיה - "ברוב היצירות הדיסטופיות, הממשל מושחת ויוצר או משמר איכות חיים ירודה עבור האנשים, לעתים תכופות תוך כדי הטעיית הציבור שהחברה היא טובה וצודקת או אפילו מושלמת. רוב היצירות הדיסטופיות מתרחשות בעתיד, אך לעתים קרובות משלבות בתוכן (באופן מודע) מגמות חברתיות קיימות מוקצנות. יצירות דיסטופיות רבות נכתבו כאזהרה או סאטירה המראה איך מגמות חברתיות נוכחיות מתפתחות עד לתוצאה המבעיתה ובכך מהוות קריאה לשנות כיוון (בהתנהגות פוליטית, התפתחות טכנולוגית ועוד). רבות מהיצירות הדיסטופיות מתארות חברות דיסטופיות היפותטיות החיות בעתיד בו תנאי החיים גרועים במיוחד כתוצאה מדיכוי, טרור או חוסר במשאבים".

בספר מתוארים החיים בקהילה עתידנית כלשהי שמנוהלת ע"י מועצה בעלת חוקים נוקשים ודרקוניים שמכסים כל תחום אפשרי בחיי היום-יום. למרות שאסור או כמעט בלתי אפשרי לחוש רגשות אמיתיים - כי כולם חייבים לצרוך כל חייהם גלולות המדכאות את רוב היצרים ומשאירים מנעד קל של תחושות של שביעות רצון, כולם מדברים על רגשותיהם באופן מגוחך ומשתף כאילו היו בתוך קבוצת תמיכה פתטית. הכול סינתטי, שרירותי, ממודר ואחיד, והחיים מתנהלים בנחת מכובסת, ללא זכרונות, באקלים ממוזג וקבוע - ובשחור לבן. כן כן, קראתם נכון. איש אינו מסוגל לראות צבעים, והקהילה כולה חיה את חייה בתוך הקופסה של הטלוויזיה הלימודית. אפור, אחיד, ללא צבעי שיער, עיניים או עור. יחי הקונפורמיזם.

כמובן שכל זה משתנה כשגיבור הספר נכנס לתמונה. כצפוי, מתעוררות בו שאלות, הוא מתחיל לראות צבעים, הוא מטיל ספק, ידה ידה ידה, כמו שקראנו באלף ספרים או ראינו באלף סרטים ואנחנו מכירים את זה ישר והפוך. קונפורמיזם - רע, אינדיווידואליזם - מצויין, ממשלה - רע, אהבה - טוב. יש חיים מעבר לקשת, הטלת ספק וכל הג'אז הזה.

אבל יסלחו לי כל אלה שהשתפכו על הספר הזה - זה פשוט לא מחזיק מים. האלגוריה לחיינו פשוט לא עובדת והיא דקה כבריסטול. העלילה חד-מימדית, פשטנית ולא מעניינת, והקונפליקטים צפויים ומובנים מאליהם. הכול רדוד, מטופש, פתטי ואינפנטילי לאללה, כאילו מי שכתב את הספר לא התפתח לגמרי מבחינה מנטלית מעבר לגיל עשר, ואני חושב שהסיבה היחידה שהספר הזה הגיע לאחרונה גם לקולנוע היא שהמפיקים יודעים שדיסטופיות זה וואחד נושא טרנדי שיביא להם הרבה דולרים שייפלו להם על הראש במינימום השקעה. בניגוד לספרים, סרט צריך להיות יפה אסתטית, והוא לא חייב להיות גדוש בערכים ובמורכבות כדי לספק את הסחורה. בדרך כלל, מספיק שהגיבורים יהיו חתיכים, ושימרדו נגד המועצה הרשעה עם קצת דם, אש ואפקטים כדי למכור כרטיסים. הנה, אפילו כתוב על הכריכה "חפשו את האמת, מצאו את החופש". עמוק. בספר זה פשוט לא מספיק. מעבר לזה - "המעניק" הוא פשוט כמה טלאים של עלילה שמקיפים חורי-ענק שאי אפשר לגשר עליהם. עולם בלי זכרונות? שרק מישהו אחד זוכר בשביל כולם? והוא מעביר את הזכרונות ל"נבחר" אחר? בנגיעה? סירייסלי? ועוד משהו - עולם שחור לבן אולי נתפס כאפקט מגניב אבל הוא פשוט לא אפשרי פיזיקלית ואופטית. בנאדם לא "מחליט" אם לראות צבעים או לא, ואפילו אם המועצה החשובה החליטה שצבעים זה לא מספיק אחיד, היא לא יכולה "לבטל צבעים". זה לא פיצ'ר באייפון. העניין הזה עיצבן אותי עד העצם, כי זו החלטה סיפורית שרירותית ושגויה, והספר הזה גדוש בכאלה.

הספר הזה כל כך גרוע, שהחלטתי שאפילו את הילדה שלי בת העשר אני לא חושף לשיט הזה. יהיו לה מספיק הזדמנויות לקרוא דברים רעים. אני לא צריך להיות אחראי לזה.


****

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

הקלות בה אנחנו משקרים


בעולם של ה-"מעניק" אין שקרים.
אין בו עוד הרבה דברים, אבל הדבר שהכי כאב לי הוא הידיעה שאסור לשקר.
זה היה כמו מראה עבורי- הקלות בה נפלט שקר, יוצא אל האוויר העולם, ואם, רק אם, תיפלט לי יום אחד האמת, אסתבך בצרות.
כי אולי אתם חושבים: "מה הבעיה לחיות בלי שקרים?"
אבל, תחשבו רגע על הסיטואציה הבאה, ואולי תחשבו אחרת:
מכר מתקשר אליכם. אתם לא חברים, רק אומרים "היי" "ביי" ו-"מה שלומך?" כשאתם עוברים אחד ליד השני.
הוא מציע לכם לבוא לשתות קפה.
ואתם, שצופים בשעמום באיזו קומדיה רומנטית ב- Yes1, מפצחים לכם פיצוחים בנחת, ומחכים שלעזאזל, שהשיחה המביכה הזאת תגמר כבר, אומרים לו את אחד מהדברים הבאים:
א. כן, בטח, בכיף, אצא עכשיו.
ב. עוד רבע שעה אהיה אצלך, להביא משהו?
ג. לא כל כך מתאים לי היום.
ד. אני נורא עייף, אולי בפעם אחרת? (למרות שאתם בכלל לא עייפים, אתם בסך הכול נמנעים משיחה מביכה עם איש שהוא כמעט זר לכם).
ה. לא, באים אלי היום חברים. (שקר)

תענו לעצמכם, בכנות, מה הייתם בוחרים.
כי כן, אני מוצא את עצמי בכל כך הרבה סיטואציות בהן אבחר ב-ד או ה'.
כי הכי קל זה פשוט להחליק איזה משפט, כי זה לא שהוא באמת יבדוק אם אתה אומר את האמת, נכון?
כי למה לך להגיד- "לא, אני לא מכיר אותך, לא בא לי"? זה סתם יפגע בו!
הכי טוב זה לספר איזה משפט מאולתר, לזרוק איזה "אולי בפעם אחרת" ולנתק את השיחה, ולהמשיך לזפזפ בין ערוצים עד הלילה.

אז כן.
אולי לחיות בלי שקר זה לא כל כך קל.
זה כמו לוותר על ארוחת צהריים כל יום.
אולי אתם אומרים לעצמכם הוא לגמרי מגזים, אבל אני לא.

***
אז חוץ משקרים, בעולם של המעניק אין צבעים.
אין רגש.
ואין חיים.

הספר עוקב אחר סיפורו של ג'ונאס, ילד שבקרוב יגיע לגיל 12, שהוא אחד הגילאים הכי חשובים בעולמו- כי זה הגיל בו מתקיים טקס ה-12.
הטקס בו יחליטו מי הוא, ובמה יעסוק כל חייו, על פי מעקב אחרי התנהגותו מיום היוולדו.
רוב האנשים נבחרים להיות "מטפלים" "מיילדות" ו- "טייסים".
אבל לא ג'ונאס.
ג'ונאס הוא המקבל.
התפקיד הכי חשוב בקהילה.
הוא מקבל את כל הזכרונות לפני בואה של הקהילה- הוא חווה לראשונה צבע, שמחה, אהבה, עצב, כאב. הוא חווה את החיים.
כי אם העבר יימחק- ההווה יהיה ריק.
וכשג'ונאס יגדל, ויהיה מקבל חדש, הוא יהפוך להיות ה- מעניק, ויעניק את כל הזיכרונות לילד החדש.


בספר "המעניק", יש כאמור הכול- רעיון גאוני, הרבה אופציות לאקשן ודיונים פילוסופיים, אך מסיבה לא ידועה, החליטה הסופרת ללכת לכיוון ספרי ילדים, והכתיבה הפכה להיות ריקה, הדמויות שטחיות, והעלילה חסרת טוויסטים.
אז כן, אהבתי את הרמיזה לחלום שבנים חווים בגילאי ההתבגרות, שבספר נותנים תרופות נגד זה, כדי שחלילה גבר לא יחווה משיכה מינית כלפי מישהי, אך זה היה פרט כל כך שולי, בין 190 העמודים שהיו, רוב הזמן, מפוספסים.

אולי הייתי קצת פחות מאוכזב מהספר אם לא הייתי צופה בסרט המצוין לפני, שהפכו אותו ליותר משחקי הרעבי שכזה, למרות שהוא די איבד את הרעיון של הספר.
אז כן, המעניק הוא ספר מומלץ.
הוא לא איזו יצירת מופת או משהו שאסור לפספס.
ממש לא.
אבל אם אתם רוצים משהו קצת ילדותי, שלא צריך להשקיע הרבה מחשבה בשביל להבין אותו- זה הספר בשבילכם.

תהנו ^^


-אור-

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אור
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

המעניק זה סיפור נורא.
נורא, אבל נהדר.

יש מקום. והמקום הזה, הוא מושלם על פי קנה מידה מקולקל.
אין ריבים, או מחלוקות, או אי שוויון, ואין בעיות כמו מחסור באוכל או מחסור במגורים, ואנשים לא נאבקים כל חייהם למצוא אדם שהם אוהבים, ואנשים לא נאבקים כל חייהם להחליט במה הם רוצים לעבוד. ומזג האוויר יציב ומושלם, וכל הפציעות הפיזיות מטופלות במשככי כאבים, ואנשים לא עצובים, או כועסים, או מובכים, או מתוסכלים, או דואגים, או מיואשים אף פעם.
אבל הם גם לא אוהבים. או שמחים או מאושרים או נלהבים או מעריצים או אמיצים או כמהים.

וזה למה זה סיפור נורא. נורא ונהדר.
כי כאן מגלים את הרגשות מחדש, הכל בא מחדש, הכאב והשמחה וההרגשה של קרן אור ושל שלג, ואומץ לב ואהבה ושירים וצבעים.

ולסיפור היה פוטנציאל ענק ולא ממומש, של סיפור נורא ונהדר, אבל משהו בו נכשל, נכשל בכתיבה כי היא הייתה כל כך חסרה, חסרה מהחתימה הייחודית של הסופרת, הכתיבה היתה ריקה. וציור בלי חתימה הוא הרבה פחות, השינוי הוא דרסטי יותר משהייתם חושבים.
לא, יותר מזה, ספר בלי חתימה, בלי הכתיבה הייחודית של הסופר, היא כמו ציור בשחור לבן. הציור מדהים, אבל הוא ריק מצבעים.

בדיוק כמו שהמקום בו ג'ונאס גדל היה ריק מצבעים. וממוזיקה.
ואתם אפילו לא הייתם מבינים את זה עד שלב מסוים, אותו שלב מסוים שבו ג'ונאס מגלה שהשינוי שראה בתפוח ביום ההוא, הזהה לשינוי שראה בשיערה של פיונה.
וזה עוד חיסרון בעולם המושלם לכאורה בו הם חיים.

בשלב מסוים, אתם מבינים שאין טעם לחיות בעולם שכזה.
כי לעזאזל, מה המטרה?
אם לא בשביל לשנוא את ימי ראשון, ולרקוד עם אחותך לצלילי "הדברים שאותי משמחים" באמצע הרחוב, ולהצטיין באנגלית ולהישרף על חוף הים בניסיון להשתזף, ולשבת על הדשא הירוק כל יופ אחרי הלימודים עם ספר וכריך, ולחבק ולסטור, ולהחמיא ולנעוץ, ולעזאזל, ולקרוא, ולקרוא ולקרוא ספרים טובים יותר וטובים פחות וגרועים, ולאהוב ולהוקיר ולהקשיב למוזיקה בכל שעה ודקה ושנייה מהחיים שלך, ולהתפעל מאומנות טובה ולעצב לוגואים וגרפיקות ולהתרגש מלוקר חדש או משמנת שום שמיר, כי אם לא בשביל זה, כי אם לא בשביל כל הדברים האלו, בשביל מה אנחנו כאן?
לעזאזל. בשביל מה אחנו כאן אם לא כדי להרגיש?
אתם יודעים מה, זו תיאורית משמעות החיים שלי, שכנראה עשרות אלפי אנשים כבר חשבו עליה לפני אבל זו כבר לא הנקודה. משמעות החיים בשבילי היא להרגיש, ולעזאזל עם מי שאומר שאין טעם.

זה ספר נורא ונהדר, ואני מקווה שתהנו מהקריאה.

פיס, איים אאוט, 23כחול.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Nameless
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

אנשים לא מרוצים מהחיים שלהם.
זה נכון.
בני אדם נבראו עם היכולת להיות לא מרוצים מהחיים שלהם. "להסתכל על הכוס הריקה".
יש כאלו שמתלוננים: למה נולדתי בארץ הזו?
יש כאלו שמתלוננים על זה שהם לא מקבלים מספיק כסף, שלא התקבלו לעבודה שרצו, שחלומם להיות טייסים שהיו ילדים לא התגשם, שזה שהם אוהבים לא אוהב אותם בחזרה, שהם קיבלו גרוע במבחנים, שהם התגרשו, שאין להם הרבה חברים (אני ביניהם), שהם לא קיבלו את המתנות שרצו ליום ההולדת, שאין להם את הבגדים הכי אופנתיים, שאין את החולצה הזו בצבע האהוב עליהם ולא בצבע השנוא, שאין להם את דגם הטלפון הכי חדיש/יפה, היה להם סיוט נורא שלא עוזב אותם, שהם גרים באמצע שום מקום, שנשברה להם היד, שהאחים מעצבנים אותם... וואי יש הרבה.
ואתם יודעים, העולם שנוצר ב'מעניק' יכול לפתור את הבעיות האלה: אין שונות או מיוחדות באיזושהי צורה, אי אפשר להתגרש, אי אפשר לאהוב או להרגיש משהו אחר, אין סיוטים כי גם אין חלומות, אי אפשר לגור בשום מקום עד שמשחררים אותך (ואז מתברר שגם יש לזה צדדים), אין לכם חלומות להיות משהו שתהיה גדול כי הקהילה מחליטה בשבילך את זה, כולם מקובלים ע"י החברה, לכולם אותו לבוש וכל מגרעה אחרת שתראו.
אבל כמו תמיד, העולם הוא אינו שחור ולבן.
הבעיות האלו מחשלות אותנו.
ואולי הפתירה של הבעיות האלו יעשו רק רע.
סליחה, אין אולי. זה ברור.

לכל אחד מאיתנו יש זיכרון. זיכרון אישי, זיכרון משפחתי, זיכרון על מה למדנו/קראנו/ שמענו, זיכרון של יום השואה ויום הזיכרון לחללי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה, זיכרון מהדברים שמלמדים אותנו בהיסטוריה, זיכרון ממה ששמעת מחברים.
את כל הזיכרונות האלו ויותר צריך לשמור אדם אחד בעולם "המעניק"- המקבל. מקבל הזיכרונות. אם אני הייתי נבחרת כמקבלת זיכרונות הראש שלי היה הופך לאליפסת ביצה אנכית שקשה לשמור על שווי המשקל בזמן שאני אלך. אז מזל שכך לא קרה.

ג'ונס נבחר כמקבל הבא. לעומת דמויות רבות, תוקף המעמד לא "סינוו"ר אותו אלא הראה לו מחדש עד כמה הוא לא יודע כלום.
בעולם ללא רגשות, הוא מגלה אותם מחדש, והוא והמקבל הקודם (המעניק), מתכננים להעניק לתושבים האחרים בעולם הזה את הזיכרונות שהיו עצורים בהם. עכשיו כבר הם עצורים רק אצל ג'ונס.

הספר הזה ישאב אתכם, הוא יעניק לכם את כל מה שביקשתם בספר. הוא כאיב, ירגש, יקסים.
מה עוד צריך?

ועכשיו למעט הביקורות שלי:
1.הספר הזה קצר. קצר מידי. רק 183 עמודים (!!) זה קצר ממש והיא יכלה להוסיף עוד.
2.פיונה. הקשר שלה עם ג'ונס יכל להיות דבר כה יפה רק חבל שהיא לא עשתה אותו. בקטע הזה אני ממש מודה לסרט (פעם ראשונה שאני מודה לסרט שמבוסס לספר).
3.הגיל. הפתיע אותי שג'ונס רק בן 12. הוא לא בן נוער עוד. בדרך ככל כולם כותבים על נערים של ממש, מגיל חמש עשרה עד שמונה עשרה ותשע עשרה. אני לא יודעת אם אני מודה לה על היותה מקורית כאן או מצטערת. נראה לי שבגלל זה לא התפתח משהו איתו ועם פיונה בגלל גילם הצעיר יחסית לרומנים ענקיים.
4.הסוף. היה קשה להבין מה קרה. הוא הצליח או לא? משום מה, זה גרם לי להעריך את הספר עוד יותר ואת הסופרת. אי וודאות וכפל משמעות במקרה הזה זה טוב. בסרט התברר לי מה קרה וגם בספר השלישי בסדרה שכמובן, עוד לא תורגם! (קוראים לו מסנג'ר/ שליח).

את הסרט ראיתי עם חברה שלי שדי שכנעתי אותה לראות את הסרט בגלל שטיילור סוויפט שם (היא מעריצה שלה). היא לא התאכזבה וברור שגם לא אני.

גם לכותרת הספר הזה אני רואה כפל משמעות: המעניק המבוגר שמעניק לג'ונס את הזיכרונות וגם בעצם ג'ונס הוא המעניק- הוא העניק את הזיכרון מחדש לתושבי הקהילה. זה נחמד.

אבל הספר מצוין, אל תשכחו! ממליצה בחום! הביקורות שלמעלה לא משנות הרבה אז תתעלמו מהן, הן רק הערות שוליים!
עכשיו ההורים שלי חזרו מחו"ל, לאחר שבוע שהייתי לבד בבית (היה די כיף) ואני שמחה שאני יודעת שההורים שלי הם הורי הביולגיים ושהם יכולים להרגיש אהבה כלפי. בעולם של המעניק זה לא היה קורה.

אז תעניקו למעניק הזדמנות. הוא יעניק לכם יותר ממה שאתם חושבים.
אגב, הוא נכתב ב-1993, כלומר, הוא נכתב הרבה לפני משחקי הרעב אז הוא לא חיקוי. אפילו רק מהסיבה הזו חייבים לקרוא אותו.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•snow fox
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

וואו, אני מתקשה להיזכר מתי בפעם האחרונה סיפור השאיר אותי עם כזאת תחושה של גאווה על תקווה שהתממשה לה, כאשר בתום מסעו האדיר, ג'ונאס, ילד אחד אמיץ ומיוחד, המחיש כיצד תקווה ואמונה אמיתיים יכולים להפוך למציאות.

הפעם האחרונה שחייתי סיפור מנקודת מבטו של נער מתבגר, הייתה עם הולדן קולפילד (ב"התפסן בשדה השיפון"), שלמרות למרות פער הגילאים המשמעותי בינו לבין גיבור הסיפור, ג'ונאס, כלל לא ניתן להשוות בין רמת בגרותם של השניים, כאשר ג'ונאס (כפי שנוכחנו לדעת) חצה וניפץ כל זכר לבגרות הסינטטית, זו שניסתה החברה להכתיב לו מיום היוולדו.

כבר בתחילת העלילה הבחנתי שהעולם אליו אנו פוסעים מושתת יותר על דיסטופיה מאשר אוטופיה, כאשר משפחות "הקהילה" נדרשות לחשוף את "רגשותיהן" זו בפני זו, מדי ערב. לכאורה, תהליך חשבון נפש יומיומי הכרוך בפענוח רגשותיך נשמע כדבר חיובי, אך בפועל מדובר ברוטינה חוזרת של השמעת רגשות מונוטוניים זה בפני זה, וביטול טוטאלי של חופש הפרטיות המהותי.

אף פעם לא התחברתי לקונספט של חברה אוטופית, חברה בה כולם זהים, בעלי גרעין רגשות אחיד ומצומצם, ומחויבים לציית לחוקים ברורים (ולרוב נוקשים) האמורים להפוך את חייהם לפשוטים ומאושרים יותר. דווקא אחד הדברים שאני הכי אוהב ומעריך בנו כבני אדם זה השונות שלנו, המגוון האנושי העצום, וקשת התחושות והרגשות הרחבה שאנו מכילים בתוכנו, למרות כל הכאוס והצער, שלפעמים נגרמים כתוצאה מכך. לחשוב שאי שם בקצהו השני של העולם ישנו אדם שונה ממך לגמרי במהות ולדעת שעדין תוכל למצוא איתו שפה רגשית משותפת, זה דבר נפלא בעיניי.

לגלות את העולם דרך עיניו כמהות-החיים של ג'ונאס היה מרענן בעיניי, בין אם מדובר בהתוודעותו ליופיו של העולם (כגון ליטופה הראשון השמש, נעימת הרוח הקרירה, או השלג הנופל לו אט אט), ובין אם מדובר בהבנה עמוקה ומחלחלת אודות מקרי הצער והכאב חסר הצדק שאנו חווים, כחלק מחיינו.

העובדה שלאורי מוכרת בעיקר כסופרת נעורים, עוררה בי שלא במפתיע, רתיעה טבעית כלפי קריאת הספר, אך בסופו של דבר נוכחתי להתבדות, ואני חושב שראוי לציין כי הספר מיועד בעיניי לבני-נוער ומבוגרים כאחד.

עם זאת, אני חושב שלאורי יכלה לפרוס את הסיפור על פני יריעת מסע רחבה יותר, להעמיק פנימה, ולצלול לתוך תוכה של האפילה בחברה האוטופית שהיא בראה לה. מלבד תיאור תהליך ה"שחרור" מהקהילה (שאני מניח שצמרר אנשים מסוימים), נדמה כי היא עדיפה לחסוך בתיאורים קודרים מדי, ואת זה ניתן אולי לקשר לז'אנר אליו היא משתייכת.

מעבר להעמקה בעכירותה של החברה האוטופית ואולי מספר נוסף של תיאורים גילוי העולם הנפלאים בעיניו של ג'ונאס, אני חושב שמה שהיה לי לא פחות חסר הוא התפתחות הקשר שלו עם פיונה – נדמה כי לאורי עוררה בנו צפייה מסוימת לחיבור מיוחד, אולי אפילו פורץ גבולות בין השניים, אך חיבור זה אינו התממש, ופיונה נותרה לדאבוננו כאחת הכבשים האפורות בעדר המדדה לו במקום. אני חושב שהיה מקום לכך שג'ונאס, היה נחשף גם לאהבה מסוג אחר (מעבר לאהבת הרעים אותו חש כלפי מורהו, "המעניק"), שהיה מממש חלק מהרגשות שהחלו לצוף בו כלפי פיונה, אולי באמצעות העברת איזה זיכרון חמים ומאחד אליה, וכך, יתכן והיה גואל גם אותה משקר האוטופיה.

תיאור המסע הפיזי (והרגשי) המפרך של ג'ונאס בסופו של הסיפור נפרס על שני פרקים בלבד, אך הרגיש לי ארוך וממושך כפי שכנראה התכוונה לאורי (אולי גם כי קראתי באנגלית), חשתי והזדהיתי עם הקשיים, הספקות, ובעיקר עם הדחף האדיר של ג'ונאס להגן על אחיו האדם (גבריאל), באמצעות כל טיפת כוח וזיכרון שנותרה בו.

סוף הסיפור היה מבריק בעיניי (והזכיר לי משום מה את סופו של "האלכימאי"), כאשר ג'ונאס, באפיסת כוחות מוחלטת, רגע לפני כניעה, תופס את מהותו של המסע (הציפורים המצייצות, הפרחים הססגוניים, ופסגת ההר העצומה אליה הוא נישא), הוא שואב מהזיכרון שהוא יצר, מהזיכרון שלו, את הכוחות לצלוח את הר, ובאמצעות המזחלת האלמותית הממתינה לו, להוביל אותו ואת גבריאל אל עבר חיים טובים ואמיתיים יותר.

כולנו תקווה שהמסע אותו ג'ונאס צלח, לא היה רק למען עתידו שלו, ושהמוזיקה הנפלאה שהדהדה לה בפסגת ההר, לא תנעים את חייו של ג'ונאס בלבד, אלא גם תתנגן בגאוות שחרור אדירה בקהילה שהוא השאיר מאחור.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אור שהם
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר גדוש ברעיונות יפים, הברקות של אידאות, אבל משהו בסוף הקריאה משאיר טעם של החמצה.
תמצית הסיפור: במדינה עתידנית שבה הכל מהונדס , מאורגן ומתוכנן, יש תפקיד של אדם אחד בקהילה שתפקידו הוא "שומר הזיכרון".
תפקיד זה פותח לפניו צוהר אל החוויות שקרו בהיסטוריה, ומזה משתמע , החוויות שנמנעות מן תושבי הקהילה, כמו הימצאות גבעה או הר בשטח, יכולת לראות צבע ותחושות לא מרוסנות ולא מבוקרות.
נער שהגיע לפירקו(כנראה גיל 12), מקבל את תפקיד שומר הזיכרון. תהליך החשיפה מעורר תובנות ושאלות פילוסופיות על מהות הקידמה ומהו היעד החברתי של קהילה מוגנת ומסוגרת.
הספר כתוב בצורה קלה יחסית תיאורים טובים של סיטואציות וסיום "חינוכי", קצת צפוי.
יש מתח בקריאה למרות שהיא עצמה קלילה, אינה מאתגרת את הקורא.
לא היתה לי בעיה במי לצדד. כשם שלתושבי הקהילה אין שאלות של בחירה בין טוב ורע, קיימים מנגנוני ריסון של רגשות ותופעות חריגות.
הספר עושה אותו הדבר לקורא, למרות שכמובן, אנחנו עם "הצודקים".
לזכותו של הספר יאמר כי נותרתי עם מחשבות על חלק מהרעיונות שמוצגים בו.
לדוגמה: הסופרת מצביעה על כך כי עם ההחלקה ומניעת קונפליקטים, יש מחיקה של צבעים וגוונים. נוצר עולם מונוכרומטי.
אם מישהו נולד לתוך עולם כזה, אין לו בעיה, אולם אם הוא יודע על עולם אחר, הרי השאלה עולה מה עדיף?
וכמה מחשבות פילוסופיות מעבר לספר.
לכאורה אנחנו יכולים ללגלג או לרחם על תושבי הקהילה הזאת, אבל , גם אנו מונוכרומטיים בהרבה תחומים.
חישבו על האור. אנחנו קולטים חלק קטן מספקטרום הקרינה, יש חיות כמו עטלפים שקולטים תדרים קצרי גל ואחרים תדרים אחרים. ( ראו את הספר/אלבום הנפלא "עולם החושים " של ג'ון דאונר).
המונו כרומטיות משתלטת גם השיח בעולם ובמיוחד השיח הפוליטי. כפי שאנו חשים אותו במיוחד עכשיו במדינה ובכלל במרבית התרבויות.
אני ממליץ לקרוא את הספר ולו רק כדי לעורר במחשבה שאלות מסוג זה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אורי רעננה
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר מעולה!
מסוג הספרים שבהתחלה הם לא כל כך מובנים אבל אחר כך מוסברים בהדרגה.
ברגע שקולטים את הקטע של הספר הוא ממש טוב!
מומלץ ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש ממש!
כיף גם לקרוא אותו שוב, כי אז כבר יודעים מה הקטע ומבינים יותר טוב מה קורה.

כשסיימתי לקרוא אותו בעצם הבנתי שהוא על העתיד. עתיד רע בעיננו, אבל בעינם, זה בעצם מה שהם מכירים.
זה מספר על עתיד בלי חיות, בלי צבעים, ועם המון חוקים. האמא לא יולדת את הילדים שלה,היא מקבלת ילדים של נשים שזאת בעצם העבודה שלהן, ללדת.
עד שיום אחד מגיע ילד שמבי שכל זה ממש גרוע, ושפעם היו חיים הרבה יותר טובים. הוא מחליט להחזיר לכולם את הזכרונות של פעם ולהראות להם שהחיים שלהם גרועים.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•פאדג'
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ככל שהתקדמתי בקריאת הספר, אני חשבתי על העובדה שזה מציאותי. זה לא נשמע הגיוני, זה ספר עתידני! אבל, כל פעם שקראתי על המערכת בה העולם שם עובד הרגשתי שתי דברים: מצד אחד, הבנתי את הסיבה למה הם שינו את הדבר הזה במקום מה שהיה- למשל (סוג של ספויילר): הם ביטלו את המושג "מלחמות" כי זה מביא צער ואובדן וזה יכול לגרום לאדם לצאת מדעתו.
לעומת זאת, לא כל הדברים שהם נמנעו מלהזכיר הם דברים רעים כמו (עוד פעם , סוג של ספויילר) צבעים או סבים וסבתות, אלו לא דברים רעים אלא משמחים- אולי אפשר להבין שביטלו את הסבים והסבתות כי זה עושה עצב של אובדן על המשפחה, אבל זה לא העניין.

מחשבות:
- הדבר העיקרי שטוב בספר הוא הסיפור- הוא מעניין, לפעמים מסובך והוא נראה מציאותי- כלומר, זה נראה כמו משהו שינסו לעשות לעולם היום.
-הכתיבה- היו טעויות פה ושם אבל זה לא באמת הפריע לסיפור עצמו.
-הדמויות- זה היה החלק שפחות אהבתי בסיפור, אני שמתי לב שג'ונס אכן פיתח סקרנות ונחישות והיה דמות טובה, אבל חוץ מזה לא היו עוד דמויות ש"זרחו" בספר.

משפט אחרון (כדי להגיד מה אני חשבתי על הספר בקצרה), הספר היה טוב מבחינת עלילה וכתיבה ופחות טוב מבחינת דמויות, אבל אני עדיין מעוניינת להמשיך לקרוא את השאר, אולי הם יהיו יותר טובים.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•TechnoBookish
המעניק עטיפת הסרט

המעניק עטיפת הסרט

לויס לורי

ספר טוב. אני תמיד חושדת בספרים קצרים - מה הם יכולים לתת? העלילה רק מתחילה ומיד נגמרת, ובמקרה הזה באמת קצת הצטערתי שהספר לא המשיך יותר, אבל האורך לא פגע בעלילה. העלילה מרתקת, וחבל שהיא נגמרת פשוט כל כך מהר.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אספנית כפייתית
דירוג
5.0
לפני 8 שנים

“ספר מעולה! מסוג הספרים שבהתחלה הם לא כל כך מובנים אבל אחר כך מוסברים בהדרגה. ברגע שקולטים את הקט”