ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 19 ביולי, 2015
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
הזמנתי אותו בספרייה בעקבות הביקורת של גלית (תודה!) לא היו לי יותר מדי ציפיות ממנו - השם רמז על איזה סיפור פסטוראלי סוחט דמעות, משהו להעביר את הזמן. טעיתי. הספר הזה מרתק לקריאה ותרם לי די הרבה חומר למחשבה, למרות שמו הבנלי.
יש פה פרשת אהבים המתפתחת בין זוג בגיל העמידה - שניהם נשואים לאחרים. בסיס לא מקובל - לפחות מבחינת הגיל - לסיפור אהבה. הרומן מתפתח מסטוץ מקרי והופך לקשר משמעותי - לפחות בעיני הגיבורה שהיא המתארת אותו. הצד של הגבר נותר עלום. כמו נושאים רבים בחיים, בהם המשתתפים יודעים איך הם נכנסים אליהם, ומדמים לעצמם שיש להם מידה של שליטה באירועים, גם פה הסיפור מתעתע בבני הזוג וגורם נוסף שאינו קשור אליהם הופך פחות או יותר את הקערה על פיה, והם עומדים מול אישומים חמורים, משפט וסיכון כל מה שצברו בחייהם - מקצוע, מוניטין, חיי נישואין.
הספר מעלה דילמות רלוונטיות ביותר לגבי נישואים, לגבי הקשר הארוך והאמיץ הנרקם בין בני זוג נשואים, שאמור לגשר על משברים מסוגים שונים שהחיים מזמנים - אבל רק בחלק מחיי הנישואים זה מה שיקרה. הוא מעלה את נושא הבגידה בבן הזוג החוקי, ושאלות של מוסר וגם מוסר כפול. אבל עיקר הדילמה שהוא מעלה היא הדילמה של הגנה על מי שאהוב עליך ונכונות לסבול ולהקריב עבורו. הדוגמה שדוהטי מביאה בהקשר הזה היא סיפור של ניסוי שנערך. הלוואי שהניסוי הזה הומצא על ידה, אם כי אני יודעת שניסויים אכזרים לא פחות נערכים בתחום מדעי החברה. שימפנזה עם תינוקה הוכנסה לכלוב שברצפתו יש גופי להט התחממו בהדרגה. תחילה השימפנזה קיפצה על הרצפה והתינוק בזרועותיה כדי להימלט מהחום. היא ניסתה להאחז בסורגים בלי הצלחה. הם מדדו כמה זמן יעבור לפני שהשימפנזה תניח את תינוקה על הרצפה ותעמוד עליו... גם בניסויים חוזרים זו תמיד היתה התוצאה.
הספר כתוב היטב. דוהטי יודעת לספר סיפור ויודעת איך לבנות מתח. היא אינה נחפזת להגיע אל מטרתה, עוברת באלגנטיות מהווה לעבר בונה היטב את דמויותיה - בעיקר את דמותה של איבון, המספרת. הכתיבה אמינה והאירועים נראים אפשריים ו"נכונים" מבחינה פסיכולוגית. המסקנה של דוהטי צינית ועצובה. הבייבי שימפנזה - זה המסמל את הצד החלש במערכת יחסים אפילו זו הנראית איתנה - הוא כנראה יוקרב כשהרצפה תתחמם מאד, כשלא תהיה דרך אחרת שהצד החזק יראה כהצלה. ושום דבר שאני מכירה במציאות אינו יכול לסתור את המסקנה העגומה הזו.
*
16 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
דוידי חלק מהניסויים היו משנות השבעים. חלקם חדשים יותר.
ועדות אתיקה לא שינו במידה מהותית את בעיית בעלי החיים המשתתפים בניסויים, לדעתי. נכון שעכשיו צריך לגייס יותר הסברים למה המחקר נחוץ, ואולי נושאים מסויימים - כמו חומרי ניקוי וקוסמטיקה אינם מקבלים אישור אוטומטי. בכל מקרה הניסויים שתיארתי - ואלה שלא תיארתי - מבהירים למי שמוכן לדמיין את מה שעל מושא הניסוי צריך לעבור, ואת מה שהחוקרים ומתכנני הניסוי מוכנים להעביר יצורים חיים כדי להגיע למאמר מלומד ולחמש דקות של תהילה. אתה צודק - זה לא משנה אם הניסוי המתואר בספר התקיים באמת או לא. הוא יכול היה להתקיים, זה מה שמשנה. |
|
דוידי
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
כן על חלק מהניסויים האלה שמעתי והם די מוכרים לכן התפלאתי שלא שמעתי על הניסוי הנ"ל
אגב גם ניסוי מילגרם סטנפורד וכו... שכידוע נעשו בבני אדם כל זה היה כמובן לפני שהיו בכלל וועדות אתיקה... אי שם בשנות החמישים והשישים העליזות, גם הניסויים שתיארת שייכים לדעתי לתקופה זו, בעקבות ניסויים כאלה הגיע הרעיון שאכן צריך וועדות אתיקה. נראה לי שהניסוי שאת מתארת בספר לא התקיים, אבל ייתכן שאני טועה.
והאמת שזה לא ממש משנה. אם כי בעולם החי קיימות גם דוגמאות הפוכות של אלטרואיזם וחיות שמקריבות את עצמן עבור חברי הלהקה או עבור הצאצאים שלהן... וכמובן שגם לזה ניתנו הסברים אבולוציונים שונים. |
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
תודה, אפרתי, ואת צודקת בהחלט.
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
דוידי "שום וועדת אתיקה לא הייתה מאפשרת כזה ניסוי..."???
*קופיף תינוק הופרד מאמו ועפעפיו נתפרו, והוא הוצמד לשק כדי לבדוק האם הוא מפתח קשר רגשי אל השק (כן). *תינוקות קופים הוכנסו לבידוד בתוך כלוב ברזל, לבדוק תגובתם לבידוד. באופן לא מפתיע התברר שאחרי 30 ימי בידוד הם הפכו מופרעים קשה לכל חייהם. *תינוקות קופים הוצמדו לבובת קוף שהיתה "אם חורגת" והפכה למפלצת. שוב לא מפתיע, התינוקות נצמדו אליה למרות מפלצתיותה, מ.ש.ל. *ואת תאור הניסוי האחרון מתוך המקבץ המקרי שמצאתי כשחיפשתי דוגמאות לתשובה, אחסוך ממך בגלל זוועתיותו הבלתי נתפסת, ואתה חייב לי. אני לא יודעת אם הניסוי המתואר בסיפור היה או הומצא. אבל כמו שאתה רואה זוועות לא פחות זוועתיות התקיימו ואף קיבלו את אישור ועדות האתיקה. ולשאלה שלא נשאלה - לא, אני לא פעילה למען זכויות בעלי החיים. למרבה הבושה אני רק מדברת. |
|
אפרתי
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
יופי של ביקורת. אכן, ניסוי מזעזע ואני מאמינה כי מזעזעים ממנו מתרחשים מידי יום.
|
|
דוידי
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
הניסוי נשמע כמו המצאה, שום וועדת אתיקה לא הייתה מאפשרת כזה ניסוי... יש הוכחה שאכן
היה כזה ניסוי? האם הסופרת קובעת שאכן היה ניסוי כזה?
|
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, גלית!
בהחלט את! לצערי אני חוששת שלמתכנני ניסויים יש יותר דמיון להרע מאשר לסופרים אפילו. |
|
yaelhar
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, שונרא החתול!
אני מסכימה לגמרי לאיחולי המוות המשונה לאלה המתכננים ומבצעים ניסויים מעין זה. וזה למרות שבאופן בסיסי אני לא מאמינה ב"עין תחת עין"... |
|
גלית
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
אני? איזה יופי. סוף סוף אנחנו
תמימות דעים לגבי ספר :)
הניסוי הזה היה מחריד וגם אני קיוויתי שהוא מומצא. ביקורת מצוינת! |
|
שונרא החתול
(לפני 10 שנים ו-1 חודשים)
הרגת אותי עם הניסוי של השימפנזים.
כל המיתות המשונות של "משחקי הכס" הן גן עדן לעומת מה שאני מאחלת למפלצות שעשו את הניסוי.
חוץ מזה, ביקורת יפה ומעניינת מאוד. |
16 הקוראים שאהבו את הביקורת