ביקורת ספרותית על ג'ולייט - הגרסה העירומה מאת ניק הורנבי
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 20 ביולי, 2013
ע"י dushka


כבר אמרתי את זה פעם ואחזור על זה שוב, אני מחבבת את הספרים של ניק הורנבי (ומחבבת זו לא מילה שאני נוטה להשתמש בה, גם את זה אמרתי).

הספר הזה, כמו שאר ספריו, עוסק בתהיות אקזיסטנצליסטיות. הפעם הן עטופות בסיפור על אישה חכמה וחביבה שמבזבזת את זמנה על גבר אובססיבי שמעריץ את טאקר קרואו, זמר עבר מסתורי. השעון הביולוגי מתקתק ונופל לה האסימון.
אני לא אספר את כל הסיפור אבל הוא קורה כמעט בהווה- כך שעדיין אין בו פייסבוק, אנדרואיד ומסכי מגע אבל יש בו ערכי ויקיפדיה בדויים וגם, ובעיקר, מקום מרכזי לקשרים אינטרנטיים.

ניק הורנבי הוא סופר חכם ושנון שיוצר דמויות מורכבות ומכניס להן לראש מחשבות שכשקוראים אותן אומרים- וואלה, זה נכון. לא חידושים מרעישים אבל הניסוח הוא רהוט ומדויק.
והרי לכם דוגמא שנוגעת לחיי כל אחד ואחת מאתנו. אנני, גיבורת הסיפור, כותבת לראשונה בחייה ביקורת בפורום מוזיקלי נידח ומקבלת מספר תגובות. והנה הגיגיה כשהיא קוראת אותן:

"היא לא הבינה למה שמישהו יטרח לכתוב דבר כזה; אבל האמת היא שאין טעם לשאול "למה מישהו יטרח" כמעט על שום דבר באינטרנט, כי אז כל העסק מתמוסס כמו גלידה בשמש. למה היא טרחה? למה מישהו טורח? בסך הכול היא היתה בעד הטרחה; ולכן תודה לך MrMozza7 על תרומתך לדיון ותודה גם לכל האחרים, בכל אתר ואתר ברשת."

יכול להיות שהיא מתכוונת גם אלינו?

כמו כן, האובססיה של דנקן, בן זוגה של אנני, מוצגת ללא כחל ושרק. לא הרואית עד מוות, לא מפחידה ומפעימה כמו אובססיות ספרותיות אחרות, אלא משהו כוסס, סיזיפי, מפריע, נלעג לעיתים, תחליף לחיים מלאים והאפשרויות הוירטואליות מאכילות את החיה והופכות אותה למפלצת
אבל לפעמים, במפתיע, יכול לצאת מהוירטואליה משהו טוב. ממש טוב.
כל מילה אמת, ניק.

הספר הזה נגמע לי בשלוק, בערב אחד, וכמו תמיד אחרי ספר שלו תהיתי מדוע ההרגשה היא כמו אחרי שתיית פחות מדי וודקה עם יותר מדי אשכוליות
רק שהפעם קראתי אותו מיד אחרי שגמרתי את "חייו הקצרים והמופלאים של אוסקר וואו" (שעליו אני צריכה לחשוב קצת יותר לפני שאכתוב) ואז הבנתי מדוע.
ב"חייו הקצרים וכו..", שהוא לא חף ממגרעות, מסופר על אנשים. אנשים אמתיים שעשו לי לפעמים חשק לצעוק להם כמו שסבתי המנוחה הייתה צועקת לאנטונלה בטלוויזיה: "אל תקשיבי לו! הוא משקר!" או "זהירות! מאחוריך!".

בספר הזה מסופר על דמויות. מורכבות ועגולות ככל שיהיו, הן קצת כמו בינה מלאכותית מושלמת. כל הדקויות האנושיות קיימות אבל חסר הגרעין האמתי. הנשמה? נגיד.

דמויות עגולות ומנומקות, כתיבה רכה ואינטליגנטית, קונפליקט פנימי והתרתו החלקית- בקיצור- מזכיר את אשכול נבו רק שאנגלי ומצחיק.
בשבילי אנגלי ומצחיק שווה עוד כוכב לפחות.
ובכל זאת אם אני מתבוננת בארבעת הכוכבים של אוסקר מול אילה של ניק, אני יכולה להגיד שכוכבים לא תמיד עשויים מאותו החומר.

אה, ועוד משהו משעשע מנפלאות הרשת- http://youtu.be/E0pUFoVINL0
27 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
dushka (לפני 11 שנים ו-11 חודשים)
תגובה מאוחרת לעולם, כי לא יכולתי שלא להיזכר: "האמן עוסק בדברים שאי אפשר לאומרם במלים. האמן שכלי ביטויו הוא הספרות עושה זאת באמצעות מלים. הסופר אומר במלים דברים שאי אפשר לאומרם במילים" (אורסולה לה גווין, מתוך פתח דבר ל"צד שמאל של החושך")
אפרתי (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
כרגיל, את כותבת נהדר, אבל אני לא מבינה כלום בתבשיל הזה.
עולם (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
רבבית? אהבתי, מילה ללא רבב. "הנשמה נמצאת בחלק הלא מילולי של הסיפור". יפה, תשובה חידתית לשאלה שכנראה לא ממש ניתן לענות עליה באופן מדוייק, ככה זה כשמנסים להבין איכויות חמקמקות, וזה חלק מהיופי שבעניין. (גם זה נשמע כמו קשקוש בלבוש.) דרישת שלום מבית-קפה במונטריאול.
dushka (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
עולם- די קשה לי להגדיר. אתה יכול להגדיר נשמה? אם נערוך אנלוגיה מתבקשת בין דמות- עלילה לאדם- חיים ברור שמשקלן של הנסיבות בעיצובנו כבני אנוש כבד ממה שהיינו רוצים לחשוב ולכן, בסיפור טוב, העלילה משפיעה על עיצוב הדמויות, כי אחרת הן לא אמינות. ובכל זאת- אותה רבבית (מילה יפה לאחד חלקי עשרת אלפים) של זהות לא תלויה שאולי יש לנו (ולדמויות) היא זו שהופכת אותנו ל..
טוב, זה נשמע כמו קשקוש בלבוש.
הנה מחשבה מיידית שעלתה בי למקרא התגובה שלך:
הנשמה לא קשורה לעלילה, היא נמצאת בחלק הלא מילולי של הסיפור.


עולם (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
יופי של ביקורת. את יכולה להגדיר מהו הקסם הספרותי בספר של אוסקר (וואו!) שהצליח ליצור דמויות עם נשמה, ושחסר בכתיבה של הורנבי (לפחות בספר הזה)? ברור שמדובר בתחושות שנבנות אצל הקורא, אבל... אולי העלילה אצל הורנבי מרתקת פחות? האם זה בכלל נובע מהעלילה?
dushka (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
ברור שמוכר לך. אני משתמשת ישר בכל מה שאני אוכלת. חבל שעם האוכל האמתי זה לא עובד.
טופי (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
והאם מדובר פה על בינה מלאכותית? מוכר לי...
רץ (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
מקסים
dushka (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
תודה לכולם לא סתם אני בעד הטרחה. אני מוכנה לקרוא את כל ההורנביז שיצאו כי בתכלס לא ממש אכפת לי לבלות עם אנגלים חכמים ומצחיקים אפילו אם זה לא ממש תורם להתפתחותי האישית.
יפעת (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
חולה עלייך (פחות מהגוסס) אפילו שגרמת לי לקרוא בקול מילה כמו אקזיסטנצליסטיות (עשיתי העתק הדבק, שלא יעלה לך לראש)
חני (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
שנון ומשעשע כמו תמיד:) קראתי אחד של ניק והספיק לי...
שין שין (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
אחלה ביקורת, כל כך קולעת ומדוייקת. את כל כך צודקת לגבי הדירוג. תמיד כיף ומעניין לקרוא ביקורות שלך. לדעתי הורנבי אחד מספיק בשביל להבין את הקטע.
yaelhar (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
בהתחלה עצם הרעיון לדרג ספרים היה לי משונה. חשבתי - ואני עדיין חושבת - שאי אפשר להשוות בין בננה לקוף...אבל הבנתי שזה כלי נוח למי שעוד לא קרא את הספר, לכן מספר הכוכבים הכמעט קבוע כולל בהערכה המילולית איכויות כל כך שונות.
Regi (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
מעולה כתיבה צורתית ונעימה. זה נקרא ספרים של סתם, ספרים שנעים לקרוא אחרי יצירות כבדות.
חמדת (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
"מתה עלייך "....
dushka (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
אלון - תודה, זה הדדי.
קורא כמעט הכל - האמת- אני אישה של נס קפה עלית עם שני סוכרלוז ומים מופלרים מהברז אבל אם כבר אני שותה זה וודקה אשכוליות.
ויעל - נראה לי שאצל שתינו רוב הספרים מדורגים בארבעה כוכבים- המעולים מינוס, הטובים והבסדר פלוס. אצלי, ברגע שספר הוא קצת יותר מבסדר הוא מקבל ארבעה מחמת הספק כי בסדר זאת מילה ממש מעליבה. אז ההבדל בחומר משמעותי.
yaelhar (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
כמה צודקת ב "שכוכבים לא תמיד עשויים מאותו החומר.".ממש מדוייק. וגם הביקורת.
קורא כמעט הכול (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
מעולה ביקורת משובחת...
ממש אהבתי את המשפט פחות מידי וודקה עם יותר מידי אשכוליות... (למרות שאני איש של וויסקי).
אלון דה אלפרט (לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
מת על הביקורות שלך.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ