הביקורת נכתבה ביום שני, 25 במרץ, 2013
ע"י tuvia
ע"י tuvia
כשהייתי בתיכון, בחיפה, למדנו בשיעורי הספרות את שיריו של שאול טשרניחובסקי, אחד השירים שלו שמאוד היה אהוב עלי אומר שהאדם הוא ״ תבנית ארץ מולדת״.
כשקראתי בספרו של ד׳סוזה, עלתה מייד השאלה, מהי תבנית ארץ הולדתו של אובמה?
האם שורשיו נטועים בארץ הולדתו, בהוואי שבה נולד? או שמא הם מצויים באפריקה, בקניה, ארץ הולדתו של אביו?, או אולי בכלל הם נטועים באותה תרבות פתוחה מצד אחד,
ורמסנית מצד שני, של אינדונזיה , שהיא מיקס, תערובת של תרבויות , דתות ועמים, מקום שבו גידלה אותו אימו קרוב ל10 שנים בחייו?, או אולי בכלל אובמה ינק מאותם מקורות שינקו אמריקנים צעירים, בני המעמד הבינוני הנמוך, שהיו פתוחים לתרבות הליברלית, ואשר הושפעו מהעוצמות השליליות והנזקים התרבותיים שגרמה לאמריקה מלחמת ויאטנאם?
ואולי אובמה הוא בכלל אוייב האומה האמריקנית , אשר שואב את מקורות מחשבתו מחינוכו האנטי פטריוטי על ידי הוריו ששניהם ראו באימפריה האמריקנית עוצמה נאו- קולוניאלית שיש להלחם בה בכל מקום שבו היא נמצאת?
ד׳סוזה, מנסה להוכיח בספרו שאובמה יעסה הכל , או ככל שידו משגת, כדי לצמצם את העוצמה הכלכלית, תרבותית, צבאית וכו׳ של אמריקה, ורצונו העיקרי לדרדר אותה ממעמד של אימפריה ומעצמה יחידה, למעמד
של מדינה שולית, אחת מני רבות שמשחקות על במת ההיסטוריה.
את התיזה הזאת שלו מנסה ד׳סוזה לבסס על ארבעת שנות נשיאותו הראשונות של אובמה, ועל פיהן הוא מנסה להסיק מסקנות לגבי דרכי פעולה עתידיות של אובמה, הן בפוליטיקה הפנימית של אמריקה והן במדיניות החוץ שלה.
אין ספק שהמחבר מצביע על מעשים מעוררי סימני שאלה של החלטות הממשל, ואשר מערערות את מידת האימון הציבורי של האמריקנים מהמעמד הבינוני כלפי נשיאם.
הקורא בספר ימצא נקודות ומעשים שמעוררים מחלוקת עצומה בין הפוליטיקאים האמריקנים, והחלטות מדיניות מפלגות , אשר מצד השמאל הליברלי הן המעשה אשר חייב להעשות ומהצד של הימין הרפובליקני עולים הקולות ש מטרתם למנוע ולהצד את צעדי הממשל שבעיניהם הם אסון למעמד של אמריקה כמעצמה כלכלית, תרבותית ( מה שניקרא עוצמה רכה), למדיניות חוץ וצבא ( עוצמה קשה).
הקורא בספר נחשף להחלטות תמוהות של ממשלת ארה״ב, לעיתים מנוגדות לכל הגיון מדיני ( תגובת ארה״ב לאביב הערבי לדוגמה), כמו גם שמדיניות של self preservation , זאת אומרת מדיניות שמטרתה לשמור על עליונות של ארה״ב בתחומים של ביטחון, כלכלה, טכנולוגיות עילית וכו׳, דברים שמסופרים בספר ואם מידת אמינותם היא גבוהה, אין ספק שאמריקה עומדת בפני משבר פוליטי , כלכלי, ביטחוני , שמאיים על עצם השארותה כמעצמה עולמית מן המעלה הראשונה.
ספר מצויין .
טוביה
25 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
tuvia
(לפני 12 שנים ו-3 חודשים)
מיכאל שלום. ראשית תודה על הלייק.
בקשר לדבריך, אני מסכים עם הדברים במאה אחוזים.
כמו שכתבתה ואני יכול רק להוסיף עליהם, ההיסטוריה תשפוט אותו לחומרה, זה בטוח. עכשיו, אם מדיניותו נובעת מכוונה תחילה, אזי דה סוזה צודק בדבריו וזה מרחיק לכת בתוצאות שמדיניות כזאת תביא כפירות באושים. אמריקה רק מדרדרת והמידרון הופך ליותר ויותר חלקלק ככל שהשיפוע גדל. אכן ימים קשים צפויים לה ולנו. שבת שלום לך ולכולנו. טוביה |
|
מיכאל
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
נשיא שלא ישכח בהסטוריה האמריקאית!
הנזקים שגרם וכנראה עוד יגרום בכל תחום שנגע בו.
בראש ה"אביב האסלמי" שזכה לתמיכתו. טיפול כושל בכלכלה שמשפיע על העולם כולו. הוא נבחר משום שלא היו לו מתחרים ראויים. מזכיר מישהו? |
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
לכל החברות והחברים שבת שלום וחג שמח.
קראתי את התגובות המחכימות שלכם ואני מעוניין להוסיף כמה דברים בנוגע לספר ולסופר.
ראשית ד׳סוזה הוא איש המפלגה הרפובליקאית מאז ומתמיד, או יותר נכון להגיד מאז שנהיה חוקר בתחום הכלכלה ומדעי המדינה. הקרירה המקצועית שלו מפוארת, ורק כדוגמה, הוא היה יועץ הנשיא רייגן בתחום מדיניות החוץ והיה מאלה שדחפו את רייגן לאמץ את תוכנית ״ מלחמת הכוכבים״, שהפילה את ברה״מ על הבירכיים. מה שכתבתי בביקורת הזאת, הוא כאין ואפס לעומת מה שד׳סוזה מתאר בספרו. ברור שנקודת המבט שלו היא ימנית, בשל הייתו איש ימין, אבל התאורים של החלטות ממשל אובמה הם דברים מוכחים, שקרו במציאות, ואין הם יכולים להחשב לסילוף האמת כי הם מתארים החלטות ממשלה וניתן למצוא אותן כלשונם ברשומות הפדרליים. כאשר כתבתי שאובמה נהג כאוייב למדינתו, מספיק לקרוא את הספר ולעמוד על הדברים כמעט ממקור ראשון. ד׳סוזה מתייחס גם להחלטות של אובמה ( כגון הפקודה לחיסול בן לאדן), אבל הפרשנות שהוא נותן לדבר, שונה לגמרי מכל דרך מחשבה של אנשים שלא מכירים את המקורות מהם חוצב אובמה את החלטותיו. טוביה |
|
הקוסמת
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
אני אוהבת קונספירציות!
ביקורת מעניינת, בגללה פספסתי את תחנת האוטובוס שלי :)
|
|
חני
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
הי
זה לא יהיה חכם אם המדינה שמשלמת לנו את המינוסים בבנק תתאבד ובראשה אובמה.כל שני וחמישי יוצא איזה ספר על קונספירציות,ספין תקשורתי כזה או אחר..הוא נבחר שוב לעוד 4 שנים והוא גיבור של הרבה אמריקאים והרבה שחומי עור בכל העולם..אני בספק גדול לגבי ספר שכותב כזה דבר אבל מצד שני אולי זו דמוקרטיה במיטבה...
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
לעולם ולבן אסתר,
הטענה של ד׳סוזה ניראת תמהונית על פניה, אבל הוא מגבה אותה בהוכחות.
בין ההוכחות שהוא מביא זאת התוכנית של אובמה להעניק לכל האוכלוסיה האמריקנית כיסוי בריאותי. הוצאות אלה לבד נאמדות ב50 מליארד דולר לשנה. הצלת תעשיית הרכב האמריקנית ז״א חברות GM, Ford, וקרייזלר עלו למשלם המיסים האמריקני בין 150-200 מליארד דולר. ההוצאות לתמיכה במדיניות החוץ האמריקנית ( גם לנו) עלו לאמריקה בין 20-35 מיליארד$, בקיצור , מאז שבוש הבן פרש הגיעו ההוצאות של הממשל לחוב חיצוני ענק( לא זוכר כמה בדיוק) וזה נוסף על החובות הביטחוניים וההוצאות על ביטחון. לעומת זאת הממשל בולם בכל דרך בטענה שימור הטבע כל בקשות לקידוחי נפט חדשים וקידוחים במפרץ מכסיקו. בו בזמן הוא מעניק תמיכה של מליארדים לחברות נפט ממשלתיות הקולומביה לדוגמה, מבלי שתיכנס אגורה לקופה הציבורית. אני באמת חושב שצריך לקרוא את הספר כדי לעמוד על המגמות שאמריקה תופסת בהנהגת אובמה. טוביה |
|
עולם
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
May you live in interesting times קיללו הסינים הקדמונים.
וידעו מה אמרו.
|
|
בן אסתר
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
קיום מדינה מבחינה כלכלית (וגם מבחינה אחרת) תלוי תמיד באיזון
ארה"ב המדינה "החזקה" בעולם והמשפיעה ביותר על כלכלתו, אינה מאוזנת וזו עובדה. < >
מצבה של ארצות הברית הגיע לאן שהגיע אך ורק בשל ראייתם של מנהיגיה לאורך הזמן על המקום שבו היא אמורה להימצא ביחס לכל האחרות ובדרך שעשו כדי להגיע לכך. לדבר הזה נילווה תשלום גבוה. < > בהיבט הכלכלי דומה הדבר לאדם שהסתבך בהוצאות גבוהות בהרבה יותר מההכנסות ועל אף יכולתו לראות הדרך ולאן היא מובילה, נתן לדברים להימשך תוך שימוש בצידוקים חלקם אידאולוגיים חלקם לא, ע"ח הסתכנות בתיקונים הנוגדים את השקפתו או בעייתיים מבחינה פוליטית. ככל שזה יימשך, כך קשה יהיה לתקן עד לרגע שזה יהיה בלתי אפשרי. לדבר הזה תהיה השפעה גלובלית. < > לדעתי כשזה יקרה, ייקלע העולם לתהפוכות מהסוג של אלה של המאה הקודמת ואחרות. כוחות חדשים יעלו, אחרים ירדו ושום דבר לא יהיה דומה למה שקורה היום. < > אשמח שלא להיות כאן אם אכן כך יהיו הדברים ואשמח גם להתבדות. |
|
עולם
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
הי טוביה, הטענה של המחבר כי "אובמה שואף להוריד בכוונה את רמת החיים של תושבי ארה״ב כדי שאמריקה תתיצב באמצע הסולם"
נשמעת קונספירטיבית. הוא מגבה את הטענה הזו בעובדות? אני רחוק מלהיות חסיד של אובאמה, אבל הטענה הזו נשמעת לי קצת מופרכת. אני בהחלט חושב שארה"ב בהנהגת אובאמה מאבדת ממעמדה, אבל אי אפשר לזקוף זאת רק לחובת אובאמה - לגרעון העצום במאזן של ארצות-הברית שאובאמה ירש יש בכך גם חלק.
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
אכן כך כותב המחבר, אבל אני טיפלתי בספר קצת בגבוה יותר.
העינין הוא שהמחבר טוען שהמצב שבו ארה״ב נימצאת הוא לא כתוצאה ממדיניות לקויה, אלה מכוון שראשיה נטלו החלטות כאלה מן הראשונה.
כך שאין פה מצב של מעשה לא מחושב וטעות אסטרטגית, יש כאן מצב של אסטרטגיה מכוונת היטב, רצויה על פי ההנהגה העכשווית של ארה״ב. ד׳סוזה כותב לדוגמה שאובמה שואף להוריד בכוונה את רמת החיים של תושבי ארה״ב כדי שאמריקה תתיצב באמצע הסולם ולא בראשו. כדי להוציא לפועל את הכוונה הזאת, אובמה החליט להגדיל את החוב החיצוני של ארה״ב עד כדי סכנה לערעור היציבות הפיננסית של המדינה.( מי שעוקב אחרי החדשות באמריקה מודע לנושא שניקרא נפילה מהמצוק, שהקונגרס האמריקני דחה את תוכניתו הכלכלית של אובמה), כבר כיום על כל דולר שארה״ב מדפיסה, 40% מערכו זה חוב למדינה אחרת בדרך כלל לסין. אז לא יודע אם הוא פטריוט או לא , אבל ככה לא בונים חומה, גם אם הוא לא מעוניין לצאת ולהתערב בחוץ ולחזור למדיניות של ההתכנסות של שנות השלושים במאה שעברה. טוביה |
|
עולם
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
הספר הזה הוא רב-מכר היסטרי בארה"ב.
אני מאמין שאובמה רואה את עצמו כפטריוט אמריקאי, קשה לי להאמין בתאוריית קונספירציה הגורסת שהוא מנסה בכוונה "לדרדר" את ארה"ב. הוא לא הנשיא הראשון, וכנראה גם לא האחרון, שסבור שמה שנכון לארה"ב זה להתכנס יותר אל עצמה ופחות לקחת על עצמה את תפקיד השוטר של העולם. בהקשר המזרח-תיכוני, אובמה אכן עשה טעויות קשות. מדהים שכאשר ההמונים באיראן ניסו להתקומם ונטבחו התגובות מארה"ב בראשותו היו רפות ביותר, בעוד שכאשר מרדו כנגד מובארק, בן-בריתה הוותיק של ארה"ב, אובאמה דחף אותו החוצה במלוא האנרגיה. בואו נקווה שבארבע שנים האחרונות של כהונתו הוא יראה את המציאות המזרח-תיכונית בצורה יותר מפוכחת.
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
קודם כל חג שמח ואביב נפלא לכל המלייקים והמלייקות לספר הזה,
אינני מבין למה להתמרמר על מה שאנשים כותבים. זה לא דברי אלוהים חיים!
הספר הזה הוא יוצא מגדר הרגיל מכוון שהוא עוסק באובמה בתור סכנה לאומית לאמריקה. יש המסכימים ויש שלא מסכימים, הכל פופוליטיקה! ( זוכרים את התוכנית בטלביזיה?). אני לא אמריקני ובטח שלא אכפת לי אישית אם אובמה הוא שמאל או ימין או יושב באמצע. מה שאני רואה אני שופט, ומה שאני רואה, ניראה ממש לא טוב, לא לאמריקה, לא לבעלות בריתה ולא לעולם החופשי. אבל בטח שאין להטיל עליו את כל האשמה. לדעתי אובמה הוא פטריוט , רק שאני לא יודע של מי ושל מה. כשהייתי בארה״ב בספטמבר שעבר לפני הבחירות, יצא לי לדבר עם הרבה אמריקנים, מה שניקרא עמך פשוטים וצנועים, וכמעט כולם ללא יוצא מן הכלל אמרו שיצביעו לאובמה כי הוא דואג לאדם הפשוט. בעיני הרפובליקאים, אובמה הוא אסון ולדעתם הוא גורר את אמריקה לפשיטת רגל כלכלית וגם ועצמתה הצבאית והפוליטית יורדת. בן אסתר אומר שזה תהליך היסטורי של מעצמות שלאחר העליה מתחילה הירידה. אני מסכים איתו, זהו מסלול היסטורי שכל המעצמות עברו בו. אבל מה שקורה עם אמריקה הוא יוצא דופן, מכוון שהעליה שלה לגדולה היתה עד 1990, ואז התחילה ירידה תלולה, שעכשו היא צלילה חופשית. השאלה אם ניתן לשנות את הכיוון לעליה? אני אישית מקווה שכן, אבל כדי להגיע לזה אמריקה צריכה לשנות אזימוט במאה שמונים מעלות זאת אומרת לשנות בכל התחומים הפנמיים והחיצוניים. ולשם כך צריך נשיא חדש בעל ראיה חדשה וכאן אני מפקפק אם נימצא אדם כזה. חג שמח לכולם, פסח נעים וכשר, ואביב עם הרבה ליבלוב וטבע יפה. טוביה |
|
סוריקטה
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
מצטרפת אל יעל,
איכשהו, עם השנים, פטריוט ושמאלני הפכו להיות מילים הופכיות. כנראה לא רק אצלנו. כפטריוטית שמאלנית, זה קצת מטריד.
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
כלומר, אם הבנתי נכון,
"השמאל הליברלי" הוא למעשה בוגדים הנועצים סכינים בבשר האומה הגדולה מכולן? וטוב תעשה אמריקה אם תדבוק בנשיאים פטריוטיים דוגמת רייגן או בוש? ואלה האחרונים כלל לא החליטו החלטות תמוהות וכל החלטותיהם שירתו את שמירת מעמדה הבכיר של אמריקה בעולם?
|
|
בן אסתר
(לפני 12 שנים ו-6 חודשים)
מזכיר לי דו שיח בינינו בתגובות לספר "סודות ההצפנה".
במנותק מהמשתמע מהספר המבוקר (כפי שהבנתי מהביקורת), ובדרך שונה באשר למסקנות שניתן להגיע אליהם על עתידה של אמריקה כמעצמה, הסופר מגיע למסקנות דומות אלא שמכיוון אחר. ההצבעה על אובמה כגורם משמעותי נראית בעיניי כעוד אחת מתאוריות הקונספירציה שהאמריקאים אוהבים לדוש בהן.
אם נלך בדרך הזו, את אותן טענות אפשר להטיל על ביבי בהיבט הישראלי. אין לי ספק שנתניהו הוא פטריוט אלא שסדר העדיפויות שלו שם אותי (עם ישראל) מיד אחריו. אם ניקח את הנסיגה בכל התחומים הפנימיים והחיצוניים הכרוכים במדינה שלנו, בהתבסס על מרבית הטענות של המחבר שעשויות להיות רלוונטיות גם כלפינו אנו, יתכן וכמו בתחומים רבים, כך אנו עוקבים אחרי המעצמה הזו לעתיד דומה לשלה. |
25 הקוראים שאהבו את הביקורת