אני לא מסכימה איתך. אבל בואי נשאר בדעות חלוקות. הכתיבה של הספר הזה כוללת בתוכה תרבויות שונות, אמונות, דעות, צורות חיים.
לארגון אני אישית פחות התחברתי אבל לשתי דמויות אחרות כן. את קראת רק את הספר הראשון ולכן לא תביני אם אפרט למי כן התחברתי ומדוע. אבל כדי שלא תחשבי שאני מתחמקת מלענות לך אכתוב שאהבתי בארגון את הנחישות ואת הדבקות במטרה. וגם את העובדה שלמרות שהתפקיד שהוטל עליו היה גדול ותובעני הוא התמודד איתו בכבוד. הוא גרם לי להבין שלא משנה מה קורה איתי בחיים חשוב להציב מטרות ולממש אותן ולעולם לא להתייאש ולוותר גם אם הדבר אורך ימים וחודשים ושנים וזאת כמובן בתנאי שישנה התקדמות, גם אם קטנה, לאורך הדרך. הוא לימד אותי שאדם חושף את היכולות האמיתיות שלו כאשר הוא נלחם בשביל הקרובים לו ביותר ולמענם.
ובקשר לעלילה- היא מתרחשת בספר השני והשלישי בכמה מוקדים גם יחד ומשתלבת אחת בשניה בצורה מושלמת~!
אי אפשר לשפוט סידרה שלמה לפי אחד מהספרים בה.
הדמויות אינן רדודות ושטחיות ויתכן שאת כותבת כך משום שאת רגילה לספרים שמסופרים מנקודת מבטו של הגיבור או שיש בהן מספר מצומצם יותר של דמויות ותאור מזערי של נופים ומקומות.
ברור שככל שהעלילה נרחבת יותר ומקיפה דמויות ומקומות רבים יותר כך היא בהרכח באה על חשבון תאור מקיף יותר של הדמויות. החוכמה היא להבין את האופי של הדמויות גם על פי מעשיהם ולא רק לפי תאור ישיר של המספר או מפי הדמות עצמה או הסובבים אותה.
אני מתארת לעצמי שאי אפשר להכריח אף אחד לאהוב ספר ובטח לא השפעתי עליך לקרוא את שאר הספרים ולהנות מהם אבל לפחות הוכחתי לך דבר אחד: שהעובדהשאת לא אוהבת ז'אנר מסוים של ספרות לא הופכת אותו לגרוע

מה גאוני? בכל מקום קיימות אגדות על דרקונים. לא צריך להיות גאון כדי לחשוב על חוט עלילה שמקשר בינהם.
שום דבר ממשי לא קורה בספר. הדמויות הן רדודות ושטחיות (את יכולה לספר לי קצת על ארגון? ספרי לי, עליו, באמת, ואם היד על הלב- תגידי אם הוא עשה לך משהו/שינה בך משהו/גרם לך לחשוב- כי זאת הגדרה לדמות טובה) את התלהבת מהספר, בסדר. כיף לך. הספר הזה היה סורר בין הידיים שלי. סבבה. אבל גאוני הוא לא..הוא בטוח לא