ספר מעולה
הביקורת נכתבה ביום שישי, 2 בנובמבר, 2012
ע"י yaelhar
ע"י yaelhar
כשקראתי אותו לראשונה פשוט נעתקה נשימתי, והכאב היה גדול מנשוא. קראתי אותו בנשימה אחת, הזדהיתי עמוקות עם מסריו - ועם דמותו של מק'מארפי שהוא המורד הנצחי במימסד, זה ששואל "למה?" ו"למה לא?" ומוכן להיכנס למלחמה - שהוא יודע שהיא אבודה - עם החברה הממוסדת, בה שולטת האחות ראצ'ד - המשתמשת בכל הכוחות שהחברה מפעילה על נתיניה - כולל דיכוי, השפלה ושימוש בפחדים הגרועים ביותר של היחיד כדי לדאוג שהוא ימשיך בתלם שהותווה לו.
זה היה ספר הביכורים של קיזי - שכתב כנראה עוד ספרים שלא השאירו חותם. הוא יצא לאור ב 1962 והפך שופרו של דור ההיפים. הספר נכתב, כנראה, בהשפעת ניסוי שקיזי השתתף בו לבדיקת השפעת סמי הזיה. הניסוי נוהל ע"י ה CIA. המתנדבים - כולם בני נוער וצעירים - קיבלו אספקה נאה של LSD וסמים נוספים(!) קיזי נכלא בעקבות אחזקת מריחואנה - שאם זו לא האירוניה בהתגלמותה - לא יודעת מה כן...הסרט המופלא של פורמן שזכה באוסקרים ב 1975 קיבע את הספר בתודעה.
הסיפור כתוב נפלא ובאמינות רבה. הוא מעלה שאלות רלוונטיות גם היום בנוגע ליחיד מול החברה. מי צריך לשרת את מי, היחיד או החברה? באיזו מידה הגדרת אדם כחולה נפש היא מסלקה של החברה לכל אלה שאינם פועלים לפי הנורמות המקובלות? עד כמה עצם העובדה שאתה שולט בכל על חייהם של אנשים אחרים יגרום לך להתמכר לכוח שאתה יכול להפעיל?
הספר נפלא גם היום. לא קראתי את התרגום החדש, אבל הישן מעולה. אני קוראת בו מדי כמה שנים רק להזכיר לעצמי עד כמה חשוב לאדם לשמור על חירותו היחסית, ועל המחיר - היחסי והמוחלט - של מלחמות אבודות.
28 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, טופי!
המסרים שלו התאימו להפליא לשנות השישים, ומתאימים להפליא לתקופתנו. לא נראה שהתקדמנו הרבה מאז בדילמה שהספר הזה מעלה.
|
|
|
טופי
(לפני 12 שנים ו-1 חודשים)
יעל איזה ביקורת! אני מלאת התפעלות..
חיפשתי את הספר לאחר שיחה מעמיקה על מסריו עם כלתי הבוגרת והנה מצאתי ביקורת משלימה לשיחה.. נפלא!
|
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
tuvia :
מסתבר שמדובר בשתי השקפות עולם שונות. שלי טוענת שאי אפשר לשלול זכויות אדם ולהיקרא דמוקרטיה, שלך טוענת שבמצבים מסויימים יכולה דמוקרטיה להיות דיקטטורה ועדיין להיקרא דמוקרטיה. מכיון שאיש מאיתנו לא ישנה דעתו של רעהו, בוא נמשיך לדון על ספרים...
|
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
אני לא מסכים עם הקביעה הזאת
את עלולה לגרום להרבה אנשים שעברו דיקטטורה אמיתית לכעוס.
גוונטנמו הוא לא מחנה ריכוז, הוא בטח לא גולאג, הוא גם לא מחנה השמדה אהוד בסך הכל בית סוהר לטרוריסטים לפני משפט צבאי ומקום שבו ניתן לענות בני אדם ( אם הם כאלה), מבלי שבית המשפט העליון של אמריקה יוכל לדחוף את אפו במה שהולך שם. יכול להיות שזה נראה לך לא אנושי? אבל לפוצץ את מגדלי התאומים עם שתי מטוסי נוסעים ולהרוג שלושת אלפים אנשים זה לא אנושי! אז אני ( מי אני בכלל), שלם עם זה שאמריקה שעושה דברים כאלה ניקראה גם דמוקרטיה, וקיום גוונטנמו לא מוכיח את ההפך! |
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
תודה רבה, Tuvia
לדעתי הדיקטטורה הכי אגרסיבית היא של גופים חשאיים ובעלי כוח המתקיימים בחברות דמוקרטיות. ושאיפת הכוח של אנשים אינה נעצרת אם מדינתם מוגדרת דמוקרטית. ״הדמוקרטיה הגדולה בעולם״ הקימה את גואנטנמו...
|
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
יעל בקשר להבדל בין דמוקרטיות ודיקטטורות
אני ממש לא מסכים עם קביעתך. הסטורית היא לא נכונה.
כאשר היטלר חיסל בתוכנית ״ אוטונסיה״ את המוגבלים והנכים, הדבר נעשה בסוד, וכאשר הדבר יצא החוצה זה עורר שערורייה כל כך גדולה שהאס אס נאלץ להפסיק את ההשמדה. כשהנשים הגרמניות שמעו שעומדים לגרש את בעליהם היהודים הן עשו הפגנה לפני בית הסוהר בברלין עד שהאס אס שיחרר אותם ולא שלח אותם להשמדה. במדינות דמוקרטיות מחנות הסגר, ריכוז, גולאגים, רצח עם, וכו׳ כל הפשעים שנכללים במסגרת ״ פשעים נגד האנושות״ לא יכולים להתקיים מכוון שדברים כאלה לא ניתן לשמור בסוד. במשטרים טוטליטריים המשטר משתמש בכלים של טרור כדי להשתיק את ההמון, אבל לא תמיד השליט מצליח לסתום את הפה לכל אחד. במיוחד אם זאת קבוצת אנשים אמיצה ונחושה. דרך אגב זאת גם אחת הסיבות שאני לא מסכים עם ההיסטוריונים שטוענים שהעם הגרמני לא התנגד להשמדת היהודים מכוון שההמון פחד מהמשטר. הגרמנים אכן פחדו, אבל חלק מהם היו מספיק נחושים כדי להתנגד להמתת המפגרים ולגרוש היהודים שהיו נשואים לנשים גרמניות. אז נכון שאין משטר שיכול להסתיר לאורך זמן מעשים מסויימים, אבל לא לכל עם יש את הנחושות להפסיק אותם. טוביה |
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
יעל, ביקורת יפה ונכונה
אני חושב שהייתי בכתה י׳ בתיכון כשהמורה שלנו לאנגלית הכריח אותנו ללכת לראות את הסרט, ולכתוב לאחר מכן דו״ח תובנות על הסיפור.
הסרט היה כל כך טוב, שחזרתי וראיתי אותו לפחות עוד שלוש פעמים. אכן , תובנותיך נכונות. ומקמרפי בסרט, אותו משחק בצורה מבריקה ג׳ק ניקולסון אכן שובר מסגרות . איזה שחקן מבריק! ואיזה סרט מעולה! אני מניח שגם הספר לא פחות . עוד לא קראתי, אבל בטח אעשה זאת . טוביה |
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, בלו-בלו!
|
|
|
בלו-בלו
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת טובה.
הספר מצויין וגם הסרט השאיר עלי חותם.
|
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
אכן, אנקה.
דווקא לדמוקרטיות צומחים גופים חשאיים ואנטי דמוקרטיים בעליל. (כי דיקטטורה לא צריכה להסתיר כלום...) והרבה פעמים "טובת הציבור" היא שם קוד להתמכרות לכוח ולשאיפת השתלטות.
|
|
|
אנקה
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
מצמרר ומפחיד אלו דברים נעשים בחסות גופים ומוסדות שנחשבים ציבוריים ולטובת הציבור (בתיאוריה).
|
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, חמדת!
|
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, עולם-נפלא-נורא!
הדברים החיוביים מניסויי ה CIA הם, לטעמי, חשיפת פרצופו. לפי התאור שקראתי על הניסוי ההוא - הם (האירגון) היו צריכים להימרח בזפת ובנוצות ולהיות מגורשים מהעיר...
|
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, נוריקוסאן.
הפרשייה האחרונה היא שהזכירה לי אותו. אבל האמת היא, שלמרות שהוא מתרחש בבית חולים לחולי נפש, ודמויותיו הם חולי נפש, הסיפור הוא על החברה ועל טבע האדם ובית החולים ההוא הוא משל לחיינו.
|
|
|
yaelhar
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה, אנקה!
מסכימה לגבי הסרט.
|
|
|
חמדת
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת איכותית ומהנה. זוכרת
את הסרט .ומצטרפת להרהורה של נוריקוסאן.
|
|
|
עולם
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
יופי של ביקורת.
לא קראתי את הספר אבל אהבתי מאד את הסרט. טוב לדעת שלפעמים יוצאים דברים חיוביים מניסויים של ה CIA.
|
|
|
נוריקוסאן
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
מעורר מחשבות,
בפרט על פרשיית בית החולים שדובר בו השבוע, וגורלם של המאושפזים בו.
|
|
|
אנקה
(לפני 12 שנים ו-11 חודשים)
ביקורת טובה ומעלה מחשבות לספר מצויין, וגם הסרט היה טוב מאוד.
|
28 הקוראים שאהבו את הביקורת
